Forum libero

Oggi, sul Corriere On Line, ho letto un articolo, (solo il titolo e poco più per la verità) nel quale si parla di "danni all'ecosistema", causati da un fenomeno naturale, che più naturale non si può, cioè un terremoto.
Scrive un certo Claudio Colombo :"Il grande terremoto seguito dallo tsunami di fine 2004 ha provocato anche gravissimi danni all?ecosistema."

Chi lo spiega al Nostro che non esistono "danni all'ecosistema"? Che è una frase di invenzione giornalistica priva di senso?
L'ecosistema si modifica, si evolve, ma non si può parlare di danni. Non esiste neanche neanche la distinzione tra naturale e non.
100.000 tonnellate di petrolio riversato in mare da una petroliera certamente influenzano l'ecosistema ma il danneggiamento sta solo nella mente distorta di qualche ecologista.
Chi stabilisce cosa è danneggiamento? Ad esempio i batteri che si nutrono del petrolio in mare sono molto felici, e tra di loro parlano sicuramente di miglioramento invece che di danneggiamento, per di più da parte di un fenomeno naturale.

Beh, per adesso tronco quì. Mi chiamano.