Forum libero

Qui sotto elenco un paio di fatti oggettivi.


1) Molti bambini si masturbano e riescono ad avere orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma). Alcuni sperimentano anche con altre persone.


2) Siccome negare quanto spiegato nel punto 1 mette in imbarazzo persino i peggiori pedofilofobi, hanno provato a spostare il tiro affermando cose tipo "la masturbazione nei bambini non ha lo stesso significato che ha negli adulti". Ovvero, la teoria sarebbe che i bambini semplicemente si accorgono che toccandosi in certi punti provano piacere e quindi lo fanno, ma che non hanno realmente interessi di natura sessuale.

Anche se non si può escludere che per alcuni bambini sia solo piacere fisico, la cosa non può essere estesa a tutti i bambini: in realtà i bambini spesso si stimolano anche con fantasie sessuali.


3) I bambini possono essere attratti da altre persone di qualsiasi categoria: bambini, bambine, donne e uomini. Possono avere desideri sessuali nei confronti delle persone da cui sono attratti (come già visto nel punto 2).

Siccome negare che i bambini possano provare attrazione per altre persone è una cosa imbarazzante, alcuni pedofilofobi si limitano a negare che questo interesse possa riguardare persone adulte.
In realtà molti bambini sono soprattutto attratti da persone sviluppate (adolescenti/adulti) perché per i teleiofili sono più interessanti: naturalmente gli eterosessuali da piccoli guardano tendenzialmente le donne, mentre omosessuali e bisessuali guardano anche o solo gli uomini.

Naturalmente le loro attenzioni si rivolgono più che altro ai giovani adulti (età: 20-30) perché sono ancora in perfetta forma fisica: nessuno nega che una persona di 70 anni difficilmente risulti attraente agli occhi di un bambino.


4) Se, come abbiamo visto nel punto 3, i bambini possono essere attratti da donne e uomini e avere desideri sessuali nei loro confronti, allora è anche ovvio che possano trarre piacere da un rapporto sessuale con un adulto.

I pedofilofobi meno estremisti ammettono quanto spiegato nei primi 3 punti, ma li perdi quando arrivi qui.



5) Alcune persone in questo forum hanno sostenuto che i bambini possono anche trarre piacere dal sesso con chiunque, ma solo senza penetrazione, in quanto la penetrazione causerebbe solo dolore e non piacere ai bambini.

Questo punto viene spesso argomentato affermando che l'ano dei bambini è molto piccolo e che quindi una penetrazione non può che causare danni, ma abbiamo visto che questa è una falsità scientifica.
Prima di tutto è antiscientifico parlare di dimensioni dell'ano e del retto come se fossero una cosa fissa: sia l'ano che il retto sono fortemente estensibili, in quanto devono essere in grado di adattarsi alle dimensioni del materiale di passaggio.
Questa funzione fisiologica deve essere svolta anche nei bambini.

Bisogna ricordare che se non fosse per questa caratteristica dell'ano e del retto, allora sarebbe impossibile anche penetrare un adulto, perché l'ano e il retto a riposo sono più piccoli di un pene umano (l'ano a riposo è proprio chiuso), quindi la vera questione sta proprio nell'estensibilità.

Però, se proprio proprio uno vuole stare a discutere delle dimensioni dell'ano e del retto a riposo, bhe, la scienza ci dice che non c'è nessuna differenza rilevante tra adulti e bambini da questo punto di vista: i bambini hanno il sedere più piccolo, ma non l'ano più piccolo.

Una volta capito che dal punto di vista fisico in realtà non c'è una differenza rilevante tra bambini e adulti, resta però da capire la questione psicologica, cioè se un bambini possa o meno trarre piacere psicologico dalla penetrazione oppure se questa dal punto di vista psicologico causi necessariamente emozioni negative a un bambino.

Ebbene, questo articolo della BBC chiarisce sia questo punto che quelli precedenti: https://www.bbc.com/news/technology-56085499

Che cosa dice il testo? Che su Omegle (una chat roulette con la webcam) è pieno di bambini che cercano sesso virtuale. L'articolo dice esplicitamente "prepuberi", quindi è chiaro che non si parla di adolescenti, e dice che i più giovani hanno tipo 7-8 anni.

Oltre a spiegare che una buona parte della pedopornografia viene prodotta grazie a questi bambini (i pedofili vanno su Omegle e filmano lo schermo), l'articolo entra nei dettagli e spiega anche cosa si vede in questi video pedopornografici.

"Some of the videos we've seen show individuals self-penetrating on webcam, and this type of activity is going on in a household setting often where we know parents are present. There are conversations that you can hear, even children being asked to come down for tea."

Insomma, i bambini di Omegle si mettono cose nel culo!



6) Se un pedofilofobo ammette tutti i FATTI OGGETTIVI dei cinque precedenti punti è un miracolo, infatti non credo che mi sia successo di incrociare una persona di quella merdosfera che riuscisse almeno ad ammettere quelle cose.

Se esistesse una persona del genere, ci si potrebbe concentrare sul sesto e ultimo punto, che è quello effettivamente su cui si dovrebbe giocare la discussione razionale.

Parlo della questione relativa alla scarsa consapevolezza dei bambini e alla loro capacità di dare un consenso.

Cosa rispondere a questo punto? È innegabile che i bambini siano meno consapevoli degli adulti, ma ritengo che le cose realmente rilevanti siano quelle discusse nei punti precedenti.
Se un bambino trae piacere da una cosa, è davvero rilevante il suo grado di consapevolezza?

Io non direi: se una cosa è piacevole semplicemente è positiva, se non lo è e negativa, e i bambini sono perfettamente in grado di determinare e di dire se trovino piacevole oppure no una determinata cosa!

Qui uno può ribattere: "Ah, se un bambino trae piacere dal mangiare caramelle e si mangia un pacchetto intero da 1 kilo, tu glielo lasci fare?".

Effettivamente molte cose piacevoli/divertenti mettono a rischio la salute e siccome i bambini sono più impulsivi degli adulti potrebbero dare più peso al piacere immediato che ai dolori futuri anche una volta che vengono istruiti riguardo alle potenziali conseguenza di un piacevole abuso.

Il tema di dover controllare i bambini e mettere un freno alla loro passione è reale e razionale, ma dunque qual è l'errore di questo argomento? Molto semplice: il sesso non fa male alla salute! Pensate un po' che figata: esistono delle cose che oltre a essere piacevoli non danneggiano la salute, e il sesso è una di queste!





In conclusione, i primi cinque punti sono fatti oggettivi e non discutibili e uno che nega quelle cose è semplicemente ignorante.

Il sesto punto è quello discutibile.

Infine, il settimo punto sarebbe la questione politica/legislativa, ma questa è la parte più soggettiva di tutte! Effettivamente partendo da un'etica liberale uno dovrebbe giungere alle mie stesse conclusioni una volta che ha accettato la semplice verità (punti 1-5), ma siccome non è obbligatorio partire da un'etica liberale uno può anche partire da altri assiomi che lo conducono a ritenere la pedofilia come una cosa sbagliata a prescindere dai fatti spiegati sopra.

Il problema è che non si può realmente arrivare alla questione politica perché i deficienti negano innanzitutto i fatto oggettivi dei punti 1-5, e non importa quanto tempo spendi a debunkare quelle puttanate! Quegli asini sono dei dischi rotti che riescono solo a ripetere sempre le stesse cazzate in loop!


**Modificato dall'autore il 13.09.2026 14:40**