Forum libero

Marx affermava che il proletariato doveva lottare con la violenza per imporre il comunismo.

Ma prima di raggiungere il comunismo doveva imporre il socialismo, quindi soltanto la socializzazione dei mezzi di produzione.

Dopodichè si sarebbe pensato a socializzare il resto, beni personali etc ..fino ad arrivare all'ultimo stadio del comunismo dove ognuno da secondo le proprie capacità e riceve secondo i propri bisogni.



Sapete perchè sembra un inganno?
Perchè il proletariato che non possiede mezzi di produzione vuole socializzare solo le cose degli altri che non possiede.

Ciò che possiede, beni personali, lavoro, donne, figli non vuole socializzarli, o meglio farebbero credere che potrà avvenire nel futuro, ma non avverrà mai.
In Urss dopo aver socializzato i mezzi di produzione non sono andati oltre di molto.

Qui vi è una grande differenza tra anarco-comunismo e marxismo.

Quando scriveva m_p qui sul forum io gli dicevo

perchè gli operai se sono comunisti non mettono in comune il lavoro?

domanda retorica.. perchè agli operai proletari frega soltanto di mettere in comune i mezzi di produzione, perchè non li posseggono, di mettere in comune ciò che posseggono, ad esempio il lavoro non frega nulla. Perchè sono egoisti e ipocriti e non credono a un vero comunismo integrale.

Il vero comunismo peeseguirebbe la comunanza totale di ogni cosa, non solo dei mezzi di produzione.
Quindi l'anarco-comunismo vi si avvicina di più. Mentre maexismo, operaismo, sindacalismo vi si discostano totalmente, anzi sono ingannevoli.