Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Politica
Scritto da
Mattia
il 2019-09-25 16:42:10.0 alle 2019-09-25 16:42:10.0
Trollate totali: 9886
Difendiamo Ricercatori e Sperimentazione Animale dagli Estremisti Animalisti
È un giornalista di fanpage ospitato sul canale di dellimellow.

Vai alla pagina
Visualizza embed


Il mio commento.

"Vorrei dire che, pur comprendendo la complessità della questione, usare gli animali come cavie "perché tanto non siamo noi" non è un ragionamento molto diverso dal dire "usiamo gli ebrei come cavie perché tanto non siamo noi"."

Risposta di Monly96
--------------------------------------------------

Secondo me invece la questione è semplice: se la sperimentazione è indispensabile per progredire scientificamente, e se valuti la vita umana sopra ogni altra cosa, l'unica soluzione è la sperimentazione sugli animali.
Sperimentare sugli ebrei è completamente diverso perché, come ho detto, la vita umana è considerata la cosa piú importante di tutte, e gli ebrei sono esseri umani.
Tu puoi obiettare dicendo: "Ebbene, chi te lo dice che l'uomo è superiore agli altri animali? Perché mai dovrebbe esserlo?" Io ti risponderei dicendo che prima o poi bisogna per forza mettere una specie di paletto che separa l'uomo dagli altri animali. Altrimenti reputi la vita di una zanzara uguale a quella umana? Non puoi mangiare carne per non uccidere animali "grossi", non puoi nemmeno spiaccicare le zanzare? E allora perché fermarsi agli animali, dopotutto anche le piante hanno una specie di "sistema nervoso", e provano delle specie di sensazioni. Quindi non potremmo nemmeno tagliare e mangiare piante. Ma perché fermarsi alle piante? E cosí via. Mettere un paletto che distingue per importanza i vari esseri viventi è secondo me tanto macabro quanto essenziale.
A scanso di equivoci, con questo non voglio dire che la vita animale è invece senza valore e può essere sprecata, ma solo che si colloca un gradino sotto in importanza rispetto a quella umana. Quindi, dovendo per forza scegliere per progredire scientificamente, gli animali sono l'unica scelta possibile.


La mia risposta
------------------------------

sinceramente non ritengo che la vita umana sia al di sopra di quella degli altri mammiferi. Per esempio la vita del mio gatto per me è più importante della tua, semplicemente perché tu sei uno sconosciuto mentre il mio gatto no.
La tua vita e quella di un gatto qualsiasi le metto sullo stesso piano.
Tra una persona a me vicina e un gatto sconosciuto, la vita della persona è più importante.

Ritengo in sostanza che il soggettivo valore della vita non sia legato a una questione specista, ma bensì agli affetti personali.

Arrivo al dunque. A essere importante più di ogni altra cosa è la MIA vita e quella dei miei famigliari e nella mia famiglia sono inclusi anche gli animali.
Se tu aggredisci me, una persona o un animale della mia famiglia, io mi sento legittimato a spararti in testa.
Lo stesso vale per un animale qualsiasi che aggredisce un membro della famiglia: gli sparo.

La zanzara è un esempio di animale che aggredisce e ucciderla nel momento in cui cerca di succhiarti il sangue è autodifesa.
D'altra parte se invece fai quello che facevo io da bambino, cioè torturare le formiche per divertimento, allora l'aggressione sei tu a farla. E ovviamente quando sei tu ad aggredire sei dalla parte del torto. Difendersi è legittimo, aggredire no. Anche disinfestare la casa dai topi è autodifesa, cioè difesa della propria proprietà.

Mi hai chiesto se si possono uccidere gli animali per sfamarsi. Si, posso uccidere gli animali estranei per sfamare me stesso, le persone e gli animali della mia famiglia.
Tuttavia posso PRETENDERE che porcherie come il foie gras siano rese illegali, perché la produzione richiede di torturare gli animali, nello specifico le anatre. I francesi per me devono andare all'inferno.

Per concludere, e qui si arriva al punto fondamentale, sono disposto a usare la sperimentazione sugli animali se questo è necessario per salvare la pelle a me stesso, a una persona o un animale della mia famiglia? Certo che sì.
Per salvare la tua di pelle invece no.
Sarei molto felice se tu e altri esseri umani vi offriste volontari per subire sperimentazioni in cambio di un pagamento. Per me sarebbe la soluzione migliore.
Ritengo, da liberale, che sia meglio usare cavie umane VOLONTARIE piuttosto che costringere un vivente qualsiasi (sia esso umano o animale) a dover subire sperimentazioni.

Pagina generata in 261 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 26 negli ultimi cinque minuti, 50 negli ultimi 15 minuti