Forum libero

Questo è quello che cerca di far passare Wakko perché non sa più cosa inventarsi.
Ma sarà vero?

Bombe atomiche sul Giappone

Mattia

"La morte e il ferimento di civili devono essere considerati come danni collaterali della guerra e i danni collaterali vanno limitati il più possibile.
Le azioni militari che hanno il preciso scopo di uccidere civili sono paragonabili al terrorismo islamico... anzi, sono la stessa cosa."

Re: I cattivi mussulmani

Ovvero, per Mattia lo sgancio delle bombe atomiche sul Giappone è stato un atto terroristico di vaste proporzioni, esattamente come il terrorismo islamico che ha lo scopo di fare vittime civili

Per Wakko invece?

"La soluzione dell'arma nucleare invece è stata la scelta più razionale e sensata che potessero fare."

Re: I cattivi mussulmani

... e questo nonostante in un post successivo dello stesso thread ammetta che il Giappone, prima dello sgancio delle bombe, probabilmente era già sul punto di arrendersi.

"Probabile, ma la bomba li ha sicuramente convinti se c'erano dubbi."

Re: I cattivi mussulmani


Rivoluzione francese

Mattia ha scritto diversi post in cui denunciava gli orrori della rivoluzione francese, che ricapitolo qui:
- Hanno murato vivo il figlio di 10 anni dal ré e secondo alcune testimonianze l'hanno anche fatto stuprare da delle prostitute

- Hanno fatto un processo farsa a Maria Antonietta in cui, tra le altre cose, le hanno mosso false accuse di pedofilia nei confronti del figlio

- Hanno istituito il "tribunale rivoluzionario", mediante il quale hanno condannato un sacco di persone alla ghigliottina: praticamente per finire alla ghigliottina bastava che non fossi un liberale abbastanza fanatico o che ci fosse qualcosa di vagamente monarchico in te

- A un certo punto hanno perfino deciso che nel tribunale rivoluzionario l'imputato non era innocente fino a prova contraria, ma colpevole fino a prova contraria

- La ghigliottina e il tribunale rivoluzionario sono stati usati non solo contro i monarchici, ma tra i liberali stessi per neutralizzare politici di altri partiti: sono finiti sulla ghigliottina i girondini (un partito con idee molto progressiste), Danton, Robespierre e altri (Robespierre si è servito del tribunale rovluzionario per liberarsi di Danton e altri l'hanno poi usato per liberarsi di Robespierre)

- La parte forse più tragica: il massacro in Vandea. In Vandea si respirava una certa aria controrivoluzionaria (dettata in parte dal fatto che era stata tolta la libertà di culto, che in teoria doveva essere un fondamento liberale) e perciò i liberali hanno compiuto un massacro dei vandeani che secondo gli storici può assomigliare a un genocidio

Il giudizio di Mattia: "Per me erano degli psicopatici, ma degli psicopatici che combattevano per qualcosa di nobile"

Re: Intanto i liberali in Germania...

Con questo cosa intendevo dire? Che le idee dei liberali (il tipo di società che volevano) erano buone, ma purtroppo si sono comportati come delle bestie per raggiungere il risultato. Quindi pur riconoscendo la bontà dell'ideologia in sé, ritengo che le persone che l'hanno portata avanti invece erano bestie (a essere rispettabili più che altro sono i filosofi liberali, che erano anche contro la pena di morte, cosa di cui invece si sono ampiamente serviti i liberali politici).


Per Wakko invece?

"Per me no. Anzi. Dopo aver subito vessazioni continue dalla "classe dirigente" a un certo punto si sono rotti le palle e hanno fatto piazza pulita di chi prima era al potere. Hanno fatto la cosa giusta. Magari hanno passato un po' il limite prendendosela anche con i bambini, ma dopo quello che hanno passato i francesi è comprensibile che provassero ben poca pena anche per loro."

Re: Intanto i liberali in Germania...

Capito? Forse hanno passato un po' il limite prendendosela con i bambini, ma anche questo è comprensibile... hanno fatto la cosa giusta (sottolineato, giusto per per non lasciare spazio a interpretazioni), non hanno fatto nulla di male.

Andiamo avanti...

Wakko ha anche tirato fuori la polemica che i memoriali ci sono per le vittime dei nazisti, ma per gli altri no...

Però quando io ho scritto che andrebbe fatto un memoriale anche (solo per fare un esempio) per il figlio del ré di Francia, mi ha attaccato nel suo tipico stile: Propongo di costruire un altro memoriale

Il TAG "Idiota propone cose del tutto inutili (tanto pagano gli altri) e dannose (vedi puttanata del white guilt, roba da beta senza spina dorsale)"

Conclusione

No, Mattia non pensa solo alle vittime dei nazisti.
A Mattia semplicemente dà fastidio che quando fai notare ai neonazisti la bestialità dell'ideologia nazista e di Hitler, loro cercano di spostare l'attenzione su altri fatti storici... "anche gli altri l'hanno fatto", un po' come un ragazzino che dopo aver tirato sassi da un cavalcavia si giustifica dicendo che anche altri ragazzini l'hanno fatto.

In altre parole, si parla di gente che scrive cose come "Hitler era un grande uomo" e quando gli fai giustamente notare che era uno psicopatico malato del cazzo in pratica ti rispondono: "Ce n'erano anche altri di psicopatici, quindi a Hitler non si può dire niente".

È questa la logica che mi fa girare i coglioni.
Non è questione di "Mattia si ricorda solo delle vittime naziste"...

... la questtione se mai è che a Wakko è uno psicopatico che giustifica qualsiasi tipo di massacro.

Il nazismo non l'ha ancora giustificato in maniera chiara e plateale come ha fatto con altre cose, però ha scritto che anche i nazisti hanno fatto qualcosa di buono.

Sto ancora attendendo la risposta a proposito di cosa sarebbero "le cose buone".
Se tu mi spieghi cosa hanno fatto di buono i nazisti, io poi ti spiego cosa hanno fatto di buono i liberali in mezza alla loro bestialità.