Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 21:08:06.0 alle 2017-11-30 21:08:06.0
uguaglianza formale e uguaglianza sostanziale
la Costituzione all'Art. 3 sostiene che tutti i cittadini siano eguali di fronte alla legge (uguaglianza formale)
e nel secondo comma sostiene che lo Stato debba rimuovere gli ostacoli che non permettano una piena uguaglianza (uguaglianza sostanziale)
l'ugualianza formale è l'unico modo per difendersi dai suprusi della dittatura della maggioranza
il secondo comma è chiaramente socialista
il primo è più avvallato dai liberali in genere
l'uguaglianza formale è appunto indispensabile per difendersi dagli arbitri della maggioranza, è necessaria e non può venire meno
l'andazzo recente è che per garantire l'uguaglianza sostanziale si passi sopra l'uguaglianza formale e in certi casi la si abolisca proprio, snaturando la vera ragione del secondo comma cioè di integrare e rafforzare l'uguaglianza
ad esempio l'ISEE
è nato per garantire diritti sociali alle parti presunte deboli (che poi è da dimostrare), ma in sostanza nega l'uguaglianza formale perchè il sostegno economico ai figli dei poveri non è universale
e poi il figlio del povero ha il privilegio di non dover chiedere niente a nessuno e avere tutto gratis, mentre il figlio del ricco deve prostrarsi a chiedere
che poi che il figlio del ricco riesca ad avere sostegno è tutto da dimostrare, e nel caso di età difforme non ne ha alcuna possibilità
poi lo stato sociale
il reddito di cittadinanza garantisce sia uguaglianza formale che sostanziale
le altre forme di ammortizzatori sociali no
i liberali in genere sostengono solo l'uguaglianza formale
i socialisti solo quella sostanziale
i comunisti entrambe, ricordate ai tempi di Mao che si vestivano tutti uguali, tutti di blu?era eguaglianza formale quella
l'andazzo dei socialisti è mostruoso, abolire l'eguaglianza formale in nome di quella sostanziale nega proprio la ragione della nascita di questa teoria del secondo comma
è prassi socialista usare la cosidetta affirmative action per sostenere l'uguaglianza sostanziale e negare quella formale
a sto punto è meglio abolire la rincorsa all'eguaglianza sostanziale se si nega quella formale