Scritto da
Non Autenticato
il 2017-09-25 20:43:56.0 alle 2017-09-25 20:43:56.0
Voi che siete i più intelligenti del forum [senza fonte] e avete un buon livello di fisica [senza fonte]....
Poniamo che una torre sia fortemente danneggiata in cima ma integra nella parte sottostante (molto più grande della parte in cima).
Quali dei due scenari è più plausibile?
a) La parte in cima collassa, facendo collassare quelle sotto, un po' come un onda che trascina con sé sempre più materiale diventa man mano più devestante e spazzando via tutto ciò che trova sotto di sé
b) La parte in cima collassa danneggiando anche la parte inferiore, ma la parte inferiore essendo strutturalmente integra assorbe l'energia e resta in piedi
Ovviamente non mi sto riferendo agli edifici del WTC.
Poniamo che una torre sia fortemente danneggiata in cima ma integra nella parte sottostante (molto più grande della parte in cima).
Quali dei due scenari è più plausibile?
a) La parte in cima collassa, facendo collassare quelle sotto, un po' come un onda che trascina con sé sempre più materiale diventa man mano più devestante e spazzando via tutto ciò che trova sotto di sé
b) La parte in cima collassa danneggiando anche la parte inferiore, ma la parte inferiore essendo strutturalmente integra assorbe l'energia e resta in piedi
Ovviamente non mi sto riferendo agli edifici del WTC.
-
gatto e avvelentani: domanda di fisica @ 2017-09-25 20:43:56.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-09-26 12:41:12.0 di Alessandrox
-
■ @ 2017-09-26 13:53:59.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-09-26 14:36:11.0 di avvelentani
-
■ @ 2017-09-26 15:47:33.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-09-26 16:25:52.0 di avvelentani
-
■ @ 2017-09-26 16:31:32.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-09-26 19:47:21.0 di Alessandrox
-
■ @ 2017-09-26 20:39:17.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-09-27 12:00:56.0 di Alessandrox
-
-
-
-
-
-
-
-
-
■ @ 2017-09-25 22:23:31.0 di avvelentani
-
■ @ 2017-09-26 03:50:11.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-09-26 09:40:59.0 di avvelentani
-
-
-