Forum libero

Propongo questo metodo, è un "metodo ad isteresi" diciamo.

Si parte scommettendo 1 euro e si prosegue raddoppiando vincita o meno) finché non si raggiunge una certa soglia _di vincita_ (chessò, 10 euro). Ciò singifica che se arrivi a 10 euro e NON hai vinto continui a giocare finché non vinci... ma APPENA vinci smetti subito di raddoppiare.

Quindi, se raddoppiando arrivi a 10 euro e VINCI, smetti subito.
Se invece raddoppiando arrivi a 10 euro ma non hai vinto, continui a raddoppiare finché non vinci (o finché sei disposto a perdere).

Poi ricominci con 1 euro e fai esattamente la stessa cosa.

Perché 10 euro? Perché da quel punto in poi raddoppiare diventa molto costoso.

La prima volta ti trovi a dover scommettere 20 euro, poi 40, poi 80, poi 160, poi 320 e via avanti. Diventa molto velocemente ingestibile. Quindi bisogna trovare una soglia oltre la quale perdere per tot volte consecutive sia improbabile.

Se per esempio non hai vinto a 10 euro
a 10 euro è la prima volta che non vinci (perché se vincevi smettevi)
a 20 euro è la seconda volta consecutiva che non vinci (idem)
a 40 euro è la terza volta
a 80 euro è la quarta
a 160 euro è la quinta
a 320 euro è la sesta
ecc.

Può succedere naturalmente, ma la probabilità che succeda non dovrebbe essere alta (non ho fatto i conti, penso si debba usare la formula dell'evento in base al risultato di un evento precedente ma non sono sicuro, oramai sono molto arruginito in statistica, forse avvelentani lo sa).

Oltre una certa soglia, ovviamente, smetti e accetti la sconfitta (e se ti va ricominci da 1 euro ma sarà un casino recuperare la perdita).

Insomma, puoi comunque avere sfiga e perdere un botto di soldi, ma per lo meno è un metodo per cercare di limitare questa possibilità. Sentiamo cosa dice avvelentani se è una cazzata oppure no (e perché, aggiungo questa parte fra parentesi perché Avvelentani è asperger e sarebbe capaci di rispondere dicendo solo "SI").