Forum libero

Stavo riflettendo su questo

il problema cardine delle relazioni adulto minore non sono solo le età del consenso che le rendono illegali ma un sistema ampio che le rende posizioni INDIFENDIBILI

questo perchè

analizziamo bene

quando si scopre una relazione i giornalisti lanciano l'accusa, visto che si può presumere che ci fosse coercizione possiamo usare alcune parole che sono specifiche della violazione del principio di non aggressione, come abuso, stupro, violenza

questo viene usato dai giornalisti scandalistici per alimentare il meccanismo criminogeno

http://forumdeitroll.com/Messages?action=getById&m...



ecco una volta lanciata tale accusa diventa INDIFENDIBILE sostenere il contrario perchè il sistema è architettato per impedire di capire cosa sia successo

il minore non può essere intervistato
la sua deposizione davanti al gip è protetta e a porte chiuse dove partecipano solo genitori isterici e altri soggetti di solito prevenuti

ricordo che c'era una citazione di un tipo del nambla che diceva "un ragazzino anche se ha avuto una relazione positiva ed eravate i migliori amici fino a un attimo fa, trovandosi di fronte al giudice, i poliziotti e genitori isterici dirà che lo avete violentato"

qualcosa del genere, ringrazierei samurai se riportasse la citazione esatta



quindi in sostanza non c'è modo di sapere se ci sia stata coercizione o meno e cosa sia accaduto, per cui di fronte a un'accusa di un giornalista o di un abusologo una personalità esterna che volesse cercare di difendere il soggetto con argomentazioni tipo "ma non c'era coercizione" "se entrambi lo volevano" "era una relazione non violenta" etc etc

semplicemente non può farlo perchè il sistema non gli permette di sapere come sono andate le cose e perciò quella posizione è INDIFENDIBILE

anzi doppiamente INDIFENDIBILE

perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso

perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma



allora da questa situazione sembra non esservi uscita

e invece forse c'è


la stessa situazione può accadere persino quando si hanno relazioni con ragazze minorenni sopra l'aoc, se un genitore lancia un'accusa sei tu che devi provare che c'era consenso ed è molto difficile farlo se la ragazzina subisce pressioni del tipo , i genitori la ricattano di non uscire più di casa, la picchiano, le tolgono il motorino etc etc

quindi una soluzione c'è ed è questa

qualora qualcuno avesse una relazione NON VIOLENTA con un soggetto che ricada nei succitati esempi dovrebbe tramite un app che forse svilupperemo, videoregistrare il suo consenso con una approfondita intervista

in questa intervista che dovrebbe avvenire sia prima che dopo eventuali contatti
verrà chiesto esplicitamente

- se ci sia stata coercizione
- se ci sia stato il desiderio di parteciparvi
- escludere l'assunzione di alcolici o droghe (scusa con cui molti genitori riescono a far arrestare chi va con le figlie sopra l'aoc)
- escludere che vi sia stata prostituzione
-escludere che vi sia stato trauma o dolore
-dichiarare l'eventuale coinvolgimento sentimentale


tutto questo verrà registrato da un app per smartphone chiamata "fakerape" crittografata e uppata in tempo reale tipo su i2p o simili

magari anche resa esente e spuria da EFIX

l'utente potrà decidere se farlo con la sua voce, in caso di situazioni sopra l'aoc o con voce automatica e fissare un identificatore univoco per rendersi titolare dell'intervista in un momento successivo per il futuro


a questo punto delle agenzie di stampa neutrali potranno avere accesso ai log su i2p qualora si venga a scoprire la relazione, altrimenti può rimanere tutto nascosto, dipende da chi ha fatto l'intervista deciderlo

ad esempio qualora uno venga arrestato e si trovi in una situazione indifendibile divulgando la password della sua intervista crittografata l'agenzia di stampa potrà far sapere a tutti che in realtà non c'era stata coercizione e che l'attribuzione dei giornalisti era falsa

così di disarmano i giornalisti scandalistici dal meccanismo criminogeno e la posizione da INDIFENDIBILE potrebbe diventare difendibile sia a livello legale che a livello morale e sociale

anche se fosse indifendibile a livello legale, farsi 10 anni di carcere comunque ma poter far sapere la verità potrebbe far iniziare a capire a molti che spesso le cose non vanno come si crede


ad esempio quando Don Gino Flaim disse che sono i bambini che cercano affetto è stato visto come uno che delira, perchè semplicemente non registrare le avances che si ricevono e upparle in questo spazio libero? la gente valuterà da sola ciò che è vero

per quanto riguarda l'app si potrebbe sviluppare da Openwatch
https://github.com/OpenWatch/OpenWatch-Android

era un app che registrava audio e video e li uppava in tempo reale su uno spazio neutro per denunciare gli abusi della polizia

https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=vi...


basterebbe poco per adattarla alle esigenze di "fakerape"

finora il problema era l'ambiguità della ricostruzione dei fatti ed è su quello che ci marciano i giornalisti, quando si potrà sapere la verità non potranno più usare questa ambiguità