Forum libero

tro abbia voglia di leggerla)

punto 1) attualmente ottenere il porto d'armi (per tiro a volo) è effettivamente troppo facile
è vero che il certificato anamnestico del medico di famiglia è necessario, ma indubbiamente non è sufficiente e mi pare ugualmente insufficiente che il medico legale ti guardi in faccia e poi firmi, almeno due minuti di colloquio e/o la somministrazione di uno dei tanti test psicologici come l'MMPI semplificato non sarebbero male (ok neanche quelli sono risolutivi ma sempre meglio di nulla)

punto 2) non trovo accettabile che si rilasci il porto d'armi a gente segnalata in questura per percosse e minacce (letto nel forum del tiro dinamico)

punto 3) non trovo accettabile che le diagnosi di disturbi psichiatrici maggiori non vengano puntualmente comunicate alle questure per procedere a togliere la disponibilità delle armi possedute; se avviene per la patente con l'ultima modifica al codice della strada, perchè non per porto d'armi e nulla osta?

detto questo, sull'altro versante dovrebbero essere risolte alcune questioni annose ed assurdità:

1) eliminare il limite ridicolo del possesso di 3 armi comuni
se voglio commettere un delitto mi basta una rivoltella
se voglio fare la lara croft della situazione me ne bastano due, la terza la tengo in bocca?
a parte tutto il limite è tranquillamente aggirabile richiedendo la licenza di collezione per armi comuni:
si tengono tre armi nel novero del porto, e magari altre 10 in collezione; per quelle in collezione non si possono tenere munizioni, per le altre sì, quindi posso tenere una calibro 9x21 e le relative munizioni nel porto d'armi e altre 10 pistole 9x21 in collezione, ma non le posso portare al poligono
del resto se voglio usarle al poligono devo andare in questura, scaricare una pistola dal porto alla collezione e metterne una dalla collezione al porto: solo un ridicolo mucchio di scartoffie da compilare per spostare una pistola da uno scaffale ad un altro...

2) modificare la legge sulle munizioni
è assurdo avere un limite di 200 munizioni per armi comuni e 1500 munizioni da caccia ivi compresi il .223 remington (5.56 NATO) e il .308 Winchester (7.62 NATO)
che me ne faccio di 1500 munizioni, ci vado in guerra? invece 200 munizioni sono assolutamente insufficienti se voglio detenere e usare in poligono calibri differenti o magari praticare il tiro dinamico
proposte: limite di 200 munizioni per calibro, cancellando le distinzioni fra comuni e caccia oppure limite di 1500 munizioni totali, distribuite a scelta del tiratore

3) eliminare l'assurdo divieto del calibro 9x19, per cui ci facciamo ridere dietro dal resto del mondo
il 9x19 non presenta alcune differenza balistica rispetto al 9x21 civile, ma viene considerato calibro "militare" quando già esistono le versioni "civili" del 5.56 e .308 NATO

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »