Forum libero

Mi sembra ormai evidente che i bambini siano fisicamente più simili alle bambine che agli uomini.

Perciò da questo punto di vista c'è poco da dire sull'omogeneità dei gusti pedofili e rispettivamente dall'eterogeneità tra pedofilia e teliofilia.

Un utente ieri sera ha fatto però vertere la comparazione su altre questioni: i caratteri psicologici.

Pensavo di poter discutere seriamente per una volta, e invece anche questo tizio alla fine si è rivelato per l'imbecille che è, e per questo mi toccherà schiacciarlo come una mosca.

Copio il suo post:

> Punto 1) I bambini sono più simili alle bambine che agli uomini. Vuoi confutare questo? Fai il gioco!

Ma simili in cosa?!? Nel fatto di essere piccoli e giovani e di volere giocare sicuramente, nel fatto di non avere peli sicuramente, ma le similitudini tra bambini e bambine si fermano qui. E se permetti sono molto poche. Diverso carattere, diversi giochi, diverse ambizioni, diverse compagnie, diverse attività. Caratterialmente possono essere più simili tra loro un uomo e una donna che un bambino e una bambina.



Giusto un paio di obbiezioni...

1) E chi lo dice che i diversi giochi, diverse ambizioni, diverse attività debbano contare per poter essere attratti di una persona?
Mi pare piuttosto ovvio che la fisicità sia la cosa più importante nella sessualità (non per il matrimonio, ma per il desiderio sessuale, istintivo, in quanto tale).


La metto via nel modo più veloce possibile:

- Preferireste trombare con una donna di carattere mascolino, o con un uomo di carattere femminile?

- Preferireste trombare con una donna di carattere mascolino, ma femminile fisicamente, o con una donna mascolina fisicamente ma piuttosto aggraziata di carattere?


Che ci siano delle differenze tra bambini e bambine in questo senso lo concedo, ma devono per forza contare nell'attrazione sessuale?

Posso capire andando oltre: per questo che ci sono i boylovers e ci sono i girllovers. Per una questione di "compagnia", che va oltre la fisicità.

Quello che è altrettanto sicuro è che anche tra un bambino di sesso maschile e un uomo adulto c'è un'enorme differenza a livello psicologico.
E se questa differenza si unisce all'enorme differenza fisica, abbiamo che i bambini fatte le somme sono sempre più simili alle bambine... dissimili anche da esse, ma ancora più dissimili dagli uomini.


2) Ma poi queste differenze sono oggettive e relative?

Mi spiego meglio....

I bambini giocano a calcio e le bambine no?
Non è vero, è solo una media, uno stereotipo.
A molti bambini (e maschi in generale) il calcio non interessa.

I giochi sono diversi? E se un gruppo di bambini, maschi e femmine, giocano tutte le sere a nascondino?

Se bambini e bambine giocano insieme vuol dire che i loro mondi alla fine dei conti non sono poi così lontani.

Quando ero bambino io ci speravamo solo in una cosa: il calcio.

Per il resto: battaglie a palle di neve, pigne, stronzate varie, si giocava insieme.


E per ribadire il concetto ancora una volta: ci sono delle differenze psicologiche tra bambini e bambine, ma ci sono anche tra uomini e bambini.
E facendo il bilancio, sembrerebbe che nelle festoni di compleanno di famiglia (con zii, frtaelli degli zii, cugini, bisnonni, ecc ecc....) i bambini tendano a fare gruppo tra loro, e gli adulti tra loro.

La separazione non avviene primariamente fra maschi e femmine; questa è secondaria.

Lo zio e il nonno che parlano delle automobili d'epoca.

Il marchetto e il Luchino che giocano alla lotta.

Ma a livello macroscopico la separazione è questa.

Non vedrai Luchino, il nonno e lo zio che fanno comunella escludendo le femmine, ma se mai Luchino e Marchetto che giocano, e ogni tanto coinvolgono anche Luisella e Martinella, e il nonno e lo zio che parlano di auto d'epoca lasciando spazio anche alle moglie Laura ed Eleonora.

La separazione naturale dice più di qualsiasi discorso.



Per concludere: riconosco quindi le differenze che ci sono tra boylovers e girllovers, ma poiché nella globalità sono meno rispetto a quanto ce ne siano tra i pedoni in generale e adultofili, considero i boylovers e i girllovers come delle sottocategorie dei PEDOSESSUALI, e non di omosessuali e eterosessuali.

Non è un gioco di semantica, ma di SOSTANZA.