Forum libero

Malattia basa le sue affermazioni su dei dati ricavati da dei sondaggetti promossi su dei forum, che ritiene potrebbero essere perfino più attendibili delle ricerche scientifiche (visto l'interpellato sarebbe portato ad essere più sincero sul web che non nella vita reale ), che poi, una volta ripresi in mano, gli danno pure torto! Infatti si scopre che si è confuso e, rispetto a quanto inizialmente assunto, si apre un divario di "soli" 20 punti percentuali!
Allora comincia ad arrampicarsi sugli specchi.
Tenta affannosamente di marginalizzare l'importanza di quei dati che lui stesso ha ripescato (così come ha fatto con Kinsey ed il suo superesperto); si attacca ai margini d'errore; si dice frainteso, o in possesso di altri dati "più precisi"...

Però in partenza, pretenderebbe di essere creduto sulla parola, lui che dimostra puntualmente cognizione di causa! Chiedergli da dove saltan mai fuori le percentuali con cui corrabora i suoi discorsi, significa essere brutti e cattivi!
Però sono sempre gli altri poi, a basarsi sul nulla!

Non è tutto.
Visto dà tanta importanza ai dati sondaggistici che rimandano i forum presso cui partecipa, gli sono andato anche incontro, riportandogliene uno che lui stesso tempo fa aprì presso queste pagine. Però fin qui sembra non averlo minimamente preso in considerazione, chissà come mai? Sarà perchè quanto emerge non gli gioca a favore?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 dicembre 2010 00.54
-----------------------------------------------------------