Forum libero

perchè voleva proporre un cambiamento in seno al liberalismo

come dicevo qua
"mi stupisce che il PNVD invece non abbia capito questo problema e si ponga come da subito promotore di una unica aoc a 12 anni e
si definisca partito umanista -liberale "
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2331460&m_...


il PNVD voleva porre un aoc unica a 12 anni
sarebbe stata valida secondo l'etica liberale perchè il consenso maturo e informato è dimostrato a 11 anni scientificamente
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m

ma secondo l'etica religiosa avere un rapporto con un pubescente maschio di 12 anni sarebbe sbagliato ..potrebbe essere giusto a 13-14

mentre per la femmina sarebbe giusto a 12

quindi se il PNVD è fallito è perchè l'etica religiosa nella cultura popolare è forte (vedi anche alla voce "buon senso") e ha prevalso su quella liberale ..dopotutto loro nemmeno hanno proposto la dimostrazione scientifica che dimostra il consenso maturo a 11 anni circa

e l'approccio liberale negava pure il discrimine tra pedofilia dolce e quella cruenta ..loro parlarono di "giocose masturbazioni" ma nel diritto non avevano posto linee guida ..solo un aoc a 12 anni



poi proporre un abolizione dell'aoc sarebbe cozzato troppo con l'etica liberale ..che si sono cuciti addosso definendosi liberali loro stessi
avrebbero dovuto definirsi libertari e considerare un età del dissenso realistica da cui il bambino sia capace di sottrarsi cmq a un approccio ..invece hanno posto l'età minima a 0
è ovvio che è assurdo pensare che un infante di 0 anni sia in grado di sottrarsi a un approccio adulto