Forum libero

Con la differenza che Amanda non è la Franzoni.

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronac...

La parlamentare, che rappresenta lo stato di Washington (dove vive la famiglia Knox), ha detto che «non esistevano prove sufficienti per spingere una giuria imparziale a concludere oltre ogni ragionevole dubbio che Amanda fosse colpevole».

[CUT]

Diversi esperti legali Usa hanno definito «oltraggioso» il fatto che la giuria non sia stata tenuta in isolamento considerando la «montagna di spazzatura» apparsa sui media in occasione del processo. Familiari ed amici di Amanda residenti a Seattle hanno espresso disappunto ed incredulità per il verdetto dopo averlo seguito in diretta alla Tv. «Hanno condannato una persona che non esiste, una creatura artificiale - ha dichiarato a Seattle Madison Paxton, una amica della ragazza - Hanno condannato "Foxy Knoxy", una ragazza promiscua che non esiste: questa non è Amanda».

Quoto. E direi che questo è il tipico atteggiamento dei PM italiani (vedasi anche Di Pietro e amici). Quando non riescono a trovare abbastanza prove contro qualcuno, cercano di dipingere questa persona come meno di un essere umano, di istigare chi è responsabile del giudizio all'odio e far provare loro repulsione per questa persona di modo da ottenere attraverso l'impulso emotivo e irragionevole ciò che non sono in grado di ottenere con le prove e i fatti. Naturalmente ha contribuito a questo anche la trasformazione di un processo in un evento mediatico ma accade anche nei processi non televisivi.

La giustizia dovrebbe basarsi sui _FATTI_. Se non hai _FATTI_ per incolpare qualcuno allora _DEVI_ ritenere questa persona innocente. Un principio che vale in qualsiasi paese decente ma che naturalmente non vale in Italia dove tutto dipende dall'umore e dall'educazione del giudice e non certo dalla realtà oggettiva.

Il concetto di "oltre ogni ragionevole dubbio" qui semplicemente non c'è, sostituito per lo più da "qualcuno deve pagare ad ogni costo, non importa chi".