Forum libero

Pensavo

se alcuni contatti non vengano accettati è solo colpa del liberalismo

la soluzione migliore sarebbe questa
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2291135&m_...

quindi ponendo degli aoc differenti sia per maschi che per femmine sia per i rapporti completi che per i contatti

ma come potrebbe uno stato liberale basato sull'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge discriminare in questo modo?




quindi la necessità di non-discriminazione degli stati liberali preclude l'accettazione di alcuni contatti

questo perchè

mettiamo l'esempio dei rapporti completi
vi sono dei limiti fisiologici invalicabili per attuarli mentre per dei semplici contatti si potrebbe andare anche oltre

ora il liberalismo impone di fissare un unico limite da cui il minore sarebbe capace di determinarsi in assoluto e quindi da quel momento in poi andrebbero accettati tutti i contatti in modo indiscriminato


ma i rapporti completi sarebbero lesivi e inaccettabili oltre le soglie fisiologiche

quindi nello stabilire questa soglia unica prevale la tutela del minore da degli atti che sarebbero certamente negativi ( i rapporti completi prima dei limiti fisiologici) anche se consensuali e quindi si arriva a porre come unico limite il limite più alto ovvero quello relativo alla capacità di attuare rapporti completi da parte dei maschi (che è la soglia più alta)


mentre alcuni contatti sarebbero non negativi o persino positivi anche prima o addirittura ricercati




ma accettare questi contatti è impossibile secondo la logica e la struttura del liberalismo

perchè secondo il liberalismo lo Stato non può discriminare

in quanto impone l'uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge


perchè secondo questa logica se un minore si può autodeterminare si può autoderminare in assoluto o niente ,non esiste un autodeterminazione relativa per cui alcuni contatti sarebbero accettati in quanto cmq con effetti positivi



il liberalismo segue questa logica

non si può determinare in assoluto = azione subita con esiti negativi (anche se si dimostrasse il contrario successivamente)

quindi anche se un qualcosa si rilevasse positivo in se verrebbe spiazzato da questa logica liberale che non può venir meno altrimenti negherebbe il liberalismo stesso

quindi per ovviare questo problema ci sono due soluzioni

o adottare delle leggi con matrice da stato etico come proposto in questa discussione,quindi scardinando la logica del liberalismo
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2252978&m_...

o ricorrere al giudizio postumo aggirandola
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2260725&m_...


mi stupisce che il PNVD invece non abbia capito questo problema e si ponga come da subito promotore di una unica aoc a 12 anni e
si definisca partito umanista -liberale

oltretutto basta vedere nella storia per accertarsi che sia stato proprio il liberalismo
a scardinare quella pedofilia accettata
non a caso ci si sposava con prepuberi ma la consumazione dei rapporti completi era demandata al raggiungimento della pubertà e questo accadeva prima che il liberalismo si diffondesse su larga scala