Forum libero

ditemi che differenza concettuale vi sarebbe in questo


viene avanzato che l'unico motivo per cui alcuni contatti fisici non dovrebbero essere accettati è la presunta mancanza di consenso che genererebbe violenza


allora mettiamo alcuni esempi

voi state camminando per strada e un gruppo di uomini vi ferma con la forza e vi costringe ad ingerire una boccetta di sciroppo per la tosse

questa sarebbe una VIOLENZA PRIVATA
MANCANZA DI CONSENSO --> VIOLENZA


ora ditemi perchè ad un bambino ,quindi secondo la tesi degli anti NON CONSENZIENTE non sarebbe considerato oggetto di VIOLENZA PRIVATA ogni volta che qualcuno gli somministra dello sciroppo per la tosse?

MANCANZA DI CONSENSO --> VIOLENZA PRIVATA

mi sembra che sia la stessa logica che portano avanti gli anti per quanto riguarda gli atti sessuali

se devono essere considerati VIOLENZA in quanto non consenzienti anche ogni somministrazione di sciroppo per la tosse deve essere considerato VIOLENZA PRIVATA

stessa logica(fallace)