-
Ah, il rigore scientifico....Oggi, sul Corriere On Line, ho letto un articolo, (solo il titolo e poco più per la verità) nel quale si parla di "danni all'ecosistema", causati da un fenomeno naturale, che più naturale non si può, cioè un terremoto.
Scrive un certo Claudio Colombo :"Il grande terremoto seguito dallo tsunami di fine 2004 ha provocato anche gravissimi danni all?ecosistema."
Chi lo spiega al Nostro che non esistono "danni all'ecosistema"? Che è una frase di invenzione giornalistica priva di senso?
L'ecosistema si modifica, si evolve, ma non si può parlare di danni. Non esiste neanche neanche la distinzione tra naturale e non.
100.000 tonnellate di petrolio riversato in mare da una petroliera certamente influenzano l'ecosistema ma il danneggiamento sta solo nella mente distorta di qualche ecologista.
Chi stabilisce cosa è danneggiamento? Ad esempio i batteri che si nutrono del petrolio in mare sono molto felici, e tra di loro parlano sicuramente di miglioramento invece che di danneggiamento, per di più da parte di un fenomeno naturale.
Beh, per adesso tronco quì. Mi chiamano.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 14:42:00.0 alle 2005-03-13 14:42:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Oggi, sul Corriere On Line, ho letto un articolo,
> (solo il titolo e poco più per la verità) nel
> quale si parla di "danni all'ecosistema", causati
> da un fenomeno naturale, che più naturale non si
> può, cioè un terremoto.
> Scrive un certo Claudio Colombo :"Il grande
> terremoto seguito dallo tsunami di fine 2004 ha
> provocato anche gravissimi danni all?ecosistema."
>
> Chi lo spiega al Nostro che non esistono "danni
> all'ecosistema"? Che è una frase di invenzione
> giornalistica priva di senso?
> L'ecosistema si modifica, si evolve, ma non si
> può parlare di danni. Non esiste neanche neanche
> la distinzione tra naturale e non.
> 100.000 tonnellate di petrolio riversato in mare
> da una petroliera certamente influenzano
> l'ecosistema ma il danneggiamento sta solo nella
> mente distorta di qualche ecologista.
> Chi stabilisce cosa è danneggiamento? Ad esempio
> i batteri che si nutrono del petrolio in mare
> sono molto felici, e tra di loro parlano
> sicuramente di miglioramento invece che di
> danneggiamento, per di più da parte di un
> fenomeno naturale.
>
> Beh, per adesso tronco quì. Mi chiamano.
>
http://www.sospsiche.it/indexa.php
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:02:00.0 alle 2005-03-13 15:02:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Oggi, sul Corriere On Line, ho letto un articolo,
> (solo il titolo e poco più per la verità) nel
> quale si parla di "danni all'ecosistema", causati
> da un fenomeno naturale, che più naturale non si
> può, cioè un terremoto.
> Scrive un certo Claudio Colombo :"Il grande
> terremoto seguito dallo tsunami di fine 2004 ha
> provocato anche gravissimi danni all?ecosistema."
>
> Chi lo spiega al Nostro che non esistono "danni
> all'ecosistema"? Che è una frase di invenzione
> giornalistica priva di senso?
> L'ecosistema si modifica, si evolve, ma non si
> può parlare di danni. Non esiste neanche neanche
> la distinzione tra naturale e non.
> 100.000 tonnellate di petrolio riversato in mare
> da una petroliera certamente influenzano
> l'ecosistema ma il danneggiamento sta solo nella
> mente distorta di qualche ecologista.
> Chi stabilisce cosa è danneggiamento? Ad esempio
> i batteri che si nutrono del petrolio in mare
> sono molto felici, e tra di loro parlano
> sicuramente di miglioramento invece che di
> danneggiamento, per di più da parte di un
> fenomeno naturale.
Tesi interessante.
Chissà cosa ne penserebbe il Nero.....
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:09:00.0 alle 2005-03-13 15:09:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Oggi, sul Corriere On Line, ho letto un
> articolo,
> > (solo il titolo e poco più per la verità) nel
> > quale si parla di "danni all'ecosistema",
> causati
> > da un fenomeno naturale, che più naturale non si
> > può, cioè un terremoto.
> > Scrive un certo Claudio Colombo :"Il grande
> > terremoto seguito dallo tsunami di fine 2004 ha
> > provocato anche gravissimi danni
> all?ecosistema."
> >
> > Chi lo spiega al Nostro che non esistono "danni
> > all'ecosistema"? Che è una frase di invenzione
> > giornalistica priva di senso?
> > L'ecosistema si modifica, si evolve, ma non si
> > può parlare di danni. Non esiste neanche neanche
> > la distinzione tra naturale e non.
> > 100.000 tonnellate di petrolio riversato in mare
> > da una petroliera certamente influenzano
> > l'ecosistema ma il danneggiamento sta solo nella
> > mente distorta di qualche ecologista.
> > Chi stabilisce cosa è danneggiamento? Ad esempio
> > i batteri che si nutrono del petrolio in mare
> > sono molto felici, e tra di loro parlano
> > sicuramente di miglioramento invece che di
> > danneggiamento, per di più da parte di un
> > fenomeno naturale.
>
> Tesi interessante.
> Chissà cosa ne penserebbe il Nero.....
Chissà cosa ne avrebbe pensato quella buonanima del Fu NERO.......
-
Re: Ah, il rigore scientifico....
- Scritto da: Anonimo
>
> Tesi interessante.
> Chissà cosa ne penserebbe il Nero.....
Su argomenti di questo tipo non temo confronti.
Un altro sarebbe "L'errore giudiziario". Non esiste.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:20:00.0 alle 2005-03-13 15:20:00.0
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:21:00.0 alle 2005-03-13 15:21:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > Tesi interessante.
> > Chissà cosa ne penserebbe il Nero.....
>
> Su argomenti di questo tipo non temo confronti.
>
> Un altro sarebbe "L'errore giudiziario". Non
> esiste.
Vale a dire.... i giudici non sbagliano mai?
-
Re: Ah, il rigore scientifico....
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > Tesi interessante.
> > > Chissà cosa ne penserebbe il Nero.....
> >
> > Su argomenti di questo tipo non temo confronti.
> >
> > Un altro sarebbe "L'errore giudiziario". Non
> > esiste.
>
> Vale a dire.... i giudici non sbagliano mai?
Più o meno. Quando un giudice, osservando le regole, emette una sentenza la stessa è definitiva, anche se successivamente si dovesse soprire che le cose sono andate in modo diverso. Sarà un altro grado di giudizio a cambiare la sentenza, ma la precedente rimane valida a tutti gli effetti.
Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:09:00.0 alle 2005-03-13 15:09:00.0
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:16:00.0 alle 2005-03-13 15:16:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Chi stabilisce cosa è danneggiamento? Ad esempio
> i batteri che si nutrono del petrolio in mare
> sono molto felici, e tra di loro parlano
> sicuramente di miglioramento invece che di
> danneggiamento, per di più da parte di un
> fenomeno naturale.
Non sai come sarebbero felici se potessero papparsi un fascista.
> Beh, per adesso tronco quì. Mi chiamano.
http://www.medadvocates.org/marg/idu/iduhea1.jpg
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:22:00.0 alle 2005-03-13 15:22:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Chi stabilisce cosa è danneggiamento? Ad esempio
> > i batteri che si nutrono del petrolio in mare
> > sono molto felici, e tra di loro parlano
> > sicuramente di miglioramento invece che di
> > danneggiamento, per di più da parte di un
> > fenomeno naturale.
>
> Non sai come sarebbero felici se potessero
> papparsi un fascista.
>
> > Beh, per adesso tronco quì. Mi chiamano.
> http://www.medadvocates.org/marg/idu/iduhea1.jpg

-
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:16:00.0 alle 2005-03-13 15:16:00.0ovvio
un giorno potremo dire che la natura ha
generato la razza umana che a sua volta
ha naturalmente modificato l'ecosistema
al punto di farla estinguere
niente di che, il tempo di un lampo per
il pianeta-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:41:00.0 alle 2005-03-13 15:41:00.0
- Scritto da: Anonimo
> ovvio
>
> un giorno potremo dire che la natura ha
> generato la razza umana che a sua volta
> ha naturalmente modificato l'ecosistema
> al punto di farla estinguere
>
> niente di che, il tempo di un lampo per
> il pianeta
" Panta rei " avrebbe detto Redcrow-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:45:00.0 alle 2005-03-13 15:45:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > ovvio
> >
> > un giorno potremo dire che la natura ha
> > generato la razza umana che a sua volta
> > ha naturalmente modificato l'ecosistema
> > al punto di farla estinguere
> >
> > niente di che, il tempo di un lampo per
> > il pianeta
>
> " Panta rei " avrebbe detto Redcrow
Uno con una cultura come la sua? Dici?
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:51:00.0 alle 2005-03-13 15:51:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > ovvio
> > >
> > > un giorno potremo dire che la natura ha
> > > generato la razza umana che a sua volta
> > > ha naturalmente modificato l'ecosistema
> > > al punto di farla estinguere
> > >
> > > niente di che, il tempo di un lampo per
> > > il pianeta
> >
> > " Panta rei " avrebbe detto Redcrow
>
> Uno con una cultura come la sua? Dici?
Mah.... pareva conoscesse greco, latino e aramaico....-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:56:00.0 alle 2005-03-13 15:56:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > > ovvio
> > > >
> > > > un giorno potremo dire che la natura ha
> > > > generato la razza umana che a sua volta
> > > > ha naturalmente modificato l'ecosistema
> > > > al punto di farla estinguere
> > > >
> > > > niente di che, il tempo di un lampo per
> > > > il pianeta
> > >
> > > " Panta rei " avrebbe detto Redcrow
> >
> > Uno con una cultura come la sua? Dici?
>
> Mah.... pareva conoscesse greco, latino e
> aramaico....
Per non parlare del codice civile ...
Egregio Signore...
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:57:00.0 alle 2005-03-13 15:57:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > ovvio
> > > > >
> > > > > un giorno potremo dire che la natura ha
> > > > > generato la razza umana che a sua volta
> > > > > ha naturalmente modificato l'ecosistema
> > > > > al punto di farla estinguere
> > > > >
> > > > > niente di che, il tempo di un lampo per
> > > > > il pianeta
> > > >
> > > > " Panta rei " avrebbe detto Redcrow
> > >
> > > Uno con una cultura come la sua? Dici?
> >
> > Mah.... pareva conoscesse greco, latino e
> > aramaico....
>
> Per non parlare del codice civile ...
>
> Egregio Signore...
Gentile Signore...
-
-
-
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:50:00.0 alle 2005-03-13 15:50:00.0> > ovvio
> >
> > un giorno potremo dire che la natura ha
> > generato la razza umana che a sua volta
> > ha naturalmente modificato l'ecosistema
> > al punto di farla estinguere
> >
> > niente di che, il tempo di un lampo per
> > il pianeta
>
> " Panta rei " avrebbe detto Redcrow
quello che avrebbe detto quella persona
mi interessa meno di zero e meno la
sento nominare più sono contento-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:55:00.0 alle 2005-03-13 15:55:00.0
- Scritto da: Anonimo
> > > ovvio
> > >
> > > un giorno potremo dire che la natura ha
> > > generato la razza umana che a sua volta
> > > ha naturalmente modificato l'ecosistema
> > > al punto di farla estinguere
> > >
> > > niente di che, il tempo di un lampo per
> > > il pianeta
> >
> > " Panta rei " avrebbe detto Redcrow
>
> quello che avrebbe detto quella persona
> mi interessa meno di zero e meno la
> sento nominare più sono contento
FDP-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:58:00.0 alle 2005-03-13 15:58:00.0> > > > ovvio
> > > >
> > > > un giorno potremo dire che la natura ha
> > > > generato la razza umana che a sua volta
> > > > ha naturalmente modificato l'ecosistema
> > > > al punto di farla estinguere
> > > >
> > > > niente di che, il tempo di un lampo per
> > > > il pianeta
> > >
> > > " Panta rei " avrebbe detto Redcrow
> >
> > quello che avrebbe detto quella persona
> > mi interessa meno di zero e meno la
> > sento nominare più sono contento
>
> FDP
sarebbe l'unico caso in cui accetterei azioni
di censura, dovrebbero toglierli l'accesso ad
Internet
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 16:00:00.0 alle 2005-03-13 16:00:00.0
- Scritto da: Anonimo
> > > > > ovvio
> > > > >
> > > > > un giorno potremo dire che la natura ha
> > > > > generato la razza umana che a sua volta
> > > > > ha naturalmente modificato l'ecosistema
> > > > > al punto di farla estinguere
> > > > >
> > > > > niente di che, il tempo di un lampo per
> > > > > il pianeta
> > > >
> > > > " Panta rei " avrebbe detto Redcrow
> > >
> > > quello che avrebbe detto quella persona
> > > mi interessa meno di zero e meno la
> > > sento nominare più sono contento
> >
> > FDP
>
> sarebbe l'unico caso in cui accetterei azioni
> di censura, dovrebbero toglierli l'accesso ad
> Internet
non sono redcrow, FDT-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 16:00:00.0 alle 2005-03-13 16:00:00.0> > > > > > ovvio
> > > > > >
> > > > > > un giorno potremo dire che la natura ha
> > > > > > generato la razza umana che a sua volta
> > > > > > ha naturalmente modificato l'ecosistema
> > > > > > al punto di farla estinguere
> > > > > >
> > > > > > niente di che, il tempo di un lampo per
> > > > > > il pianeta
> > > > >
> > > > > " Panta rei " avrebbe detto Redcrow
> > > >
> > > > quello che avrebbe detto quella persona
> > > > mi interessa meno di zero e meno la
> > > > sento nominare più sono contento
> > >
> > > FDP
> >
> > sarebbe l'unico caso in cui accetterei azioni
> > di censura, dovrebbero toglierli l'accesso ad
> > Internet
>
> non sono redcrow, FDT
me ne strasbatto di chi sei, dovreste girare
al largo sia tu che lui
-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 16:02:00.0 alle 2005-03-13 16:02:00.0La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui
-
-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 16:02:00.0 alle 2005-03-13 16:02:00.0La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 16:03:00.0 alle 2005-03-13 16:03:00.0La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 16:06:00.0 alle 2005-03-13 16:06:00.0La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 16:07:00.0 alle 2005-03-13 16:07:00.0
> > > > non sono redcrow, FDT
> > >
> > > Però scommetto che sei storpio e hai lavorato
> > per
> > > 28 anni prima della pensione di inabilità e
> non
> > > di invalidità.
> >
> > hai perso la scommessa, SFIGATO
>
> Non era vero neanche quello? Se un invalido?
Che pena mi fai... Sei proprio come Berlusconi che dice pane al pane, vino al vino e... comunisti a tutti gli altri.
Ho smesso di scrivere su PI più di un mese fa (esattamente
il 9/02/05) e vi va bene che per le ultime infamie commesse dai tuoi amichetti non vi abbia ancora querelato per diffamazione a mezzo stampa. Questa volta la causa sarei stata sicuro di vincerla.Cosa che mi ha assicurato anche il mio avvocato (alludo quando qualche anonimo mi ha accusato di adescamento di minori per una mail scritta da mio figlio quando aveva 12 anni usando una casella di posta che ormai non uso più da molto tempo). Però, per sporgere querela, ho tempo 60 giorni...
Come dice il leghista Castelli "stai un po' più accorto", mio caro nemico exsinistro. Ma ti pare che una persona con la mia cultura si firmi Biondofil ? Ma mi faccia il piacere, mi faccia... Leggiti in pace "Il Foglio" della tua ex spia della CIA(per sua stessa ammissione) e non mi tirare più in ballo invano.
Redcrow , the only and the Best.-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 16:13:00.0 alle 2005-03-13 16:13:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> > > > > non sono redcrow, FDT
> > > >
> > > > Però scommetto che sei storpio e hai
> lavorato
> > > per
> > > > 28 anni prima della pensione di inabilità e
> > non
> > > > di invalidità.
> > >
> > > hai perso la scommessa, SFIGATO
> >
> > Non era vero neanche quello? Se un invalido?
>
> Che pena mi fai... Sei proprio come Berlusconi
> che dice pane al pane, vino al vino e...
> comunisti a tutti gli altri.
> Ho smesso di scrivere su PI più di un mese fa
> (esattamente
> il 9/02/05) e vi va bene che per le ultime
> infamie commesse dai tuoi amichetti non vi abbia
> ancora querelato per diffamazione a mezzo stampa.
> Questa volta la causa sarei stata sicuro di
> vincerla.Cosa che mi ha assicurato anche il mio
> avvocato (alludo quando qualche anonimo mi ha
> accusato di adescamento di minori per una mail
> scritta da mio figlio quando aveva 12 anni usando
> una casella di posta che ormai non uso più da
> molto tempo). Però, per sporgere querela, ho
> tempo 60 giorni...
> Come dice il leghista Castelli "stai un po' più
> accorto", mio caro nemico exsinistro. Ma ti pare
> che una persona con la mia cultura si firmi
> Biondofil ? Ma mi faccia il piacere, mi faccia...
> Leggiti in pace "Il Foglio" della tua ex spia
> della CIA(per sua stessa ammissione) e non mi
> tirare più in ballo invano.
>
> Redcrow , the only and the Best.
Caro Haderach
mi spiace , ma questa volta vado fino in fondo , perche non me ne frega niente di essere etichettato come " gobbo " da qualcuno (umorismo permesso) , o di essere criticato per il contenuto dei miei messaggi ( libertà di pensiero ) , ma non posso tollerare di essere considerato una persona disonesta , e di " lucrare " sulla vostra ( e nostra ) passione . Purtroppo ho il difetto di non lavorare , e di potere stare 12 ore di fila sul Forum , per cui certe cose le leggo , inevitabilmente , quando posso .
Mi sono consultato con qualche amico e con un legale , e credo si debba arrivare ad una soluzione , perche io questa la qualifico come minaccia grave.
Non ne esiste traccia, e se consideri i "link" , con altri siti , come parte integrante del mio , ignori totalmente la giurisprudenza riguardante Internet . essendo in possesso del tuo nome e cognome , non posso fare altro che querelarti . Altro che " andare a piangere dalla maestra "... Ti faccio andare a piangere davanti ad un avvocato , diffamatore nemico dei " moderati "! Io , sul tuo Forum , non mi sento tutelato , e metto apertamente sotto accusa il garantismo suicida dei moderatori del tuo Forum , che lo stanno rovinando , perché certe affermazioni vanno censurate . Mi spiace , mi ero già calmato , ma non mi ero accorto dell'ennesima , ignobile puttanata che hai scritto.
Esigo scuse immediate
-
-
-
-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 16:03:00.0 alle 2005-03-13 16:03:00.0La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui
-
-
-
-
Re: Ah, il rigore scientifico....Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-13 15:58:00.0 alle 2005-03-13 15:58:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > > > ovvio
> > > >
> > > > un giorno potremo dire che la natura ha
> > > > generato la razza umana che a sua volta
> > > > ha naturalmente modificato l'ecosistema
> > > > al punto di farla estinguere
> > > >
> > > > niente di che, il tempo di un lampo per
> > > > il pianeta
> > >
> > > " Panta rei " avrebbe detto Redcrow
> >
> > quello che avrebbe detto quella persona
> > mi interessa meno di zero e meno la
> > sento nominare più sono contento
>
> FDP
ucci ucci sento odor di mefistucci .....
-
-
-
-
-
Re: Ah, il rigore scientifico....avevo già scritto un post simile no?
i danni sono da intendersi relativisticamente.
in questo caso i "danni all'ecosistema" sono in realtà i "danni all'ecosistema meraviglioso che garantivano introiti grazie al turismo".
perché no?
e poi, non è un dispiacere che una così bella barriera corallina sia finita distrutta?
Certo, formalmente hai ragione ad accusarli di scarso rigore. Ma penso che con un po' di acume si possa riesumare il significato reale di simili locuzioni verbali.
-