Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2018-04-02 04:40:22.0 alle 2018-04-02 04:40:22.0
    I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
    Non ha senso squalificare il comunismo facendo esempi di dittatori violenti in stati comunisti, perché se dovessimo fare la conta dei ditattori (o comunque leader politici di dubbia moralità) in stati liberisti non finiremmo più.

    Il modo di concepire l'economia non c'entra un bel niente con l'essere violenti. Kim Jong e Stalin si sarebbero comportati da pazzi anche se fossero leader di stati liberisti.
    In realtà se vogliamo essere onesti, a essere intrinsecamente violento non è il comunismo, ma il liberismo: non starò a fare la conta dei dittatori in stati liberisti, però magari possiamo cominciare a farci un'idea di quante persone vengano sfruttate da imprenditori bastardi senza morale.
    La violenza del liberismo è più subdola, perché non è che i liberisti prendano coltelli e pistole, si limitano a ridurre persone in semi schiavitù e spremerle fino a farle esaurire, a volte per stipendi miseri.
    E l'accumulo di stress ha degli effetti negativi sulla salute, sul sistema cardiocircolatorio. Bisognerebbe fare la conta di quante persone sono morte di stress o magari sono finite in depressione (come mio nonno che si è suicidato perché non ne poteva più del suo capo).

    Poi, invece di continuare a parlare del comunismo in nazioni straniere, perché non parliamo del comunismo qui in Europa occidentale? Nell'Europa occidentale i comunisti (la sinistra in generale) difendono la pace e la tolleranza, mentre i destroidi (vedi Forza Nuova) fanno cartelloni contro i gay o fanno manifestazioni razziste.
    Qui in Europa occidentale il problema non è il comunismo. Il problema è la destra: le destre sociali seminano odio e intolleranza, le destre liberiste creano tutto quello che ho elencato sopra.

    Chiudo il discorso con un'ultima osservazione: è vero che il liberismo economicamente ha dato dei risultati, ma il motivo per cui funziona è che spreme le persone fino all'esaurimento. Io però lo vedo come un fallimento. Un successo del PIL a scapito della qualità della vita.
    Possiamo fare un po' meno PIL e vivere più serenamente? Possiamo smetterla di pensare che la felicità stia nel fare PIL?
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2018-04-03 16:32:11.0 alle 2018-04-03 16:32:11.0
      Trollate totali: 6369
      Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
      Scritto da:

      > Chiudo il discorso con un'ultima osservazione: è vero che il liberismo economicamente ha dato dei risultati, ma il motivo per cui funziona è che spreme le persone fino all'esaurimento.

      IMO il capitalismo funziona (produce ricchezza) perche' per farlo funzionare non hai bisogno di nulla, devi solo chiedere "che cosa ti serve comrpare? che cosa vendi?" e basta, senza nessuna cazzabubbola culturale questa cosa funziona sempre et comunque.
      il socialismo/comunismo per funzionare hanno bisogno di civil servant con una fibra morale enorme e la stessa capacita' di fides che esprimono i religiosi, e questo e' molto piu' difficile da far funzionare.

      >Io però lo vedo come un fallimento. Un successo del PIL a scapito della qualità della vita.
      > Possiamo fare un po' meno PIL e vivere più serenamente? Possiamo smetterla di pensare che la felicità stia nel fare PIL?

      io non credo che la "felicita'" sia un valore in se, anzi e' piuttosto aleatorio se cerchi di decostruirlo come valore, e penso che questo sia un mantra consumista che cela al proprio interno il motore che libera i peggio istinti animaleschi che possiamo esprimere ed ha portato il capitalismo occidentale ad essere quello che e'.

      sto facendo amicizia con un seguace di touba
      https://en.wikipedia.org/wiki/Amadou_Bamba

      praticamente sono testimoni di Geova/calvinisti dell'islam, a quanto dice questo (e' educato) quell'uomo e' la ragione per la quale in senegal e' un buon posto in africa ed i senegalesi sono ottime persone, i loro peggiori nemici in africa sono i nigeriani, che invece sono pro-business ultra cattolici oppure musulmani di origine salafita (se ho capito bene quanto mi sta raccontando questo).

      interesting stuff.
      loro hanno una visione del business molto etica, per fare business con un touba devi prima dimostrare di avere fibra morale, senno piuttosto rinunciano ad un cliente.

      **Modificato dall'autore il 03.04.2018 16:33**
      Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2018-04-04 16:32:20.0 alle 2018-04-04 16:32:20.0
        Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
        Scritto da: dada216
        > Scritto da:
        >
        > > Chiudo il discorso con un'ultima osservazione: è vero che il liberismo economicamente ha dato dei risultati, ma il motivo per cui funziona è che spreme le persone fino all'esaurimento.
        >
        > IMO il capitalismo funziona (produce ricchezza) perche' per farlo funzionare non hai bisogno di nulla, devi solo chiedere "che cosa ti serve comrpare? che cosa vendi?" e basta, senza nessuna cazzabubbola culturale questa cosa funziona sempre et comunque.
        > il socialismo/comunismo per funzionare hanno bisogno di civil servant con una fibra morale enorme e la stessa capacita' di fides che esprimono i religiosi, e questo e' molto piu' difficile da far funzionare.

        Purtroppo ogni cosa diversa dal libero mercato per funzionare richiede una costante attenzione, sorveglianza e vigilanza. I detrattori del libero mercato sostengono che anche per esso sono necessarie.

        Però non tutto si riduce a mercato ed economia, è essenzialmente questo che rimprovero alla società creatasi con l'avvento della UE.

        > > Io però lo vedo come un fallimento. Un successo del PIL a scapito della qualità della vita.
        > > Possiamo fare un po' meno PIL e vivere più serenamente? Possiamo smetterla di pensare che la felicità stia nel fare PIL?
        >
        > io non credo che la "felicita'" sia un valore in se, anzi e' piuttosto aleatorio se cerchi di decostruirlo come valore, e penso che questo sia un mantra consumista che cela al proprio interno il motore che libera i peggio istinti animaleschi che possiamo esprimere ed ha portato il capitalismo occidentale ad essere quello che e'.

        Non è aleatorio, è solo che ogni individuo è un caso particolare e non esiste una legge generale valida per tutti, ma solo per alcune categorie e approssimativamente. A me questo lo ha insegnato la vastità di pornazzi in rete.

        La parte difficile è impedire che la felicità altrui interferisca con la propria. Nel mio caso i gusti estetici altrui sono ciò che mi rende infelice.

        > sto facendo amicizia con un seguace di touba
        > https://en.wikipedia.org/wiki/Amadou_Bamba
        >
        > praticamente sono testimoni di Geova/calvinisti dell'islam, a quanto dice questo (e' educato) quell'uomo e' la ragione per la quale in senegal e' un buon posto in africa ed i senegalesi sono ottime persone, i loro peggiori nemici in africa sono i nigeriani, che invece sono pro-business ultra cattolici oppure musulmani di origine salafita (se ho capito bene quanto mi sta raccontando questo).
        >
        > interesting stuff.
        > loro hanno una visione del business molto etica, per fare business con un touba devi prima dimostrare di avere fibra morale, senno piuttosto rinunciano ad un cliente.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2018-04-05 01:44:17.0 alle 2018-04-05 01:44:17.0
          Trollate totali: 6369
          Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
          Scritto da:
          > Scritto da: dada216
          > > Scritto da:
          > >
          > > > Chiudo il discorso con un'ultima osservazione: è vero che il liberismo economicamente ha dato dei risultati, ma il motivo per cui funziona è che spreme le persone fino all'esaurimento.
          > >
          > > IMO il capitalismo funziona (produce ricchezza) perche' per farlo funzionare non hai bisogno di nulla, devi solo chiedere "che cosa ti serve comrpare? che cosa vendi?" e basta, senza nessuna cazzabubbola culturale questa cosa funziona sempre et comunque.
          > > il socialismo/comunismo per funzionare hanno bisogno di civil servant con una fibra morale enorme e la stessa capacita' di fides che esprimono i religiosi, e questo e' molto piu' difficile da far funzionare.
          >
          > Purtroppo ogni cosa diversa dal libero mercato per funzionare richiede una costante attenzione, sorveglianza e vigilanza. I detrattori del libero mercato sostengono che anche per esso sono necessarie.

          il libero mercato e' sempre esistito, creava imperi, saccheggi, colonizzazione/esproprio, etc.
          poi pian piano abbiamo cominciato a creare leggi in merito e gli abbiamo dato il nome di capitalismo/libero mercato.


          >
          > Però non tutto si riduce a mercato ed economia, è essenzialmente questo che rimprovero alla società creatasi con l'avvento della UE.
          >

          per questo ti ho menzionato touba, abbiamo bisogno di dogmi semi-religiosi imposti come fossero catechismo per proteggerci dagli effetti della liberta, solo pochi eletti (io mi annovero tra di essi) sono in grado di essere liberi senza autodistruggersi.

          > > > Io però lo vedo come un fallimento. Un successo del PIL a scapito della qualità della vita.
          > > > Possiamo fare un po' meno PIL e vivere più serenamente? Possiamo smetterla di pensare che la felicità stia nel fare PIL?
          > >
          > > io non credo che la "felicita'" sia un valore in se, anzi e' piuttosto aleatorio se cerchi di decostruirlo come valore, e penso che questo sia un mantra consumista che cela al proprio interno il motore che libera i peggio istinti animaleschi che possiamo esprimere ed ha portato il capitalismo occidentale ad essere quello che e'.
          >
          > Non è aleatorio, è solo che ogni individuo è un caso particolare e non esiste una legge generale valida per tutti,

          e' quasi quello che intendevo come "e' aleatorio se lo decostruisci come valore", alla decostruzione filosofica sistematica la "ricerca della felicita'" non sopravvive, sono millemila problemi diversi spesso slegati tra loro e quasi tutti dipendenti da altre questioni che non riesci ad annoverare nel grande cappello, appunto, della "ricerca della felicita", NB, ricerca della felicita', non solo felicita' in se, anche vedendolo come processo aperto non sopravvive alla decostruzione come singolo processo, nemmeno come tanti processi paralleli, e' proprio una cazzata IMO.

          >ma solo per alcune categorie e approssimativamente.

          appunto, io ci ho ragionato molto ed ho osservato tanti, "felici" ed "infelici", in contesti molto differenti, non regge come paradigma e continuare ad usarlo e' solo fonte di errore IMHO.

          >A me questo lo ha insegnato la vastità di pornazzi in rete.
          Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2018-04-05 14:09:03.0 alle 2018-04-05 14:09:03.0
        Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
        Scritto da: dada216
        > Scritto da:
        >
        > > Chiudo il discorso con un'ultima osservazione: è vero che il liberismo economicamente ha dato dei risultati, ma il motivo per cui funziona è che spreme le persone fino all'esaurimento.
        >
        > IMO il capitalismo funziona (produce ricchezza) perche' per farlo funzionare non hai bisogno di nulla, devi solo chiedere "che cosa ti serve comrpare? che cosa vendi?" e basta, senza nessuna cazzabubbola culturale questa cosa funziona sempre et comunque.

        Attenzione però, un conto è parlare di capitalismo, un altro di liberismo.

        Il capitalismo non è un male se non segue derive liberiste.

        Con liberismo infatti si intende una teoria secondo cui lo stato non deve intervenire in alcun modo per cercare di equilibrare l'economia, quindi i liberisti sono storicamente contrari al welfare state, fanatici del duro lavoro e i peggiori sono pure contro i diritti dei lavoratori perché sostengono che i dipendenti se ne approfittino (vedi avve, che vota Renzi per distruggere la sinistra).

        Il capitalismo inteso come proprietà privata e la possibilità di aprire una propria attività non è un male, anzi, però ci vuole il welfare state, i diritti dei lavoratori, ecc ecc...


        > il socialismo/comunismo per funzionare hanno bisogno di civil servant con una fibra morale enorme e la stessa capacita' di fides che esprimono i religiosi, e questo e' molto piu' difficile da far funzionare.

        La socialdemocrazia però no, ed è una misura più che sufficiente per contrastare il liberismo.

        Nella socialdemocrazia c'è la proprietà privata, la libertà di iniziativa economica, ecc ecc... ma c'è un welfare state che garantisce a tutti il minimo vitale e l'accesso a servizi fondamentali come la sanità.
        Il reddito minimo garantito nella socialdemocrazia è calcolato per permetterti di sopravvivere e avere un tetto sopra la testa, ma chi vuole fare la bella vita deve lavorare.

        Molte persone (la maggior parte?) vogliono fare la bella vita, quindi lavorano per pagarsi vacanze, automobile, puttane, ecc ecc...

        Il problema del comunismo è che nella sua forma più fondamentalista vuole che il lavoro duro non sia premiato più di quanto lo sia il lavoro easy, mentre nella socialdemocrazia questo elemento non manca, perché se vuoi avere più del minimo vitale o vuoi andare in giro a lanciare banconote da 1'000 euro, devi lavorare.


        >
        > > Io però lo vedo come un fallimento. Un successo del PIL a scapito della qualità della vita.
        > > Possiamo fare un po' meno PIL e vivere più serenamente? Possiamo smetterla di pensare che la felicità stia nel fare PIL?
        >
        > io non credo che la "felicita'" sia un valore in se

        Come no? Lo scopo della vita è la felicità.


        > interesting stuff.
        > loro hanno una visione del business molto etica, per fare business con un touba devi prima dimostrare di avere fibra morale, senno piuttosto rinunciano ad un cliente.

        Io vorrei una cosa simile anche da noi: prima che tu apra un'azienda, lo stato deve verificare la tua integrità morale e deve continuare a farlo anche una volta che l'hai aperta.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2018-04-06 15:05:56.0 alle 2018-04-06 15:05:56.0
          Trollate totali: 6369
          Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
          Scritto da:
          > Scritto da: dada216
          > > Scritto da:
          > La socialdemocrazia però no, ed è una misura più che sufficiente per contrastare il liberismo.

          la socialdemocrazia ha lo stesso identico problema di tutto cio che ha dei prerequisiti morali/etici per funzionare, se vengono a mancare quelli diventa corrotta allo stesso modo di qualunque altro sistema politico che appunto, necessita di servitori civili (impiegati dello stato) con fibra morale, oltre che capacita', uno dei metodi impiegati dalla mafia infatti e' quello di aiutare a radicarsi tra i controllori degli incapaci che pero' ci credono davvero, fottesega che ci credano e ci provino davvero a fare il loro lavoro se poi non ne sono in grado.

          > Il reddito minimo garantito nella socialdemocrazia è calcolato per permetterti di sopravvivere e avere un tetto sopra la testa, ma chi vuole fare la bella vita deve lavorare.
          >

          io il problema che ho con l'UBI e' relativo all'inflazione, nessuno e' ancora stato in grado di spiegare in termini microeconomici come mai si verifichi l'inflazione e le teorie macroeconomiche al riguardo sono svariate et nessuna funziona al 100%, di fatto e' un fenomeno incompreso.

          > > > Io però lo vedo come un fallimento. Un successo del PIL a scapito della qualità della vita.
          > > > Possiamo fare un po' meno PIL e vivere più serenamente? Possiamo smetterla di pensare che la felicità stia nel fare PIL?
          > >
          > > io non credo che la "felicita'" sia un valore in se
          >
          > Come no? Lo scopo della vita è la felicità.

          e il concetto di felicita' cambia, ad esempio, a seconda dell'eta', inoltre ha lo stesso problema del desiderio, una volta appagato ne spuntano altri, ma anche vedendolo come processo aperto non regge perche' cominci a consumare il resto, se prima desideravi i soldi e lavoravi per quelli ma venivi appagato dal lavoro non appena ne hai messi via abbastanza smetti di lavorare e ti manca l'appagamento che ti dava il lavoro, questo e' solo uno dei tanti esempi.

          > > interesting stuff.
          > > loro hanno una visione del business molto etica, per fare business con un touba devi prima dimostrare di avere fibra morale, senno piuttosto rinunciano ad un cliente.
          >
          > Io vorrei una cosa simile anche da noi: prima che tu apra un'azienda, lo stato deve verificare la tua integrità morale e deve continuare a farlo anche una volta che l'hai aperta.
          >

          e come la misuri l'integrita' morale?
          al momento gia' si verifica una cosa del genere nel nostro sistema, ad esempio ci sono interi settori in italia controllati dalla mafia, le ditte all'interno di quei settori sono piene zeppe di nepotismo, incompetenza et corruzione, vanno avanti giusto perche' arrivano i capitali illeciti della mafia, altri settori invece sono riusciti ad isolarsi e chi sta nei settori puliti non collabora con le ditte apprtenenti ai settori sporchi, anche se converrebbe loro dal punto di vista economico, con le ditte mafieggianti proprio non collaborano per un veto "morale" che arriva dall'alto, lo ho visto succedere in prima persona.

          un controllore dello stato di fatto esiste gia', prova pero' a segnalare la mafiosita' di una ditta grossa alla finanza, pure portando prove, se porti prove finisci sotto terra, se non le porti il controllore ti dice che non puo fare nulla, se le porti ai giornalisti ancora peggio, ti sputtanano e manco hai la protezione dello stato, che almeno ti riconosce lo status di vittima della mafia, risultato: quello che vivi tutti i giorni.

          i touba il controllore esterno lo vedono in allah, e di fatto se ci credi davvero questo funziona meglio di un impiegato/poliziotto che dovrebbero proteggerti.

          as I said, very interesting stuff.
          Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2018-04-06 18:34:29.0 alle 2018-04-06 18:34:29.0
            Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
            > io il problema che ho con l'UBI e' relativo all'inflazione, nessuno e' ancora stato in grado di spiegare in termini microeconomici come mai si verifichi l'inflazione e le teorie macroeconomiche al riguardo sono svariate et nessuna funziona al 100%, di fatto e' un fenomeno incompreso.

            In qualche modo la popolazione si accorge che circola più denaro del necessario. C'è un eccesso di moneta rispetto alla domanda, quindi inizia a valere di meno.

            Voglio dire, se ho un garage da vendere e vedo che molti vogliono comprarlo, alzo il prezzo finché non resta un solo acquirente. Ma allo stesso tempo mi sono accorto che molti hanno la somma che chiedevo, e inizio a svalutare il valore di tale somma. Questa svalutazione psicologica si somma a quella che deriva dal fatto che ho alzato il prezzo, cioè se prima 25.000 euro valevano il mio garage ora valgono 0,8 garage, e la disposizione psicologica conta molto, ad esempio in borsa.

            > al momento gia' si verifica una cosa del genere nel nostro sistema, ad esempio ci sono interi settori in italia controllati dalla mafia, le ditte all'interno di quei settori sono piene zeppe di nepotismo, incompetenza et corruzione, vanno avanti giusto perche' arrivano i capitali illeciti della mafia, altri settori invece sono riusciti ad isolarsi e chi sta nei settori puliti non collabora con le ditte apprtenenti ai settori sporchi, anche se converrebbe loro dal punto di vista economico, con le ditte mafieggianti proprio non collaborano per un veto "morale" che arriva dall'alto, lo ho visto succedere in prima persona.

            Non è un veto morale, è la paura, giustificata dall'esperienza, che a interagire con le aziende mafiose la mafia si prenda anche la tua.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2018-04-06 19:05:12.0 alle 2018-04-06 19:05:12.0
              Trollate totali: 6369
              Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
              Scritto da:
              > > io il problema che ho con l'UBI e' relativo all'inflazione, nessuno e' ancora stato in grado di spiegare in termini microeconomici come mai si verifichi l'inflazione e le teorie macroeconomiche al riguardo sono svariate et nessuna funziona al 100%, di fatto e' un fenomeno incompreso.
              >
              > In qualche modo la popolazione si accorge che circola più denaro del necessario.

              rileggi e ripensaci.

              >C'è un eccesso di moneta rispetto alla domanda, quindi inizia a valere di meno.

              non esiste moneta in eccesso. (apparte il QE, ma quella e' un altra storia)

              edit: a meno che non si cominci a ragionare del tutto come marx, in quel caso appunto arrivi a dire che il profitto stesso e' moneta in eccesso che non dovrebbe esistere.

              >
              > Voglio dire, se ho un garage da vendere e vedo che molti vogliono comprarlo, alzo il prezzo finché non resta un solo acquirente. Ma allo stesso tempo mi sono accorto che molti hanno la somma che chiedevo, e inizio a svalutare il valore di tale somma. Questa svalutazione psicologica si somma a quella che deriva dal fatto che ho alzato il prezzo, cioè se prima 25.000 euro valevano il mio garage ora valgono 0,8 garage, e la disposizione psicologica conta molto, ad esempio in borsa.

              domanda e offerta, non ha nulla a che vedere con l'inflazione, anzi, in teoria la legge della domanda e dell'offerta potrebbe tenere a bada l'inflazione, ma non lo fa.

              non c'e' nessuna spiegazione economica definitiva del perche' esiste l'inflazione.

              http://www.economicsdiscussion.net/inflation/top-3...

              >
              > > al momento gia' si verifica una cosa del genere nel nostro sistema, ad esempio ci sono interi settori in italia controllati dalla mafia, le ditte all'interno di quei settori sono piene zeppe di nepotismo, incompetenza et corruzione, vanno avanti giusto perche' arrivano i capitali illeciti della mafia, altri settori invece sono riusciti ad isolarsi e chi sta nei settori puliti non collabora con le ditte apprtenenti ai settori sporchi, anche se converrebbe loro dal punto di vista economico, con le ditte mafieggianti proprio non collaborano per un veto "morale" che arriva dall'alto, lo ho visto succedere in prima persona.
              >
              > Non è un veto morale, è la paura, giustificata dall'esperienza, che a interagire con le aziende mafiose la mafia si prenda anche la tua.

              una ditta molto grande, sto pensando ad una certa spa di camionari, potrebbe tranquillamente dare qualche viaggio alle ditte di camionari mafiose senza rischiare nulla, ma non lo fanno perche' c'e' veto morale che arriva dall'alto, altre ditte, altrettanto grosse, invece lo fanno per convenienza economica, quelle non hanno nessun veto morale che e' arrivato dall'alto.

              report ha fatto una bella inchiesta recentemente:

              http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/Content...

              c'e' anche una certa componente di interesse, ovvio, ma se davvero stessero dietro solo ai soldi non ci sarebbe e farebbero come DHL Italia e Amazon.

              **Modificato dall'autore il 06.04.2018 19:12**
              Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2018-04-06 22:07:59.0 alle 2018-04-06 22:07:59.0
                Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
                Scritto da: dada216
                > Scritto da:
                > > > io il problema che ho con l'UBI e' relativo all'inflazione, nessuno e' ancora stato in grado di spiegare in termini microeconomici come mai si verifichi l'inflazione e le teorie macroeconomiche al riguardo sono svariate et nessuna funziona al 100%, di fatto e' un fenomeno incompreso.
                > >
                > > In qualche modo la popolazione si accorge che circola più denaro del necessario.
                >
                > rileggi e ripensaci.
                >
                > > C'è un eccesso di moneta rispetto alla domanda, quindi inizia a valere di meno.
                >
                > non esiste moneta in eccesso. (apparte il QE, ma quella e' un altra storia)
                >
                > edit: a meno che non si cominci a ragionare del tutto come marx, in quel caso appunto arrivi a dire che il profitto stesso e' moneta in eccesso che non dovrebbe esistere.
                >
                > >
                > > Voglio dire, se ho un garage da vendere e vedo che molti vogliono comprarlo, alzo il prezzo finché non resta un solo acquirente. Ma allo stesso tempo mi sono accorto che molti hanno la somma che chiedevo, e inizio a svalutare il valore di tale somma. Questa svalutazione psicologica si somma a quella che deriva dal fatto che ho alzato il prezzo, cioè se prima 25.000 euro valevano il mio garage ora valgono 0,8 garage, e la disposizione psicologica conta molto, ad esempio in borsa.
                >
                > domanda e offerta, non ha nulla a che vedere con l'inflazione, anzi, in teoria la legge della domanda e dell'offerta potrebbe tenere a bada l'inflazione, ma non lo fa.
                >
                > non c'e' nessuna spiegazione economica definitiva del perche' esiste l'inflazione.
                >
                > http://www.economicsdiscussion.net/inflation/top-3...

                Eppure è semplice, il denaro oltre che una unità di conto è anche una merce, quindi vale pure per esso la legge della domanda e dell'offerta.

                > > > al momento gia' si verifica una cosa del genere nel nostro sistema, ad esempio ci sono interi settori in italia controllati dalla mafia, le ditte all'interno di quei settori sono piene zeppe di nepotismo, incompetenza et corruzione, vanno avanti giusto perche' arrivano i capitali illeciti della mafia, altri settori invece sono riusciti ad isolarsi e chi sta nei settori puliti non collabora con le ditte apprtenenti ai settori sporchi, anche se converrebbe loro dal punto di vista economico, con le ditte mafieggianti proprio non collaborano per un veto "morale" che arriva dall'alto, lo ho visto succedere in prima persona.
                > >
                > > Non è un veto morale, è la paura, giustificata dall'esperienza, che a interagire con le aziende mafiose la mafia si prenda anche la tua.
                >
                > una ditta molto grande, sto pensando ad una certa spa di camionari, potrebbe tranquillamente dare qualche viaggio alle ditte di camionari mafiose senza rischiare nulla, ma non lo fanno perche' c'e' veto morale che arriva dall'alto, altre ditte, altrettanto grosse, invece lo fanno per convenienza economica, quelle non hanno nessun veto morale che e' arrivato dall'alto.
                >
                > report ha fatto una bella inchiesta recentemente:
                >
                > http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/Content...
                >
                > c'e' anche una certa componente di interesse, ovvio, ma se davvero stessero dietro solo ai soldi non ci sarebbe e farebbero come DHL Italia e Amazon.
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  il 2018-04-07 12:53:33.0 alle 2018-04-07 12:53:33.0
                  Trollate totali: 6369
                  Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
                  Scritto da:
                  >
                  > Eppure è semplice, il denaro oltre che una unità di conto è anche una merce, quindi vale pure per esso la legge della domanda e dell'offerta.
                  >

                  Mi fai un riassunto con parole tue delle teorie esposte nel link. No perché è tanto semplice che io ci ho messo anni solo per comprendere il problema, magari tu ce lo risolvi.
                  Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2018-04-07 16:12:44.0 alle 2018-04-07 16:12:44.0
                    Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
                    Scritto da: dada216
                    > Scritto da:
                    > >
                    > > Eppure è semplice, il denaro oltre che una unità di conto è anche una merce, quindi vale pure per esso la legge della domanda e dell'offerta.
                    > >
                    >
                    > Mi fai un riassunto con parole tue delle teorie esposte nel link. No perché è tanto semplice che io ci ho messo anni solo per comprendere il problema, magari tu ce lo risolvi.

                    Quello che ho scritto sopra la spiega. Non pretende di essere una teoria (cioè di spiegare tutti i dettagli) e non pretende di essere la sola spiegazione ma basso livello la spiega. Il valore del denaro si forma come i prezzi in borsa - ma diceva uno che ogni transazione comprende una vendita e un acquisto, e allora non lo convinceva la spiegazione per cui il prezzo scende quando prevalgono le vendite e sale quando prevalgono gli acquisti, e questa domanda permane anche in me. Non saprei come si formino i prezzi in borsa, però se il valore delle azioni scende quando il pubblico pensa che valgano poco o debbano costare di meno, lo stesso vale per il valore delle valute.

                    C'è in questo qualcosa di meramente descrittivo e tautologico in questa affermazione, ma in tutte le scienze più approfondisci e più cose non spiegate e date per scontate trovi. Ad esempio il principio dell'evoluzione, la maggior probabilità di sopravvivenza e riproduzione del più adatto a sopravvivere e riprodursi, espresso così è tautologico e spiega la trasformazione di un organismo in uno leggermente diverso per effetto delle varie presioni selettive, ma non permette di calcolare il percorso seguito dall'intera linea evolutiva in passato o in futuro,

                    Tu vorresti una spiegazione più ad alto livello, vorresti sapere in quali condizioni il pubblico pensa che la moneta vale poco, e se il valore percepito dal pubblico sia la sola cosa a variare il prezzo delle valute. Probabilmente no, ma qualsiasi delle cause teorizzate entri in azione, a basso livello il meccanismo del variare dei prezzi passa per l'impressione che il pubblico riceve, a partire dal pubblico qualificato degli operatori.

                    Immagine postata dall'utente
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      il 2018-04-09 15:19:35.0 alle 2018-04-09 15:19:35.0
                      Trollate totali: 6369
                      Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
                      Scritto da:

                      cribbio quanta merda da spalare, prendiamo solo le inconsistenze interne.

                      > Il valore del denaro si forma come i prezzi in borsa

                      e come si formano i prezzi in borsa?
                      poco sotto mi dici che non lo capisci, ma qui lo prendi come presupposto per la tua spiegazione.

                      >- ma diceva uno che ogni transazione comprende una vendita e un acquisto, e allora non lo convinceva la spiegazione per cui il prezzo scende quando prevalgono le vendite e sale quando prevalgono gli acquisti,

                      se una transazione e' composta da uno che lo prende e l'altro che lo da come diavolo fai ad avere una situazione in cui prevalgono quelli che prendono o quelli che danno???????

                      stai confondendo due cose ben diverse.


                      >e questa domanda permane anche in me. Non saprei come si formino i prezzi in borsa, però se il valore delle azioni scende quando il pubblico pensa che valgano poco o debbano costare di meno, lo stesso vale per il valore delle valute.

                      quando il pubblico pensa? che cazzo ne sanno in borsa di che cosa pensi il pubblico, inoltre: che cazzo gliene frega?

                      borsa 101:

                      - la borsa valori e' una societa' privata, ne' piu' ne' meno

                      - in borsa (nell'800, quando e' nata, ora e' piu' complesso) una societa' si presentava a chiedere quello che di fatto era un prestito, ovvero soldi (degli investitori) in cambio dell'emissione di pezzi di carta, le azioni.

                      - le azioni, a differenza che un prestito oppure una banconota prima che togliessero la scritta "pagabile al portatore" non vengono mai piu' ripagate dalla societa' che le ha emesse, ovvero tu una volta acquistata una azione non saresti mai piu' potuto tornare dall'azienda a chiedere indietro i tuoi soldi in cambio del pezzo di carta, l'azienda puo decidere di ricomprarla se vuole, ma non e' obbligata a farlo, e comunque lo fa attraverso la borsa valori, non in un proprio ufficio di "riscatto" delle azioni emesse.

                      - la societa' si impegnava a ripagare i cosiddetti dividendi, cioe' una piccola quantita' di denaro pagata regolarmente ai "portatori" delle azioni, all'inizio della storia della borsa pressoche' tutte le azioni erano emesse con pagamento di dividendi, ora non tutte lo fanno.

                      - le azioni ti permett-ono(-evano) inoltre di "votare" durante i consigli degli azionisti riguardo a certe scelte che riguardavano la gestione della societa', una azione = 1 voto, di nuovo, nell'800 era cosi' per tutte le azioni, ora non piu', alcune azioni le compri con diritto di voto altre no, alcune ti permettono di votare solo in certi frangenti, altre no.

                      - le azioni, a differenza delle banconote "pagabili al portatore" possono essere liberamente rivendute al prezzo deciso dal "portatore" delle azioni (si chiama titolare, non portatore, ma e' la stessa cosa in fondo), l'unico problema e' trovare qualcuno che le compri al prezzo cui il portatore vorrebbe venderle, questo scambio si effettua in borsa.

                      - in borsa (quella dell'800) il valore di una azione era il prezzo a cui era stata chiusa l'ultima vendita (e quindi acquisto) di una azione, la societa' privata "borsa valori" si prendeva carico di mantenere il registro delle transazioni effettuate e tenere aggiornato il prezzo corrente di questa o di quella azione.

                      quindi no, la moneta "pagabile al portatore" e' completamente diversa da una azione in borsa, una ulteriore complicazione e' dovuta al fatto che negli anni 70 e' stato deciso (giustamente) di smettere di emettere moneta a fronte di riserve auree ma piuttosto di permettere di scambiarsi liberamente valute differenti ed utilizzare un sistema simile a quello della borsa per determinarne il valore, si chiama free-floating currency.

                      nulla di tutto cio ha a che vedere con l'inflazione, fenomeno che esisteva da ben prima della nascita della borsa, addirittura da prima della nascita delle banconote, perfino l'oro quando veniva usato direttamente come moneta, cioe' qualcosa dal valore ed utilita' intrinseca, era soggetto ad inflazione, in quel modello economico era molto piu' semplice controllare l'inflazione, di fatto bastava controllare la produzione delle miniere d'oro ( o il numero di navi in arrivo da posti lontani cariche di oro)

                      >
                      > C'è in questo qualcosa di meramente descrittivo e tautologico in questa affermazione,

                      tu non sai cosa vuol dire tautologico, vuol dire reiterare lo stesso concetto.

                      "sono andato a vederlo di persona" <- tautologia nella lingua comune, se sei andato a vederLO lo hai anche visto "di persona".

                      Omero non e' una mucca oppure Omero e' una non-mucca <- logica tautologica, entrambe le affermazioni "Omero non e' una mucca" e "Omero e' una non-mucca" vogliono dire la stessa cosa.


                      >ma in tutte le scienze più approfondisci e più cose non spiegate e date per scontate trovi.

                      500 frustate per te.

                      >Ad esempio il principio dell'evoluzione, la maggior probabilità di sopravvivenza e riproduzione del più adatto a sopravvivere e riprodursi, espresso così è tautologico

                      apparte il fatto che la frase che hai scritto e' scritta molto male qui in effetti il concetto che volevi esprimere e' una tautologia, piu' o meno, ma facciamotela passare.
                      (piu' adatto a sopravvivere != piu' riproduzione)

                      >e spiega la trasformazione di un organismo in uno leggermente diverso per effetto delle varie presioni selettive, ma non permette di calcolare il percorso seguito dall'intera linea evolutiva in passato o in futuro,

                      e questo cosa c'entra? io non voglio che tu mi spieghi come si "evolve" il denaro, voglio che mi spieghi come mai e' successo in passato che il valore del denaro/oro sono scesi.

                      >
                      > Tu vorresti una spiegazione più ad alto livello,

                      io vorrei che tu schematizzassi la tua spiegazione cosi' come gli strutturalisti o i monetaristi schematizzano le loro.

                      fai un diagramma, forse ne esci rendendoti conto che non ci capisci un H. come me e come tutti gli economisti che hanno provato a spiegarla.

                      >
                      > Immagine postata dall'utente
                      >

                      anche un orologio rotto segna l'ora giusta una o due volte al giorno, in questo caso ci hai preso riguardo al fatto che la psicologia dei trader influisce sul prezzo molto piu' di quanto i trader vogliano farci credere e la stessa cosa avviene in macroeconomia (nn microeconomia), gia' che ci siamo, studiati la differenza tra macro e micro economia.

                      **Modificato dall'autore il 09.04.2018 15:21**
                      Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2018-04-09 16:21:52.0 alle 2018-04-09 16:21:52.0
                        Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
                        Scritto da: dada216
                        > Scritto da:
                        >
                        > cribbio quanta merda da spalare, prendiamo solo le inconsistenze interne.

                        Non è colpa mia se l'economia è una merda.

                        > > Il valore del denaro si forma come i prezzi in borsa
                        >
                        > e come si formano i prezzi in borsa?
                        > poco sotto mi dici che non lo capisci, ma qui lo prendi come presupposto per la tua spiegazione.

                        Il valore del denaro sul mercato varia come quello di qualsiasi altra merce, proprio perché il denaro è comprabile e vendibile e oggetto di contrattazione. Questo è il meccanismo a basso livello che causa l'inflazione, la deflazione, le oscillazioni dei rapporti fra le valute.

                        Quello di cui discutono quelli che dicono "non sappiamo come si formi l'inflazione, queste sono le teorie più accreditate" sono i fenomeni ad alto livello che attivano il meccanismo a basso livello. I fenomeni ad alto livello sono molti e non tutti ben compresi neppure dagli specialisti. Anche i fisici applicano le formule della meccaica quantistica ma nessuno l'ha davvero capita. Ne è stata data un'interpretazione che però non regge a una disamina filosofica, ed è per questo che nelle scienze, gratta gratta trovi cose prese per scontate.
                        Lo stesso vale per i prezzi in borsa. A basso livello il meccanismo del libero scambio determina i prezzi, ma non è una teoria che ne dà una spiegazione. Come si formino i prezzi non si sa, chi lo conoscesse diventerebbe ricco, qualcuno a livello intuitivo ci va più vicino di altri.

                        La moneta è una cosa che ha il valore che le si dà, come i bitcoin, e il valore che le si attribuisce dipende banalmente da ciò che ne puoi fare.

                        Infine, quella per cui per ogni acquisto c'è una vendita è una obiezione che è stata fatta, in mia presenza, alla comune spiegazione per cui "quando prevalgono le vendite" la quotazione scende. Lo trovi scritto anche sulla stampa finanziaria.
                        Per ogni acquisto c'è una vendita ma in un dato momento possono esserci delle offerte di vendita in eccesso che non trovano acquirenti e non si concretizzano in vendite. Quindi che succede? Scaduta l'offerta il venditore la ripropone a un prezzo più basso.
                        • Avatar
                          ☺
                          Scritto da
                          il 2018-04-09 16:58:35.0 alle 2018-04-09 16:58:35.0
                          Trollate totali: 6369
                          Re: I destri che aggrediscono il comunismo (ma il problema è la destra)
                          Scritto da:
                          >
                          > Non è colpa mia se l'economia è una merda.

                          l'economia e' difficilissima, IMHO molto piu' difficile della fisica da certi punti di vista, e' un miscuglio di fatti difficilmente accertabili (la psicologia degli attori economici) e di fatti matematici/ingegneristici spiegabili tranquillamente come un tubo (la microeconomia).
                          aggiungi una spolverata di diatriba politica ed il risultato e' la scienza economica moderna.

                          >
                          >
                          > Il valore del denaro sul mercato varia come quello di qualsiasi altra merce,

                          e' una categoria a parte, ha alcune caratteristiche di un prodotto qualsiasi ma anche no, non viene creato come qualunque altro prodotto, e' anche il risultato di un accordo

                          >proprio perché il denaro è comprabile e vendibile e oggetto di contrattazione.

                          in molto modi diversi, esistono i prestiti con gli interessi ma esiste anche la free floating currency tra i vari mercati, ed esistono anche attori che giocano con il piede in tutte queste scarpe, portando la complessita' a livelli inumani.
                          le AI ci salveranno IMO, solo loro possono affrontare la complessita' prodotta da tutto questo in tempi utili.

                          >Questo è il meccanismo a basso livello che causa l'inflazione, la deflazione, le oscillazioni dei rapporti fra le valute.
                          >

                          e se prendessimo solo il mercato interno? che succede?

                          > Quello di cui discutono quelli che dicono "non sappiamo come si formi l'inflazione, queste sono le teorie più accreditate" sono i fenomeni ad alto livello che attivano il meccanismo a basso livello.

                          o magari l'opposto, ci sono tanti fenomeni diversi a basso livello che creano dinamiche ad alto livello che appartentemente sono schizofreniche, e quindi non spiegabili con una semplice teoria, altrimenti ne avremmo gia' una (fallace o meno, invece proprio non ce l'abbiamo).

                          >I fenomeni ad alto livello sono molti e non tutti ben compresi neppure dagli specialisti. Anche i fisici applicano le formule della meccaica quantistica ma nessuno l'ha davvero capita. Ne è stata data un'interpretazione che però non regge a una disamina filosofica, ed è per questo che nelle scienze, gratta gratta trovi cose prese per scontate.

                          spetta, trovi la sospensione del giudizio, che e' una cosa ben diversa dal "dare per scontato", trovi l'utilitarismo, "devo fare i conti e con questo paradigma il risultato e' dentro alle tolleranze accettabili perche' sia utile".

                          e' anche la ragione per cui la filosofia cattolica se la cava ed esiste ancora a livello cosmologico con il "god of the gaps".

                          > Lo stesso vale per i prezzi in borsa. A basso livello il meccanismo del libero scambio determina i prezzi, ma non è una teoria che ne dà una spiegazione.

                          invece si, le fluttuazioni della borsa sono imprevedibili solo per mancanza di informazioni, i Mercer ci hanno dimostrato essere abbastanza cosi' applicando big data + machine learning + scienziati cazzuti (dagli psicologi ai matematici agli ingegneri) e vincendo sempre et comunque.
                          di fatto hanno anche rotto la borsa, perche' solo loro hanno la chiave e se la tengono ben stretta, ma questa e' un altra storia.

                          >Come si formino i prezzi non si sa, chi lo conoscesse diventerebbe ricco, qualcuno a livello intuitivo ci va più vicino di altri.
                          >

                          in microeconomia lo sai benissimo, tu sai bene come mai i tuoi clienti ti pagano questo prodotto o servizio cosi', sai anche perfettamente come fare a vendere tutto quello che hai al prezzo che vuoi.
                          prendi ad esempio i supermercati, con la logistica JIT e la previsione di vendita cazzutissima basata su analisti statistiche et gestionali informatici stracazzuti di fatto hanno portatao l'efficienza del mercato del cibo quasi al 100%.
                          uno degli effetti di questo e' che da relativamente poco vedi i prodotti in scadenza venduti al 50%, prima succedeva molto poco perche' c'era talmente tanto invenduto che a piazzarlo vicino alla scandenza al 50% nel supermercato stesso ti saresti ammazzato le vendite a prezzo pieno, ora e' cosi' poco che lo si puo tranquillamente fare giorno per giorno.

                          prendiamo proprio i supermercati, ci sono posti dove di fatto ci sono dei monopoli (germania, che e' un oligopolio, australia, che e' un monopolio con cartello) e posti dove invece c'e' un mercato sanissimo (Italia!, abbiamo decine e decine di grandi gruppi differenti), eppure in tutti questi l'efficienza e' quasi al 100% per via delle ragioni che ho menzionato prima eppure abbiamo comunque inflazione, analoga in tutti questi posti tra l'altro.


                          > La moneta è una cosa che ha il valore che le si dà, come i bitcoin, e il valore che le si attribuisce dipende banalmente da ciò che ne puoi fare.
                          >

                          che e' una delle ragioni per la quale il denaro ha alcune caratteristiche di un prodotto qualunque ma in realta' non lo e'.
                          e' anche riserva di valore ma e' anche strumento di scambio.

                          > Infine, quella per cui per ogni acquisto c'è una vendita è una obiezione che è stata fatta, in mia presenza, alla comune spiegazione per cui "quando prevalgono le vendite" la quotazione scende. Lo trovi scritto anche sulla stampa finanziaria.

                          si ma tu non hai colto la differenza tra fare un offerta e non trovare un compratore oppure un sistema dove ipoteticamente ad ogni offerta (informata) corrisponde una vendita (il caso dei supermercati, efficienza quasi al 100%) , in entrambi questi sistemi permane comunque inflazione, perche?

                          > Per ogni acquisto c'è una vendita ma in un dato momento possono esserci delle offerte di vendita in eccesso che non trovano acquirenti e non si concretizzano in vendite. Quindi che succede? Scaduta l'offerta il venditore la ripropone a un prezzo più basso.

                          supermercati, hanno risolto il problema, tra i dati sugli acquirenti e le analisi statistiche cazzute i produttori riescono sempre a piazzare tutto, sia i prodotti ad alto prezzo che quelli da poveracci a basso prezzo, eppure permane l'inflazione.

                          non se ne esce, IMO in parte aveva ragione marx, forse il motore dell'inflazione e' il plus-valore e sia il plus-valore che il profitto di fatto uccidono l'economia, anche attraverso l'inflazione.

                          http://www.treccani.it/enciclopedia/plusvalore/
                          Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
<softv>

Pagina generata in 117 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 27 negli ultimi cinque minuti, 53 negli ultimi 15 minuti