Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    Alessandrox
    (XYZ)Troll
    il 2013-09-18 11:23:00.0 alle 2013-09-18 11:23:00.0
    Trollate totali: 11555
    LA verità èche NON esistono centrali nucleari civili (basate sull' Uranio)
    Provate ad indovinare da dove proviene ilmateriale fissile per le testate nucleari....

    Sostanzialmente servono:
    U238 Arricchito in U235 oppure PU235
    http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all%27idrogeno

    il Primo si produce per concentrazione nei processi di arricchimento per le centrali Nucleari "civili"
    http://it.wikipedia.org/wiki/Uranio_arricchito

    e il secondo esiste in natura in quantità molto tenui, altamente insufficienti per l' uso che ne viene fatto che ( a parte l'alimentaazione di qualche sonda lanciata nello spazio e qualche raro pacemaker di alcuni deboli di cuore) sostanzialmente è per USO BELLICO
    http://it.wikipedia.org/wiki/Plutonio

    Quindi dve essere prodotto e guardacaso.... è il sottoprodotto dei reattori nucleari CIVILI....

    non mi risulta che esistano impianti di produzione ad hoc. in ogni caso il materiale per le testate nucleari proviene (quantomeno anche) da produzioni CIVILI


    C I V I L I ???????

    Questo è uno di motiviper cui sono necessarie le centrali nucleari "civili",almeno quelle basate sul ciclo dell' Uranio

    Tutt' altro discorso riguardo al *Ciclo del Torio*.... materiale molto più abbondante in natura dell' Uranio (ne abbiamo discrete quantità anche in Italia) e anche molto meno radioattivo di questo... le tecnologie per sfruttarlo CI SONO, sono note e sperimentate (tra l'altro consentonopure di degradare velocemente i sottoprodotti di reazione ridcendoli in massa e in pericolosità) ma sono raramente usate... chissà perché...
    Ma smettila di secernere cazzate!
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2013-09-18 11:36:58.0 alle 2013-09-18 11:36:58.0
      Re: LA verità èche NON esistono centrali nucleari civili (basate sull' Uranio)
      Scritto da: Alessandrox
      > Provate ad indovinare da dove proviene ilmateriale fissile per le testate nucleari....
      >
      > Sostanzialmente servono:
      > U238 Arricchito in U235 oppure PU235
      > http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all%27idrogeno
      >
      > il Primo si produce per concentrazione nei processi di arricchimento per le centrali Nucleari "civili"
      > http://it.wikipedia.org/wiki/Uranio_arricchito
      >

      sì ma per il nucleare civile si usa al 5%, per armi nucleari al 20%, occorre qualche decina di migliaia di centrifughe in più

      > e il secondo esiste in natura in quantità molto tenui, altamente insufficienti per l' uso che ne viene fatto che ( a parte l'alimentaazione di qualche sonda lanciata nello spazio e qualche raro pacemaker di alcuni deboli di cuore) sostanzialmente è per USO BELLICO
      > http://it.wikipedia.org/wiki/Plutonio
      >
      > Quindi dve essere prodotto e guardacaso.... è il sottoprodotto dei reattori nucleari CIVILI....
      >
      > non mi risulta che esistano impianti di produzione ad hoc. in ogni caso il materiale per le testate nucleari proviene (quantomeno anche) da produzioni CIVILI
      >
      >
      > C I V I L I ???????
      >
      > Questo è uno di motiviper cui sono necessarie le centrali nucleari "civili",almeno quelle basate sul ciclo dell' Uranio
      >

      in francia le centrali nucleari sono state costruite per fornire plutonio per l'armamento nucleare francese, questa è una cosa nota
      il risparmio sulla bolletta energetica francese poi è solo un miraggio, perchè i francesi vedono gli aggravi pesare sulla fiscalità generale

      > Tutt' altro discorso riguardo al *Ciclo del Torio*.... materiale molto più abbondante in natura dell' Uranio (ne abbiamo discrete quantità anche in Italia) e anche molto meno radioattivo di questo... le tecnologie per sfruttarlo CI SONO, sono note e sperimentate (tra l'altro consentonopure di degradare velocemente i sottoprodotti di reazione ridcendoli in massa e in pericolosità) ma sono raramente usate... chissà perché...
      >

      lo portava avanti rubbia, ma avrebbe significato lasciare ai francesi la tecnologia obsoleta che ci volevano sbolognare

      Cylon
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Alessandrox
        (XYZ)Troll
        il 2013-09-18 15:34:52.0 alle 2013-09-18 15:34:52.0
        Trollate totali: 11555
        Re: LA verità èche NON esistono centrali nucleari civili (basate sull' Uranio)
        Scritto da:
        > Scritto da: Alessandrox
        > > Provate ad indovinare da dove proviene ilmateriale fissile per le testate nucleari....
        > >
        > > Sostanzialmente servono:
        > > U238 Arricchito in U235 oppure PU235
        > > http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all%27idrogeno
        > >
        > > il Primo si produce per concentrazione nei processi di arricchimento per le centrali Nucleari "civili"
        > > http://it.wikipedia.org/wiki/Uranio_arricchito
        > >
        >
        > sì ma per il nucleare civile si usa al 5%, per armi nucleari al 20%, occorre qualche decina di migliaia di centrifughe in più
        >
        > > e il secondo esiste in natura in quantità molto tenui, altamente insufficienti per l' uso che ne viene fatto che ( a parte l'alimentaazione di qualche sonda lanciata nello spazio e qualche raro pacemaker di alcuni deboli di cuore) sostanzialmente è per USO BELLICO
        > > http://it.wikipedia.org/wiki/Plutonio
        > >
        > > Quindi dve essere prodotto e guardacaso.... è il sottoprodotto dei reattori nucleari CIVILI....
        > >
        > > non mi risulta che esistano impianti di produzione ad hoc. in ogni caso il materiale per le testate nucleari proviene (quantomeno anche) da produzioni CIVILI
        > >
        > >
        > > C I V I L I ???????
        > >
        > > Questo è uno di motiviper cui sono necessarie le centrali nucleari "civili",almeno quelle basate sul ciclo dell' Uranio
        > >
        >
        > in francia le centrali nucleari sono state costruite per fornire plutonio per l'armamento nucleare francese, questa è una cosa nota
        > il risparmio sulla bolletta energetica francese poi è solo un miraggio, perchè i francesi vedono gli aggravi pesare sulla fiscalità generale

        DA tempo tutte le armi nucleari sono basate sul Plutonio... non foss' altro che esiste a basso costo come sottoprodotto delle centrali civili...
        http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-235#Nuclear_w...
        Quindi tutte le centrali "civili" sono potenzialmente fornitori di armamenti nucleari

        poi che l' U235 al 20% abbia bisogno di qalche impianto in più non cambia il suddetto fatto.

        > > Tutt' altro discorso riguardo al *Ciclo del Torio*.... materiale molto più abbondante in natura dell' Uranio (ne abbiamo discrete quantità anche in Italia) e anche molto meno radioattivo di questo... le tecnologie per sfruttarlo CI SONO, sono note e sperimentate (tra l'altro consentonopure di degradare velocemente i sottoprodotti di reazione ridcendoli in massa e in pericolosità) ma sono raramente usate... chissà perché...
        >
        > lo portava avanti rubbia, ma avrebbe significato lasciare ai francesi la tecnologia obsoleta che ci volevano sbolognare

        Eh.... purtroppo

        però con un piccolo compromesso ci giadagnerebbero anche loro:
        mantenendo le vecchie centrali fino ad esaurimento, via via soppiantarle con cenrali al torio che usano ed esaurisconoi sottoprodotti delle centrali vecchie: in un sol colpo hai nuve centrali piùpulite e smaltisci i resudio di quelle vecchie...

        si fa una joint venture e siamo a posto no?

        Dai un accordosi trova sempre...
        Ma smettila di secernere cazzate!
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2013-09-18 16:02:36.0 alle 2013-09-18 16:02:36.0
          Re: LA verità èche NON esistono centrali nucleari civili (basate sull' Uranio)
          Scritto da: Alessandrox
          > Scritto da:
          > > Scritto da: Alessandrox
          > > > Provate ad indovinare da dove proviene ilmateriale fissile per le testate nucleari....
          > > >
          > > > Sostanzialmente servono:
          > > > U238 Arricchito in U235 oppure PU235
          > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all%27idrogeno
          > > >
          > > > il Primo si produce per concentrazione nei processi di arricchimento per le centrali Nucleari "civili"
          > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Uranio_arricchito
          > > >
          > >
          > > sì ma per il nucleare civile si usa al 5%, per armi nucleari al 20%, occorre qualche decina di migliaia di centrifughe in più
          > >
          > > > e il secondo esiste in natura in quantità molto tenui, altamente insufficienti per l' uso che ne viene fatto che ( a parte l'alimentaazione di qualche sonda lanciata nello spazio e qualche raro pacemaker di alcuni deboli di cuore) sostanzialmente è per USO BELLICO
          > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Plutonio
          > > >
          > > > Quindi dve essere prodotto e guardacaso.... è il sottoprodotto dei reattori nucleari CIVILI....
          > > >
          > > > non mi risulta che esistano impianti di produzione ad hoc. in ogni caso il materiale per le testate nucleari proviene (quantomeno anche) da produzioni CIVILI
          > > >
          > > >
          > > > C I V I L I ???????
          > > >
          > > > Questo è uno di motiviper cui sono necessarie le centrali nucleari "civili",almeno quelle basate sul ciclo dell' Uranio
          > > >
          > >
          > > in francia le centrali nucleari sono state costruite per fornire plutonio per l'armamento nucleare francese, questa è una cosa nota
          > > il risparmio sulla bolletta energetica francese poi è solo un miraggio, perchè i francesi vedono gli aggravi pesare sulla fiscalità generale
          >
          > DA tempo tutte le armi nucleari sono basate sul Plutonio... non foss' altro che esiste a basso costo come sottoprodotto delle centrali civili...

          non è vero che sia un sottoprodotto di tutte le tipologie di impianti civili ma solo di alcune, chiedi a totò o'isotopo per la conferma

          inoltre non c'entra il basso costo ma la miniaturizzazione, con il plutonio e generatori di neutroni riesci a costruire armi tattiche che stanno dentro una granata da artiglieria, cosa non possibile con le prime bombe

          > http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-235#Nuclear_w...
          > Quindi tutte le centrali "civili" sono potenzialmente fornitori di armamenti nucleari
          >
          > poi che l' U235 al 20% abbia bisogno di qalche impianto in più non cambia il suddetto fatto.
          >

          non tutte, solo alcuni tipi di impianti, ad acqua pesante, danno plutonio come sottoprodotto della reazione

          > > > Tutt' altro discorso riguardo al *Ciclo del Torio*.... materiale molto più abbondante in natura dell' Uranio (ne abbiamo discrete quantità anche in Italia) e anche molto meno radioattivo di questo... le tecnologie per sfruttarlo CI SONO, sono note e sperimentate (tra l'altro consentonopure di degradare velocemente i sottoprodotti di reazione ridcendoli in massa e in pericolosità) ma sono raramente usate... chissà perché...
          > >
          > > lo portava avanti rubbia, ma avrebbe significato lasciare ai francesi la tecnologia obsoleta che ci volevano sbolognare
          >
          > Eh.... purtroppo
          >
          > però con un piccolo compromesso ci giadagnerebbero anche loro:
          > mantenendo le vecchie centrali fino ad esaurimento, via via soppiantarle con cenrali al torio che usano ed esaurisconoi sottoprodotti delle centrali vecchie: in un sol colpo hai nuve centrali piùpulite e smaltisci i resudio di quelle vecchie...
          >
          > si fa una joint venture e siamo a posto no?
          >
          > Dai un accordosi trova sempre...
          >

          e quindi beccarsi il traffico e la gestione delle scorie? in italia? ma sei ubriaco o fumato?

          Cylon
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Alessandrox
            (XYZ)Troll
            il 2013-09-18 17:01:41.0 alle 2013-09-18 17:01:41.0
            Trollate totali: 11555
            Re: LA verità èche NON esistono centrali nucleari civili (basate sull' Uranio)
            Scritto da:

            > > DA tempo tutte le armi nucleari sono basate sul Plutonio... non foss' altro che esiste a basso costo come sottoprodotto delle centrali civili...
            > non è vero che sia un sottoprodotto di tutte le tipologie di impianti civili ma solo di alcune, chiedi a totò o'isotopo per la conferma

            Quasitutti quelli veloci autofertilizzanti

            > inoltre non c'entra il basso costo ma la miniaturizzazione, con il plutonio e generatori di neutroni riesci a costruire armi tattiche che stanno dentro una granata da artiglieria, cosa non possibile con le prime bombe

            http://it.wikipedia.org/wiki/Plutonio#Produzione
            "L'isotopo 239Pu è il prodotto fissile fondamentale per la maggior parte delle armi nucleari: la sua produzione è quindi importante per le nazioni in possesso di un arsenale nucleare e per quelle aventi programmi di sviluppo del nucleare militare."
            grandi e piccole, che differenza fa? Lo usano TUTTE, il fatto è che viene comunque prodotto e costa meno che ESTRARLO

            > non tutte, solo alcuni tipi di impianti, ad acqua pesante, danno plutonio come sottoprodotto della reazione

            ci sono ancora parecchi RBMK e CANDU... entrambi producono plutonio


            > > però con un piccolo compromesso ci giadagnerebbero anche loro:
            > > mantenendo le vecchie centrali fino ad esaurimento, via via soppiantarle con cenrali al torio che usano ed esaurisconoi sottoprodotti delle centrali vecchie: in un sol colpo hai nuve centrali piùpulite e smaltisci i resudio di quelle vecchie...
            > >
            > > si fa una joint venture e siamo a posto no?
            > >
            > > Dai un accordosi trova sempre...
            > >
            >
            > e quindi beccarsi il traffico e la gestione delle scorie? in italia? ma sei ubriaco o fumato?

            NO ma che hai capito?

            Ognuno se li smaltisce IN LOCO

            l'unione è per lo sviluppo e la produzine di impianti


            **Modificato dall'autore il 18.09.2013 17:02**
            Ma smettila di secernere cazzate!
<softv>

Pagina generata in 74 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 18 negli ultimi cinque minuti, 44 negli ultimi 15 minuti