Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > (...)
> > > > > > divieto di prendere la parola in qualsiasi assemblea cittadina, di rivestire qualsiasi carica pubblica dalla più alta alla più modesta, civile o religiosa, in patria o all'estero, elettiva o tirata a sorte; divieto perfino di entrare nell'area della pubblica piazza dove si tenevano le riunioni popolari, insomma morte civile e infamia morale, condita di scherni feroci; il tutto sotto la minaccia di pena capitale per i trasgressori di queste disposizioni draconiane, veri tabù religiosi oltre che leggi dello stato.
> > > > > > (...)
> > > > > >
> > > > > > http://books.google.it/books?id=uPp9FlHxuZIC&pg=PA...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Fonte: "Miti e falsi miti: luoghi comuni, leggende, errori sui greci e sui romani" Di Pietro Janni
> > > > > termine di ricerca:
> > > > > omosessualità grecia falso, il libro manco l'hai letto, ti sei svegliato e hai cercato un argomento su cui trollare, sei nel posto giusto.
> > > > >
> > > > > l'unica reale domanda da porti ovviamente è questa:
> > > > > ce l'hai un lavoro o vieni ancora qua a rompere i coglioni come yoda passando tutto il giorno a dimostrare che il mondo non va e per questo tu non combini un cazzo?
> > > > >
> > > > > affrontare seriamente il discorso invece con te sarebbe impossibile perchè non hai un minimo di basi riguardo a come si puo ricostruire cosa di quei tempi. raccontaci quali sono questi miti riguardo all'omosessualità che tu hai prontamente falsificato grazie a google books.
> > > > >
> > > >
> > > > Non l'ho cercato, me l'hanno fatto vedere. Io l' ammetto a differenza tua che linki gli abstract dei tuoi cazzi di studi e poi vuoi farci credere che li hai letti tutti.
> > > >
> > > > Dai affrontalo seriamente tu il discorso visto che sei tanto colto.
> > > >
> > > > I miti sono quelli esposti: non è vero che l'omosessualità era ben accetta nell'antichità
> > >
> > > "anticità" che va dall'ottavo secolo a.C. ad sesto secolo d.C.
> > >
> > > 1400 anni condensati in quattro righe?
> > >
> > >
> >
> > Sono 4 righe di un intero libro.
>
> e l'intero libro dice che per 1400 anni il rapporto con l'omosessualità è sempre stato lo stesso?
>
> che poi bisogna chiarire che il concetto di OMOsessualità era sconosciuto nell'antichità classica, il discrimine stava fra attività e passività come mi pare ti abbiano già spiegato
>
>

per non parlare del fatto che tutto il discorso che ha imbastito il tizio per fare un capitoletto di un libro di "debunking" è basato su una arringa in cui un tizio greco dava del frocio all'altro per screditarlo, per ricollegarsi al fatto che quindi il tizio non avrebbe avuto diritto a parlare nell'assemblea, le cose sono più complesse, le leggi ateniesi erano piuttosto farraginose, principi piuttosto semplici che di fronte al tribunale dovevano essere discussi e valutati sulla verve del momento, reintepretati, con i confini poco chiari, alla merce delle capacità degli oratori di arringare i presenti e delle loro reazioni sul momento.

Il rapporto con l'omosessualità era piuttosto complesso, ma non dissimile da quello di oggi se vogliamo, c'erano quelli a cui non fregava un cazzo dell'argomento, quelli che ci si scagliavano contro per intolleranza o vantaggio (come nel casto citato), si facevano le battute sui pigliainculo effemminati, c'erano quelli cui piaceva scopare con altri del proprio sesso, c'erano quelli cui piaceva vestirsi da donna, c'erano quelli cui piaceva farsi fare una pompa da un uomo ogni tanto, etc. esattamente come oggi.

Aneddoti come quello esposto dal tizio ma di valenza opposta ne potrei citare a decine: dagli amanti delle termopili, allo scherno dei soldati di cesare che entrati a roma per il trionfo al ritorno dalle guerre galliche sbeffeggiarono il loro comandante, com'era uso durante i ritorni trionfali, osannandolo come "regina" piuttosto che come re.

Mi viene anche in mente un episodio dell'anabasi, dove questa marmaglia di soldati che erano andati per il mondo non ellenico a far bottino e saccheggi completamente gratuiti per tornarsene a casa ricchi (ah la civiltà greca! quelli si che erano veri uomini che sarebbero piaciuti a puppen) ad un certo punto si trovano a razziare l'ennesimo villaggio, dove però erano rimasti degli abitanti che non erano scappati in tempo, ovviamente li stavano passando per le armi quando uno dei comandanti dell'esercito, noto pederasta, addocchio "un fanciullo" che stava per essere ammazzato e lo salvo facendo una scenata davanti a senofonte ed agli altri che si trovavano li intorno, dicendo che se ne era innamorato e lo voleva come scudiero o schiavo, non ricordo, ci si gettò davanti abbracciandolo dicendo qualcosa del tipo "dovrete passare sul mio cadavere per averlo" e la cosa fini in risata generale, il ragazzo fu fatto salvo (a parte il suo ano, s'intende).

Il rapporto del mondo classico con quello che oggi chiamiamo omosessualità era complesso, sicuramente però è ragionevolissimo dire che è solo dopo l'avvento del cristianesimo che la cosa è diventata molto più problematica fino ad arrivare alle forme di intolleranza estrema (e completamente cieca) da cui stiamo pian piano uscendo solo adesso.