Forum libero

- Scritto da:
> riprendendo questo spunto
>
> mmmm si quell'aggiunta del consenso maturo e
> informato è stata la SCUSA per imporre sottobanco
> all'interno della logica liberale la propia etica
> religiosa puntando sul fatto che dimostrare
> quest'ultimo sarebbe stato difficile e cmq sempre
> un arbitrio basato quasi
> sull'opinione
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2553011&m_
>
> c'è da dire che oltre ad imporre l'etica
> religiosa del ciò che è giusto o meno a livello
> fisiologico ..si sono imposte anche ragioni
> sociali e morali di altro
> tipo
>
> ad esempio il fatto che un tizio potrebbe
> prendere in giro migliaia di ragazzine
> illudendole tutte sarebbe poco accettabile da un
> punto di vista di una morale
> comune
>
> a questo punto per impedire questo all'interno
> della logica liberale si è finta una maturità
> mentale arbitraria superiore sperando nel fatto
> che ciò non potesse venir accertata
> scientificamente
>
> accertata questa a 11 anni scientificamente
> http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
>
> ora il liberalismo o
>
> dovrà accettare anche l'ipotesi del tizio in
> malafede che agendo in tal modo dovrà anche
> essere tutelato da discriminazioni sociali
> conseguenti ,perchè nel liberalismo nessuno
> può essere discriminato ..nè il gay nè il negro
> nè l'"abietto" adulatore di ragazzine in
> malafede
>
> o la pressione dell'etica religiosa e sociale
> sarà talmente forte che farà decadere il
> liberalismo


c'è da dire che invece in un sistema libertario questo problema non si porrebbe e non vi sarebbe necessità di fingere quella maturità mentale superiore per tutelare le ragazzine dai malandrini in malafede che dovranno essere tutelati nel sistema liberale da possibili ripercussioni sociali per i loro "misfatti" morali

perchè nel sistema libertario è possibile la discriminazione ..ricordo che nel programma libertario del PNVD si proponeva la liberalizzazione della discriminazione sociale ..ad esempio un malandrino che illude migliaia di ragazzine portandosele a letto tutte contemporaneamente e dicendo falsamente di amarle in un sistema libertario potrebbe essere socialmente discriminato

ad esempio se uno ha un negozio di parrucchiere e sa che quel tipo è moralmente un abietto ..può discriminarlo e non farlo entrare nel suo negozio e così per altre cose..quindi una persona sarebbe obbligata anche dal sistema economico sociale a rispettare alcune regole morali comuni

mentre nel liberalismo quel tizio in malafede sarebbe tutelato e il negoziante sarebbe obbligato a non discriminarlo per legge

uno direbbe si nel liberalismo c'è un nichilismo assicurato ma si finisce per avere quel meccanismo di fingere una maturità mentale superiore che è dannosissimo per noi pedoni in buona fede!!

opinioni in merito