Forum libero

Le ricerche prettamente scientifiche in sessuologia non esistono.
La tecnica forse più scientifica che si può usare in sessuologia è la fallometria, ma è piuttosto facile capire le sue lacune. Infatti un'erezione può venire per 100 motivi che non sono legati all'attrazione evrso i soggetti mostrati nelle immagini.

Comunque combinando le fallometria con le affermazioni degli individui analizzati, si riesce ad ottenere un qualcosa di "quasi scientifico".

Per fare una ricerca (così definita) scientifica sulle pratiche sessuali che i pedoni prediligono, l'unico modo sarebbe intervistare un campione di tot pedofili. Il tutto sarebbe dunque basato su ciò che affermano.
Dove starebbe quindi la sostanziale differenza tra "realtà" e "forum"??
In entrambi i casi, le conclusioni dipendono unicamente da ciò che i partecipanti affermano. Uno può mentire in un forum come può farlo nella realtà.
I sondaggi dei forum non vanno usati per pubblicare dati scientifici ovviamente, ma vanno bene per farsi una certa idea a livello personale.

IO di sondaggi ne ho fatti e letti tanti nei forum BL, per cui mi sono fatto un'idea a grosso modo sulla natura dei BL. Ogni tanto leggo dei saggi scientifici sulla pedofilia e leggo dei dati grosso modo simili a quelli che ho riscontrato personalmente nei forum, nonché all'idea che mi sono fatto a livello personale sui forum BL.

Per quanto riguarda la pignoleria sulla percentuali... non ti rispondo nemmeno.

A parte che io ho mostrato UN SOLO sondaggio di quelli che parlavano di penetrazione e pratiche sessuali.
Poi io avevo detto fin da subito che alla maggiroanza dei BL, come pure ai GL, non interessa la penetrazione, ma tuttavia a una buona fetta di essi si.

Poi le percentuali (40% e 60%) le ho buttate lì "giusto per"... se avessi voluto essere pignolo mi sembra ovvio che non avrei mostrato quel sondaggio che contraddiva quelle percentuali.

Il mio problema è stato unicamente quello di non calcolare la pignoelria del mio interlocutore, che si attacca a ogni virgola e ogni puntino sulla i. Perché a lui non interessa minimamente discutere... lui semplicemente si getta nella discussione per contraddire ogni puntino sulle i e ogni virgola in modo estremamente pignolo, dimostrando così di dimostrare che io spari solo minchiate.

Questo per il semplice fatto che non accetta e non tollera le mie idee... e mi vorrebbe persino escludere dalla categoria dei pedoni perché non corrispondo a quello che secondo lui dovrebbe essere il pedone tipo.

Io posso essere ridondante nei miei discorsi e sottovaluto la pignoleria che può essere richiesta dall'interlocutore. Ma perlo con cognizione... infatti sul "meno della metà ma non molto meno" non mi sono mai contraddetto in alcun modo.

A differenza Goddamn che dei BL e dei GL non sa assolutamente niente, e straparla senza alcuna cognizione.

Mi ricordo quando aveva quell'idea fissa che ai BL ecciterebbe il cross-dressing. Questo si che significa parlare con cognizione... io che di BL ne ho conosciuti un casino online e un certo numero nella vita reale, francamente non ho mai riscontrato questo fenomeno.

Posso dire che tra i BL ad esempio è diffuso il feticismo del piede. Ma il cross-dressing mi sa che Goddamn se l'è sognato!

E questa è l'ultima mia risposta alle provocazioni di Goddamn!