Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2010-09-04 04:46:00.0 alle 2010-09-04 04:46:00.0
    PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...
    BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON ESISTA come causa ma come effetto di un altra causa. Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto dell' incurvamento dello spazio a causa della MASSA, è quindi la risultante dell' interazione tra 2 fattori: massa e spazio. La gravità NON E' esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la MASSA imprime allo SPAZIO.

    LA Gravità di per se non spiega nulla ma è essa stessa che è prodotta da qualcos' altro e allora come puo' qualcosa che NON si produce da se e che NON esiste di per se, essere la causa e la fonte di TUTTO? Si entra in una contraddizione logico-filosofica che di scientifico ha MOLTO POCO....

    Persino Galileo aveva intuito e poi dimostrato che corpi di diverso peso, forma e composizione cadono al suolo con la stessa velocità e, se lasciati cadere dalla stessa altezza, arrivano al suolo nello stesso istante: essendo Forza = MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F a masse differenti, ottengo accelerazioni diverse oppure a masse diverse per accelerarle con lo stesso valore devo imprimere forze diverse... e invece per i GRAVI in caduta libera (tutti sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le accelerazioni sono uguali per tutte le masse, ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l' effetto di qualcos' altro.

    Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di tutto con una "causa" che a sua volta è effetto di altre cause?

    Non sarà che Howking si sia rivolto al pusher sbagliato?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-09-04 09:21:00.0 alle 2010-09-04 09:21:00.0
      Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...
      - Scritto da:
      > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON ESISTA
      > come causa ma come effetto di un altra causa.
      > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
      > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto dell'
      > incurvamento dello spazio a causa della MASSA, è
      > quindi la risultante dell' interazione tra 2
      > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
      > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la MASSA
      > imprime allo SPAZIO.
      >
      >
      > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è essa
      > stessa che è prodotta da qualcos' altro e allora
      > come puo' qualcosa che NON si produce da se e
      > che NON esiste di per se, essere la causa e la
      > fonte di TUTTO? Si entra in una contraddizione
      > logico-filosofica che di scientifico ha MOLTO
      > POCO....
      >
      > Persino Galileo aveva intuito e poi dimostrato
      > che corpi di diverso peso, forma e composizione
      > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
      > lasciati cadere dalla stessa altezza, arrivano al
      > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
      > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F a
      > masse differenti, ottengo accelerazioni diverse
      > oppure a masse diverse per accelerarle con lo
      > stesso valore devo imprimere forze diverse... e
      > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
      > sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le
      > accelerazioni sono uguali per tutte le masse,
      > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l'
      > effetto di qualcos'
      > altro.
      >
      > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di tutto
      > con una "causa" che a sua volta è effetto di
      > altre
      > cause?
      >
      > Non sarà che Howking si sia rivolto al pusher
      > sbagliato?

      magari tu che non hai studiato un cazzo hai delle teorie più plausibili delle sue. Esponile e poi mi riservo di scegliere.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-09-04 09:27:00.0 alle 2010-09-04 09:27:00.0
        Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...
        - Scritto da:
        > - Scritto da:
        > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
        > ESISTA
        > > come causa ma come effetto di un altra causa.
        > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
        > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto dell'
        > > incurvamento dello spazio a causa della MASSA, è
        > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
        > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
        > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la MASSA
        > > imprime allo SPAZIO.
        > >
        > >
        > > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è essa
        > > stessa che è prodotta da qualcos' altro e allora
        > > come puo' qualcosa che NON si produce da se e
        > > che NON esiste di per se, essere la causa e la
        > > fonte di TUTTO? Si entra in una contraddizione
        > > logico-filosofica che di scientifico ha MOLTO
        > > POCO....
        > >
        > > Persino Galileo aveva intuito e poi dimostrato
        > > che corpi di diverso peso, forma e composizione
        > > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
        > > lasciati cadere dalla stessa altezza, arrivano
        > al
        > > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
        > > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F a
        > > masse differenti, ottengo accelerazioni diverse
        > > oppure a masse diverse per accelerarle con lo
        > > stesso valore devo imprimere forze diverse... e
        > > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
        > > sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le
        > > accelerazioni sono uguali per tutte le masse,
        > > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l'
        > > effetto di qualcos'
        > > altro.
        > >
        > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di
        > tutto
        > > con una "causa" che a sua volta è effetto di
        > > altre
        > > cause?
        > >
        > > Non sarà che Howking si sia rivolto al pusher
        > > sbagliato?
        >
        > magari tu che non hai studiato un cazzo hai delle
        > teorie più plausibili delle sue. Esponile e poi
        > mi riservo di
        > scegliere.

        Si è riempito la bocca citando Einstein, credo si senta già appagato così.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-09-04 11:00:00.0 alle 2010-09-04 11:00:00.0
          Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...

          - Scritto da:
          > - Scritto da:
          > > - Scritto da:
          > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
          > > ESISTA
          > > > come causa ma come effetto di un altra causa.
          > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
          > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto
          > dell'
          > > > incurvamento dello spazio a causa della
          > MASSA,
          > è
          > > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
          > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
          > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la
          > MASSA
          > > > imprime allo SPAZIO.
          > > >
          > > >
          > > > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è
          > essa
          > > > stessa che è prodotta da qualcos' altro e
          > allora
          > > > come puo' qualcosa che NON si produce da se e
          > > > che NON esiste di per se, essere la causa e la
          > > > fonte di TUTTO? Si entra in una contraddizione
          > > > logico-filosofica che di scientifico ha MOLTO
          > > > POCO....
          > > >
          > > > Persino Galileo aveva intuito e poi dimostrato
          > > > che corpi di diverso peso, forma e
          > composizione
          > > > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
          > > > lasciati cadere dalla stessa altezza, arrivano
          > > al
          > > > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
          > > > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F a
          > > > masse differenti, ottengo accelerazioni
          > diverse
          > > > oppure a masse diverse per accelerarle con lo
          > > > stesso valore devo imprimere forze diverse...
          > e
          > > > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
          > > > sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le
          > > > accelerazioni sono uguali per tutte le masse,
          > > > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l'
          > > > effetto di qualcos'
          > > > altro.
          > > >
          > > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di
          > > tutto
          > > > con una "causa" che a sua volta è effetto di
          > > > altre
          > > > cause?
          > > >
          > > > Non sarà che Howking si sia rivolto al pusher
          > > > sbagliato?
          > >
          > > magari tu che non hai studiato un cazzo hai
          > delle
          > > teorie più plausibili delle sue. Esponile e poi
          > > mi riservo di
          > > scegliere.
          >
          > Si è riempito la bocca citando Einstein, credo si
          > senta già appagato
          > così.

          In realtà non è affatto chiara la situaziione come vorrebbero farci credere. Se è vero che la scienza ritiene reale solo ciò che è riproducibile sperimentalmente la gravità lascia molti dubbi in proposito. Come agisce fisicamente la gravità sulla materia ? si è ipotizzata l'esistenza dei cosiddetti "gravitoni" ma nessuno li ha mai visti ne fotografati. Il punto è che la scienza dovrebbe avere il buongusto di coltivare anche l'umiltà, non si può comprendere l'infinito con "strumenti" finiti come quelli umani. La vita è un grande mistero e il primo atto di un vero scienziato è quello di prenderne consapevolezza. Le affermazioni di Hawking non sono meno risibili di quelle di qualche santone, in materia di origine dell'universo..
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-09-04 11:08:00.0 alle 2010-09-04 11:08:00.0
            Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > > - Scritto da:
            > > > - Scritto da:
            > > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
            > > > ESISTA
            > > > > come causa ma come effetto di un altra
            > causa.
            > > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la
            > gravità
            > > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto
            > > dell'
            > > > > incurvamento dello spazio a causa della
            > > MASSA,
            > > è
            > > > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
            > > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
            > > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la
            > > MASSA
            > > > > imprime allo SPAZIO.
            > > > >
            > > > >
            > > > > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è
            > > essa
            > > > > stessa che è prodotta da qualcos' altro e
            > > allora
            > > > > come puo' qualcosa che NON si produce da se
            >
            > e
            > > > > che NON esiste di per se, essere la causa e
            > la
            > > > > fonte di TUTTO? Si entra in una
            > contraddizione
            > > > > logico-filosofica che di scientifico ha
            > MOLTO
            > > > > POCO....
            > > > >
            > > > > Persino Galileo aveva intuito e poi
            > dimostrato
            > > > > che corpi di diverso peso, forma e
            > > composizione
            > > > > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
            > > > > lasciati cadere dalla stessa altezza,
            > arrivano
            > > > al
            > > > > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
            > > > > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F
            > a
            > > > > masse differenti, ottengo accelerazioni
            > > diverse
            > > > > oppure a masse diverse per accelerarle con
            > lo
            > > > > stesso valore devo imprimere forze
            > diverse...
            > > e
            > > > > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
            > > > > sottoposti alla stessa "forza") così NON è:
            > le
            > > > > accelerazioni sono uguali per tutte le
            > masse,
            > > > > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero...
            > l'
            > > > > effetto di qualcos'
            > > > > altro.
            > > > >
            > > > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di
            > > > tutto
            > > > > con una "causa" che a sua volta è effetto di
            > > > > altre
            > > > > cause?
            > > > >
            > > > > Non sarà che Howking si sia rivolto al
            > pusher
            > > > > sbagliato?
            > > >
            > > > magari tu che non hai studiato un cazzo hai
            > > delle
            > > > teorie più plausibili delle sue. Esponile e
            > poi
            > > > mi riservo di
            > > > scegliere.
            > >
            > > Si è riempito la bocca citando Einstein, credo
            > si
            > > senta già appagato
            > > così.
            >
            > In realtà non è affatto chiara la situaziione
            > come vorrebbero farci credere. Se è vero che la
            > scienza ritiene reale solo ciò che è
            > riproducibile sperimentalmente la gravità lascia
            > molti dubbi in proposito. Come agisce
            > fisicamente la gravità sulla materia ? si è
            > ipotizzata l'esistenza dei cosiddetti "gravitoni"
            > ma nessuno li ha mai visti ne fotografati. Il
            > punto è che la scienza dovrebbe avere il
            > buongusto di coltivare anche l'umiltà            , non si può
            > comprendere l'infinito con "strumenti" finiti
            > come quelli umani. La vita è un grande mistero e
            > il primo atto di un vero scienziato è quello di
            > prenderne consapevolezza            . Le affermazioni di
            > Hawking non sono meno risibili di quelle di
            > qualche santone, in materia di origine
            > dell'universo..

            Ha parlato un operaio delle Poste Italiane. Fatene tesoro.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-09-04 12:57:00.0 alle 2010-09-04 12:57:00.0
              Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > > - Scritto da:
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
              > > > > ESISTA
              > > > > > come causa ma come effetto di un altra
              > > causa.
              > > > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la
              > > gravità
              > > > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto
              > > > dell'
              > > > > > incurvamento dello spazio a causa della
              > > > MASSA,
              > > > è
              > > > > > quindi la risultante dell' interazione
              > tra
              > 2
              > > > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
              > > > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la
              > > > MASSA
              > > > > > imprime allo SPAZIO.
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è
              > > > essa
              > > > > > stessa che è prodotta da qualcos' altro e
              > > > allora
              > > > > > come puo' qualcosa che NON si produce da
              > se
              > >
              > > e
              > > > > > che NON esiste di per se, essere la causa
              > e
              > > la
              > > > > > fonte di TUTTO? Si entra in una
              > > contraddizione
              > > > > > logico-filosofica che di scientifico ha
              > > MOLTO
              > > > > > POCO....
              > > > > >
              > > > > > Persino Galileo aveva intuito e poi
              > > dimostrato
              > > > > > che corpi di diverso peso, forma e
              > > > composizione
              > > > > > cadono al suolo con la stessa velocità e,
              > se
              > > > > > lasciati cadere dalla stessa altezza,
              > > arrivano
              > > > > al
              > > > > > suolo nello stesso istante: essendo Forza
              > =
              > > > > > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa
              > F
              > > a
              > > > > > masse differenti, ottengo accelerazioni
              > > > diverse
              > > > > > oppure a masse diverse per accelerarle con
              > > lo
              > > > > > stesso valore devo imprimere forze
              > > diverse...
              > > > e
              > > > > > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
              > > > > > sottoposti alla stessa "forza") così NON
              > è:
              > > le
              > > > > > accelerazioni sono uguali per tutte le
              > > masse,
              > > > > > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero...
              > > l'
              > > > > > effetto di qualcos'
              > > > > > altro.
              > > > > >
              > > > > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza
              > di
              > > > > tutto
              > > > > > con una "causa" che a sua volta è effetto
              > di
              > > > > > altre
              > > > > > cause?
              > > > > >
              > > > > > Non sarà che Howking si sia rivolto al
              > > pusher
              > > > > > sbagliato?
              > > > >
              > > > > magari tu che non hai studiato un cazzo hai
              > > > delle
              > > > > teorie più plausibili delle sue. Esponile e
              > > poi
              > > > > mi riservo di
              > > > > scegliere.
              > > >
              > > > Si è riempito la bocca citando Einstein, credo
              > > si
              > > > senta già appagato
              > > > così.
              > >
              > > In realtà non è affatto chiara la situaziione
              > > come vorrebbero farci credere. Se è vero che la
              > > scienza ritiene reale solo ciò che è
              > > riproducibile sperimentalmente la gravità lascia
              > > molti dubbi in proposito. Come agisce
              > > fisicamente la gravità sulla materia ? si è
              > > ipotizzata l'esistenza dei cosiddetti
              > "gravitoni"
              > > ma nessuno li ha mai visti ne fotografati. Il
              > > punto è che la scienza dovrebbe avere il
              > > buongusto di coltivare anche l'umiltà              , non
              > si
              > può
              > > comprendere l'infinito con "strumenti" finiti
              > > come quelli umani. La vita è un grande
              > mistero
              > e
              > > il primo atto di un vero scienziato è quello di
              > > prenderne consapevolezza              . Le affermazioni di
              > > Hawking non sono meno risibili di quelle di
              > > qualche santone, in materia di origine
              > > dell'universo..
              >
              > Ha parlato un operaio delle Poste Italiane.
              > Fatene
              > tesoro.


              Immagine postata dall'utente

              A bocca storta
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-09-04 11:29:00.0 alle 2010-09-04 11:29:00.0
            Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA..

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > > - Scritto da:
            > > > - Scritto da:
            > > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
            > > > ESISTA
            > > > > come causa ma come effetto di un altra
            > causa.
            > > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la
            > gravità
            > > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto
            > > dell'
            > > > > incurvamento dello spazio a causa della
            > > MASSA,
            > > è
            > > > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
            > > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
            > > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la
            > > MASSA
            > > > > imprime allo SPAZIO.
            > > > >
            > > > >
            > > > > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è
            > > essa
            > > > > stessa che è prodotta da qualcos' altro e
            > > allora
            > > > > come puo' qualcosa che NON si produce da se
            >
            > e
            > > > > che NON esiste di per se, essere la causa e
            > la
            > > > > fonte di TUTTO? Si entra in una
            > contraddizione
            > > > > logico-filosofica che di scientifico ha
            > MOLTO
            > > > > POCO....
            > > > >
            > > > > Persino Galileo aveva intuito e poi
            > dimostrato
            > > > > che corpi di diverso peso, forma e
            > > composizione
            > > > > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
            > > > > lasciati cadere dalla stessa altezza,
            > arrivano
            > > > al
            > > > > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
            > > > > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F
            > a
            > > > > masse differenti, ottengo accelerazioni
            > > diverse
            > > > > oppure a masse diverse per accelerarle con
            > lo
            > > > > stesso valore devo imprimere forze
            > diverse...
            > > e
            > > > > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
            > > > > sottoposti alla stessa "forza") così NON è:
            > le
            > > > > accelerazioni sono uguali per tutte le
            > masse,
            > > > > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero...
            > l'
            > > > > effetto di qualcos'
            > > > > altro.
            > > > >
            > > > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di
            > > > tutto
            > > > > con una "causa" che a sua volta è effetto di
            > > > > altre
            > > > > cause?
            > > > >
            > > > > Non sarà che Howking si sia rivolto al
            > pusher
            > > > > sbagliato?
            > > >
            > > > magari tu che non hai studiato un cazzo hai
            > > delle
            > > > teorie più plausibili delle sue. Esponile e
            > poi
            > > > mi riservo di
            > > > scegliere.
            > >
            > > Si è riempito la bocca citando Einstein, credo
            > si
            > > senta già appagato
            > > così.
            >
            > In realtà non è affatto chiara la situaziione
            > come vorrebbero farci credere. Se è vero che la
            > scienza ritiene reale solo ciò che è
            > riproducibile sperimentalmente la gravità lascia
            > molti dubbi in proposito. Come agisce
            > fisicamente la gravità sulla materia ? si è
            > ipotizzata l'esistenza dei cosiddetti "gravitoni"
            > ma nessuno li ha mai visti ne fotografati. Il
            > punto è che la scienza dovrebbe avere il
            > buongusto di coltivare anche l'umiltà, non si può
            > comprendere l'infinito con "strumenti" finiti
            > come quelli umani. La vita è un grande mistero e
            > il primo atto di un vero scienziato è quello di
            > prenderne consapevolezza. Le affermazioni di
            > Hawking non sono meno risibili di quelle di
            > qualche santone, in materia di origine
            > dell'universo..

            Si pero' hawking fa una gran pena su quella sedia, non possiamo dargli torto, ne va della sua autostima.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-09-04 11:35:00.0 alle 2010-09-04 11:35:00.0
              Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA..
              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > > - Scritto da:
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
              > > > > ESISTA
              > > > > > come causa ma come effetto di un altra
              > > causa.
              > > > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la
              > > gravità
              > > > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto
              > > > dell'
              > > > > > incurvamento dello spazio a causa della
              > > > MASSA,
              > > > è
              > > > > > quindi la risultante dell' interazione
              > tra
              > 2
              > > > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
              > > > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la
              > > > MASSA
              > > > > > imprime allo SPAZIO.
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è
              > > > essa
              > > > > > stessa che è prodotta da qualcos' altro e
              > > > allora
              > > > > > come puo' qualcosa che NON si produce da
              > se
              > >
              > > e
              > > > > > che NON esiste di per se, essere la causa
              > e
              > > la
              > > > > > fonte di TUTTO? Si entra in una
              > > contraddizione
              > > > > > logico-filosofica che di scientifico ha
              > > MOLTO
              > > > > > POCO....
              > > > > >
              > > > > > Persino Galileo aveva intuito e poi
              > > dimostrato
              > > > > > che corpi di diverso peso, forma e
              > > > composizione
              > > > > > cadono al suolo con la stessa velocità e,
              > se
              > > > > > lasciati cadere dalla stessa altezza,
              > > arrivano
              > > > > al
              > > > > > suolo nello stesso istante: essendo Forza
              > =
              > > > > > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa
              > F
              > > a
              > > > > > masse differenti, ottengo accelerazioni
              > > > diverse
              > > > > > oppure a masse diverse per accelerarle con
              > > lo
              > > > > > stesso valore devo imprimere forze
              > > diverse...
              > > > e
              > > > > > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
              > > > > > sottoposti alla stessa "forza") così NON
              > è:
              > > le
              > > > > > accelerazioni sono uguali per tutte le
              > > masse,
              > > > > > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero...
              > > l'
              > > > > > effetto di qualcos'
              > > > > > altro.
              > > > > >
              > > > > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza
              > di
              > > > > tutto
              > > > > > con una "causa" che a sua volta è effetto
              > di
              > > > > > altre
              > > > > > cause?
              > > > > >
              > > > > > Non sarà che Howking si sia rivolto al
              > > pusher
              > > > > > sbagliato?
              > > > >
              > > > > magari tu che non hai studiato un cazzo hai
              > > > delle
              > > > > teorie più plausibili delle sue. Esponile e
              > > poi
              > > > > mi riservo di
              > > > > scegliere.
              > > >
              > > > Si è riempito la bocca citando Einstein, credo
              > > si
              > > > senta già appagato
              > > > così.
              > >
              > > In realtà non è affatto chiara la situaziione
              > > come vorrebbero farci credere. Se è vero che la
              > > scienza ritiene reale solo ciò che è
              > > riproducibile sperimentalmente la gravità lascia
              > > molti dubbi in proposito. Come agisce
              > > fisicamente la gravità sulla materia ? si è
              > > ipotizzata l'esistenza dei cosiddetti
              > "gravitoni"
              > > ma nessuno li ha mai visti ne fotografati. Il
              > > punto è che la scienza dovrebbe avere il
              > > buongusto di coltivare anche l'umiltà, non si
              > può
              > > comprendere l'infinito con "strumenti" finiti
              > > come quelli umani. La vita è un grande mistero e
              > > il primo atto di un vero scienziato è quello di
              > > prenderne consapevolezza. Le affermazioni di
              > > Hawking non sono meno risibili di quelle di
              > > qualche santone, in materia di origine
              > > dell'universo..
              >
              > Si pero' hawking fa una gran pena su quella
              > sedia, non possiamo dargli torto, ne va della sua
              > autostima.

              Comprategli un sulky, nathan vende il suo usato.. Occhiolino

              Immagine postata dall'utente
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-09-04 12:21:00.0 alle 2010-09-04 12:21:00.0
                Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA..

                - Scritto da:
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > > - Scritto da:
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità
                > NON
                > > > > > ESISTA
                > > > > > > come causa ma come effetto di un altra
                > > > causa.
                > > > > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la
                > > > gravità
                > > > > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo
                > effetto
                > > > > dell'
                > > > > > > incurvamento dello spazio a causa della
                > > > > MASSA,
                > > > > è
                > > > > > > quindi la risultante dell' interazione
                > > tra
                > > 2
                > > > > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON
                > E'
                > > > > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che
                > la
                > > > > MASSA
                > > > > > > imprime allo SPAZIO.
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > LA Gravità di per se non spiega nulla
                > ma
                > è
                > > > > essa
                > > > > > > stessa che è prodotta da qualcos' altro
                > e
                > > > > allora
                > > > > > > come puo' qualcosa che NON si produce da
                > > se
                > > >
                > > > e
                > > > > > > che NON esiste di per se, essere la
                > causa
                > > e
                > > > la
                > > > > > > fonte di TUTTO? Si entra in una
                > > > contraddizione
                > > > > > > logico-filosofica che di scientifico ha
                > > > MOLTO
                > > > > > > POCO....
                > > > > > >
                > > > > > > Persino Galileo aveva intuito e poi
                > > > dimostrato
                > > > > > > che corpi di diverso peso, forma e
                > > > > composizione
                > > > > > > cadono al suolo con la stessa velocità
                > e,
                > > se
                > > > > > > lasciati cadere dalla stessa altezza,
                > > > arrivano
                > > > > > al
                > > > > > > suolo nello stesso istante: essendo
                > Forza
                > > =
                > > > > > > MassaXAccelerazione, se imprimo la
                > stessa
                > > F
                > > > a
                > > > > > > masse differenti, ottengo accelerazioni
                > > > > diverse
                > > > > > > oppure a masse diverse per accelerarle
                > con
                > > > lo
                > > > > > > stesso valore devo imprimere forze
                > > > diverse...
                > > > > e
                > > > > > > invece per i GRAVI in caduta libera
                > (tutti
                > > > > > > sottoposti alla stessa "forza") così NON
                > > è:
                > > > le
                > > > > > > accelerazioni sono uguali per tutte le
                > > > masse,
                > > > > > > ergo la G è una FORZA APPARENTE,
                > ovvero...
                > > > l'
                > > > > > > effetto di qualcos'
                > > > > > > altro.
                > > > > > >
                > > > > > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza
                > > di
                > > > > > tutto
                > > > > > > con una "causa" che a sua volta è
                > effetto
                > > di
                > > > > > > altre
                > > > > > > cause?
                > > > > > >
                > > > > > > Non sarà che Howking si sia rivolto al
                > > > pusher
                > > > > > > sbagliato?
                > > > > >
                > > > > > magari tu che non hai studiato un cazzo
                > hai
                > > > > delle
                > > > > > teorie più plausibili delle sue. Esponile
                > e
                > > > poi
                > > > > > mi riservo di
                > > > > > scegliere.
                > > > >
                > > > > Si è riempito la bocca citando Einstein,
                > credo
                > > > si
                > > > > senta già appagato
                > > > > così.
                > > >
                > > > In realtà non è affatto chiara la situaziione
                > > > come vorrebbero farci credere. Se è vero che
                > la
                > > > scienza ritiene reale solo ciò che è
                > > > riproducibile sperimentalmente la gravità
                > lascia
                > > > molti dubbi in proposito. Come agisce
                > > > fisicamente la gravità sulla materia ? si è
                > > > ipotizzata l'esistenza dei cosiddetti
                > > "gravitoni"
                > > > ma nessuno li ha mai visti ne fotografati. Il
                > > > punto è che la scienza dovrebbe avere il
                > > > buongusto di coltivare anche l'umiltà, non si
                > > può
                > > > comprendere l'infinito con "strumenti" finiti
                > > > come quelli umani. La vita è un grande
                > mistero
                > e
                > > > il primo atto di un vero scienziato è quello
                > di
                > > > prenderne consapevolezza. Le affermazioni di
                > > > Hawking non sono meno risibili di quelle di
                > > > qualche santone, in materia di origine
                > > > dell'universo..
                > >
                > > Si pero' hawking fa una gran pena su quella
                > > sedia, non possiamo dargli torto, ne va della
                > sua
                > > autostima.
                >
                > Comprategli un sulky, nathan vende il suo usato..
                > Occhiolino
                >
                > [img]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:CNVMPHtK-q

                giambo detected
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Rin Kobayashi
            il 2010-09-04 11:34:00.0 alle 2010-09-04 11:34:00.0
            Trollate totali: 5425
            Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > > - Scritto da:
            > > > - Scritto da:
            > > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
            > > > ESISTA
            > > > > come causa ma come effetto di un altra
            > causa.
            > > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la
            > gravità
            > > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto
            > > dell'
            > > > > incurvamento dello spazio a causa della
            > > MASSA,
            > > è
            > > > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
            > > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
            > > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la
            > > MASSA
            > > > > imprime allo SPAZIO.
            > > > >
            > > > >
            > > > > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è
            > > essa
            > > > > stessa che è prodotta da qualcos' altro e
            > > allora
            > > > > come puo' qualcosa che NON si produce da se
            >
            > e
            > > > > che NON esiste di per se, essere la causa e
            > la
            > > > > fonte di TUTTO? Si entra in una
            > contraddizione
            > > > > logico-filosofica che di scientifico ha
            > MOLTO
            > > > > POCO....
            > > > >
            > > > > Persino Galileo aveva intuito e poi
            > dimostrato
            > > > > che corpi di diverso peso, forma e
            > > composizione
            > > > > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
            > > > > lasciati cadere dalla stessa altezza,
            > arrivano
            > > > al
            > > > > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
            > > > > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F
            > a
            > > > > masse differenti, ottengo accelerazioni
            > > diverse
            > > > > oppure a masse diverse per accelerarle con
            > lo
            > > > > stesso valore devo imprimere forze
            > diverse...
            > > e
            > > > > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
            > > > > sottoposti alla stessa "forza") così NON è:
            > le
            > > > > accelerazioni sono uguali per tutte le
            > masse,
            > > > > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero...
            > l'
            > > > > effetto di qualcos'
            > > > > altro.
            > > > >
            > > > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di
            > > > tutto
            > > > > con una "causa" che a sua volta è effetto di
            > > > > altre
            > > > > cause?
            > > > >
            > > > > Non sarà che Howking si sia rivolto al
            > pusher
            > > > > sbagliato?
            > > >
            > > > magari tu che non hai studiato un cazzo hai
            > > delle
            > > > teorie più plausibili delle sue. Esponile e
            > poi
            > > > mi riservo di
            > > > scegliere.
            > >
            > > Si è riempito la bocca citando Einstein, credo
            > si
            > > senta già appagato
            > > così.
            >
            > In realtà non è affatto chiara la situaziione
            > come vorrebbero farci credere. Se è vero che la
            > scienza ritiene reale solo ciò che è
            > riproducibile sperimentalmente la gravità lascia
            > molti dubbi in proposito. Come agisce
            > fisicamente la gravità sulla materia ? si è
            > ipotizzata l'esistenza dei cosiddetti "gravitoni"
            > ma nessuno li ha mai visti ne fotografati. Il
            > punto è che la scienza dovrebbe avere il
            > buongusto di coltivare anche l'umiltà, non si può
            > comprendere l'infinito con "strumenti" finiti
            > come quelli umani. La vita è un grande mistero e
            > il primo atto di un vero scienziato è quello di
            > prenderne consapevolezza. Le affermazioni di
            > Hawking non sono meno risibili di quelle di
            > qualche santone, in materia di origine
            > dell'universo..

            Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      CICAGO
      il 2010-09-04 09:34:00.0 alle 2010-09-04 09:34:00.0
      Trollate totali: 1228
      Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA..

      - Scritto da:
      > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON ESISTA
      > come causa ma come effetto di un altra causa.
      > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
      > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto dell'
      > incurvamento dello spazio a causa della MASSA, è
      > quindi la risultante dell' interazione tra 2
      > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
      > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la MASSA
      > imprime allo SPAZIO.
      >
      >
      > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è essa
      > stessa che è prodotta da qualcos' altro e allora
      > come puo' qualcosa che NON si produce da se e
      > che NON esiste di per se, essere la causa e la
      > fonte di TUTTO? Si entra in una contraddizione
      > logico-filosofica che di scientifico ha MOLTO
      > POCO....
      >
      > Persino Galileo aveva intuito e poi dimostrato
      > che corpi di diverso peso, forma e composizione
      > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
      > lasciati cadere dalla stessa altezza, arrivano al
      > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
      > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F a
      > masse differenti, ottengo accelerazioni diverse
      > oppure a masse diverse per accelerarle con lo
      > stesso valore devo imprimere forze diverse... e
      > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
      > sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le
      > accelerazioni sono uguali per tutte le masse,
      > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l'
      > effetto di qualcos'
      > altro.
      >
      > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di tutto
      > con una "causa" che a sua volta è effetto di
      > altre
      > cause?
      >
      > Non sarà che Howking si sia rivolto al pusher
      > sbagliato?

      Tu ti sei visto un documentario in cui mostravano una rappresentazione visiva della curvatura dello spazio tempo (cosa non riproducibile ai nostri occhi se non per comprenderne il concetto) e da qui hai dedotto che la gravita' non esiste. Sei un pirla.

      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-09-04 09:55:00.0 alle 2010-09-04 09:55:00.0
        Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA..

        - Scritto da: CICAGO
        >
        > - Scritto da:
        > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
        > ESISTA
        > > come causa ma come effetto di un altra causa.
        > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
        > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto dell'
        > > incurvamento dello spazio a causa della MASSA, è
        > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
        > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
        > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la MASSA
        > > imprime allo SPAZIO.
        > >
        > >
        > > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è essa
        > > stessa che è prodotta da qualcos' altro e allora
        > > come puo' qualcosa che NON si produce da se e
        > > che NON esiste di per se, essere la causa e la
        > > fonte di TUTTO? Si entra in una contraddizione
        > > logico-filosofica che di scientifico ha MOLTO
        > > POCO....
        > >
        > > Persino Galileo aveva intuito e poi dimostrato
        > > che corpi di diverso peso, forma e composizione
        > > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
        > > lasciati cadere dalla stessa altezza, arrivano
        > al
        > > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
        > > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F a
        > > masse differenti, ottengo accelerazioni diverse
        > > oppure a masse diverse per accelerarle con lo
        > > stesso valore devo imprimere forze diverse... e
        > > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
        > > sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le
        > > accelerazioni sono uguali per tutte le masse,
        > > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l'
        > > effetto di qualcos'
        > > altro.
        > >
        > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di
        > tutto
        > > con una "causa" che a sua volta è effetto di
        > > altre
        > > cause?
        > >
        > > Non sarà che Howking si sia rivolto al pusher
        > > sbagliato?
        >
        > Tu ti sei visto un documentario in cui mostravano
        > una rappresentazione visiva della curvatura dello
        > spazio tempo (cosa non riproducibile ai nostri
        > occhi se non per comprenderne il concetto) e da
        > qui hai dedotto che la gravita' non esiste. Sei
        > un
        > pirla.
        >

        You have been Trolled!
        Please try again later.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-09-04 09:46:00.0 alle 2010-09-04 09:46:00.0
      Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...

      - Scritto da:
      > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON ESISTA
      > come causa ma come effetto di un altra causa.
      > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
      > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto dell'
      > incurvamento dello spazio a causa della MASSA, è
      > quindi la risultante dell' interazione tra 2
      > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
      > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la MASSA
      > imprime allo SPAZIO.
      >
      >
      > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è essa
      > stessa che è prodotta da qualcos' altro e allora
      > come puo' qualcosa che NON si produce da se e
      > che NON esiste di per se, essere la causa e la
      > fonte di TUTTO? Si entra in una contraddizione
      > logico-filosofica che di scientifico ha MOLTO
      > POCO....
      >
      > Persino Galileo aveva intuito e poi dimostrato
      > che corpi di diverso peso, forma e composizione
      > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
      > lasciati cadere dalla stessa altezza, arrivano al
      > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
      > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F a
      > masse differenti, ottengo accelerazioni diverse
      > oppure a masse diverse per accelerarle con lo
      > stesso valore devo imprimere forze diverse... e
      > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
      > sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le
      > accelerazioni sono uguali per tutte le masse,
      > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l'
      > effetto di qualcos'
      > altro.
      >
      > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di tutto
      > con una "causa" che a sua volta è effetto di
      > altre
      > cause?
      >
      > Non sarà che Howking si sia rivolto al pusher
      > sbagliato?

      Questa trollata è vecchia quano il cucco.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-09-04 13:17:00.0 alle 2010-09-04 13:17:00.0
      Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...
      > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON ESISTA
      > come causa ma come effetto di un altra causa.
      > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
      > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto dell'
      > incurvamento dello spazio a causa della MASSA, è
      > quindi la risultante dell' interazione tra 2
      > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
      > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la MASSA
      > imprime allo SPAZIO.

      È un modo di esprimere le cose, ma non bisogna prendere alla lettera espressioni matematiche che si possono interpretare in più modi. Se la traiettoria di un raggio di luce è curva nello spazio euclideo, ed è "dritta" in uno spazio dotato di un'altra metrica, non posso dire che "lo spazio è curvo" come fanno i documentari alla Piero Angela per stupire: lo spazio non è una cosa che ha una forma, ma una costruzione che esprime relazioni tra punti.

      > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
      > sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le
      > accelerazioni sono uguali per tutte le masse,
      > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l'
      > effetto di qualcos'
      > altro.

      eh?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-09-04 13:30:00.0 alle 2010-09-04 13:30:00.0
        Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...

        - Scritto da:
        > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
        > ESISTA
        > > come causa ma come effetto di un altra causa.
        > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
        > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto dell'
        > > incurvamento dello spazio a causa della MASSA, è
        > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
        > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
        > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la MASSA
        > > imprime allo SPAZIO.
        >
        > È un modo di esprimere le cose, ma non bisogna
        > prendere alla lettera espressioni matematiche che
        > si possono interpretare in più modi. Se la
        > traiettoria di un raggio di luce è curva nello
        > spazio euclideo, ed è "dritta" in uno spazio
        > dotato di un'altra metrica, non posso dire che
        > "lo spazio è curvo" come fanno i documentari alla
        > Piero Angela per stupire: lo spazio non è una
        > cosa che ha una forma, ma una costruzione che
        > esprime relazioni tra
        > punti.

        Però si sente spesso citare la curvatura spaziale.. A bocca storta

        http://digilander.libero.it/marzio4/warp.htm

        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-09-04 13:43:00.0 alle 2010-09-04 13:43:00.0
          Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...
          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
          > > ESISTA
          > > > come causa ma come effetto di un altra causa.
          > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
          > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto
          > dell'
          > > > incurvamento dello spazio a causa della
          > MASSA,
          > è
          > > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
          > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
          > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la
          > MASSA
          > > > imprime allo SPAZIO.
          > >
          > > È un modo di esprimere le cose, ma non bisogna
          > > prendere alla lettera espressioni matematiche
          > che
          > > si possono interpretare in più modi. Se la
          > > traiettoria di un raggio di luce è curva nello
          > > spazio euclideo, ed è "dritta" in uno spazio
          > > dotato di un'altra metrica, non posso dire che
          > > "lo spazio è curvo" come fanno i documentari
          > alla
          > > Piero Angela per stupire: lo spazio non è una
          > > cosa che ha una forma, ma una costruzione che
          > > esprime relazioni tra
          > > punti.
          >
          > Però si sente spesso citare la curvatura
          > spaziale..
          > A bocca storta
          >
          > http://digilander.libero.it/marzio4/warp.htm
          >

          Quello è un telefilm bamba.. A bocca storta
          La curvatura è un concetto ipotetico, privo di riscontri oggettivi. Come le riforme di berlusconi..
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-09-04 14:03:00.0 alle 2010-09-04 14:03:00.0
            Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...

            - Scritto da:
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da:
            > > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
            > > > ESISTA
            > > > > come causa ma come effetto di un altra
            > causa.
            > > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la
            > gravità
            > > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto
            > > dell'
            > > > > incurvamento dello spazio a causa della
            > > MASSA,
            > > è
            > > > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
            > > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
            > > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la
            > > MASSA
            > > > > imprime allo SPAZIO.
            > > >
            > > > È un modo di esprimere le cose, ma non bisogna
            > > > prendere alla lettera espressioni matematiche
            > > che
            > > > si possono interpretare in più modi. Se la
            > > > traiettoria di un raggio di luce è curva nello
            > > > spazio euclideo, ed è "dritta" in uno spazio
            > > > dotato di un'altra metrica, non posso dire che
            > > > "lo spazio è curvo" come fanno i documentari
            > > alla
            > > > Piero Angela per stupire: lo spazio non è una
            > > > cosa che ha una forma, ma una costruzione che
            > > > esprime relazioni tra
            > > > punti.
            > >
            > > Però si sente spesso citare la curvatura
            > > spaziale..
            > > A bocca storta
            > >
            > > http://digilander.libero.it/marzio4/warp.htm
            > >
            >
            > Quello è un telefilm bamba.. A bocca storta
            > La curvatura è un concetto ipotetico, privo di
            > riscontri oggettivi. Come le riforme di
            > berlusconi..


            Ammesso e non concesso che si riuscisse a creare un motore a curvatura avrebbe bisogno di un'energia spropositata per funzionare.. Triste
            Anche se in un futuro chissa..

            http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/5758/...


        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-09-05 15:38:00.0 alle 2010-09-05 15:38:00.0
          Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...
          > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
          > > ESISTA
          > > > come causa ma come effetto di un altra causa.
          > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
          > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto
          > dell'
          > > > incurvamento dello spazio a causa della
          > MASSA,
          > è
          > > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
          > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
          > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la
          > MASSA
          > > > imprime allo SPAZIO.
          > >
          > > È un modo di esprimere le cose, ma non bisogna
          > > prendere alla lettera espressioni matematiche
          > che
          > > si possono interpretare in più modi. Se la
          > > traiettoria di un raggio di luce è curva nello
          > > spazio euclideo, ed è "dritta" in uno spazio
          > > dotato di un'altra metrica, non posso dire che
          > > "lo spazio è curvo" come fanno i documentari
          > alla
          > > Piero Angela per stupire: lo spazio non è una
          > > cosa che ha una forma, ma una costruzione che
          > > esprime relazioni tra
          > > punti.
          >
          > Però si sente spesso citare la curvatura
          > spaziale..
          > A bocca storta

          La curvatura dello spazio è una cosa relativa.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      exsinistro
      il 2010-09-05 10:23:00.0 alle 2010-09-05 10:23:00.0
      Trollate totali: 17613
      Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...

      - Scritto da:
      > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON ESISTA
      > come causa ma come effetto di un altra causa.
      > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
      > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto dell'
      > incurvamento dello spazio a causa della MASSA, è
      > quindi la risultante dell' interazione tra 2
      > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
      > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la MASSA
      > imprime allo SPAZIO.
      >
      >
      > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è essa
      > stessa che è prodotta da qualcos' altro e allora
      > come puo' qualcosa che NON si produce da se e
      > che NON esiste di per se, essere la causa e la
      > fonte di TUTTO? Si entra in una contraddizione
      > logico-filosofica che di scientifico ha MOLTO
      > POCO....
      >
      > Persino Galileo aveva intuito e poi dimostrato
      > che corpi di diverso peso, forma e composizione
      > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
      > lasciati cadere dalla stessa altezza, arrivano al
      > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
      > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F a
      > masse differenti, ottengo accelerazioni diverse
      > oppure a masse diverse per accelerarle con lo
      > stesso valore devo imprimere forze diverse... e
      > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
      > sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le
      > accelerazioni sono uguali per tutte le masse,
      > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l'
      > effetto di qualcos'
      > altro.
      >
      > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di tutto
      > con una "causa" che a sua volta è effetto di
      > altre
      > cause?
      >
      > Non sarà che Howking si sia rivolto al pusher
      > sbagliato?

      Tu fai un pochino di confusione tra forza e accellerazione. Studia.

      Everyone has the right to my opinion!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-09-05 10:25:00.0 alle 2010-09-05 10:25:00.0
        Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...
        - Scritto da: exsinistro
        >
        > - Scritto da:
        > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
        > ESISTA
        > > come causa ma come effetto di un altra causa.
        > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
        > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto dell'
        > > incurvamento dello spazio a causa della MASSA, è
        > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
        > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
        > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la MASSA
        > > imprime allo SPAZIO.
        > >
        > >
        > > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è essa
        > > stessa che è prodotta da qualcos' altro e allora
        > > come puo' qualcosa che NON si produce da se e
        > > che NON esiste di per se, essere la causa e la
        > > fonte di TUTTO? Si entra in una contraddizione
        > > logico-filosofica che di scientifico ha MOLTO
        > > POCO....
        > >
        > > Persino Galileo aveva intuito e poi dimostrato
        > > che corpi di diverso peso, forma e composizione
        > > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
        > > lasciati cadere dalla stessa altezza, arrivano
        > al
        > > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
        > > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F a
        > > masse differenti, ottengo accelerazioni diverse
        > > oppure a masse diverse per accelerarle con lo
        > > stesso valore devo imprimere forze diverse... e
        > > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
        > > sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le
        > > accelerazioni sono uguali per tutte le masse,
        > > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l'
        > > effetto di qualcos'
        > > altro.
        > >
        > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di
        > tutto
        > > con una "causa" che a sua volta è effetto di
        > > altre
        > > cause?
        > >
        > > Non sarà che Howking si sia rivolto al pusher
        > > sbagliato?
        >
        > Tu fai un pochino di confusione tra forza e
        > accellerazione.
        > Studia.
        >

        è ovvio intendeva la forza che imprime l'accelerazione G

        Trollavvocato Difensore
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          exsinistro
          il 2010-09-05 10:36:00.0 alle 2010-09-05 10:36:00.0
          Trollate totali: 17613
          Re: PECCATO CHE LA GRAVITA' NON ESISTA...

          - Scritto da:
          > - Scritto da: exsinistro
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > BRAVO HAWKING...peccato che la gravità NON
          > > ESISTA
          > > > come causa ma come effetto di un altra causa.
          > > > Aveva già spiegato tutto Einstein: la gravità
          > > > come FORZA è un ILLUSIONE essendo effetto
          > dell'
          > > > incurvamento dello spazio a causa della
          > MASSA,
          > è
          > > > quindi la risultante dell' interazione tra 2
          > > > fattori: massa e spazio. La gravità NON E'
          > > > esattamente una FORZA ma UNA FORMA che la
          > MASSA
          > > > imprime allo SPAZIO.
          > > >
          > > >
          > > > LA Gravità di per se non spiega nulla ma è
          > essa
          > > > stessa che è prodotta da qualcos' altro e
          > allora
          > > > come puo' qualcosa che NON si produce da se e
          > > > che NON esiste di per se, essere la causa e la
          > > > fonte di TUTTO? Si entra in una contraddizione
          > > > logico-filosofica che di scientifico ha MOLTO
          > > > POCO....
          > > >
          > > > Persino Galileo aveva intuito e poi dimostrato
          > > > che corpi di diverso peso, forma e
          > composizione
          > > > cadono al suolo con la stessa velocità e, se
          > > > lasciati cadere dalla stessa altezza, arrivano
          > > al
          > > > suolo nello stesso istante: essendo Forza =
          > > > MassaXAccelerazione, se imprimo la stessa F a
          > > > masse differenti, ottengo accelerazioni
          > diverse
          > > > oppure a masse diverse per accelerarle con lo
          > > > stesso valore devo imprimere forze diverse...
          > e
          > > > invece per i GRAVI in caduta libera (tutti
          > > > sottoposti alla stessa "forza") così NON è: le
          > > > accelerazioni sono uguali per tutte le masse,
          > > > ergo la G è una FORZA APPARENTE, ovvero... l'
          > > > effetto di qualcos'
          > > > altro.
          > > >
          > > > Quindi Howking spiegherebbe l' esistenza di
          > > tutto
          > > > con una "causa" che a sua volta è effetto di
          > > > altre
          > > > cause?
          > > >
          > > > Non sarà che Howking si sia rivolto al pusher
          > > > sbagliato?
          > >
          > > Tu fai un pochino di confusione tra forza e
          > > accellerazione.
          > > Studia.
          > >
          >
          > è ovvio intendeva la forza che imprime
          > l'accelerazione
          > G
          >
          > Trollavvocato Difensore

          I corpi cadono con la stessa accellerazione perchè spinti da forze proporzionali alla loro massa, lui questo non lo ha capito.
          Roba da quinta elementare.
          Everyone has the right to my opinion!
<softv>

Pagina generata in 501 millisecondi

Utenti attivi: 7 nell'ultimo minuto, 18 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti