Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2010-01-06 18:51:00.0 alle 2010-01-06 18:51:00.0
    L'esperimento di Stanley Miller

    1) Miller isolò gli amminoacidi dall'ambiente, non appena essi si erano formati, servendosi di un meccanismo detto "trappola fredda". Di certo Miller, nei suoi precedenti esperimenti, non fu in grado di realizzare neanche un amminoacido, pur usando gli stessi materiali ma senza la trappola fredda. Questo tipo di meccanismo d'isolamento volontario, certamente, non esisteva durante le primordiali condizioni terrestri. Senza un tale dispositivo, anche se si fosse ottenuto un solo amminoacido, sarebbe stato distrutto immediatamente. Il chimico Richard Bliss ha espresso questa incoerenza nel seguente modo: "In realtà, senza questa trappola fredda, i prodotti chimici sarebbero stati distrutti dalla sorgente elettrica".

    2) Un altro insormontabile problema deriva dalla reale composizione della primordiale atmosfera terrestre. Molti scienziati, infatti, ora ritengono che la primordiale atmosfera terrestre fosse composta di biossido di carbonio e azoto anziché idrogeno, metano e ammoniaca. Gli scienziati americani J. P. Ferris e C. T. Chen ripeterono l'esperimento di Miller in un ambiente atmosferico che conteneva biossido di carbonio, idrogeno, azoto e vapore acqueo, e non riuscirono ad ottenere neppure un singolo aminoacido.

    3) Altro problema: tracce d'ossido di ferro e uranio scoperte in rocce che si stima risalgano a 3,5 miliardi di anni fa dimostrano che l'antichissima atmosfera terrestre non era priva di ossigeno, come asseriscono gli evoluzionisti. Si noti che "L'assenza di ossigeno era importante perché, altrimenti, qualsiasi composto organico si sarebbe rapidamente ossidato a diossido di carbonio e acqua" (da "Le Origini della vita" edizioni Einaudi).

    Pure sorvolando sulle forzature e contraffazioni, Miller con il suo esperimento ha ottenuto molto poco. I neodarwinisti Maynard Smith e Szathmáry, infatti, ammettono a malincuore: "Anche se questi esperimenti erano estremamente incoraggianti, restavano alcuni problemi. Certe molecole esenziali erano, infatti, presenti in concentrazioni basse, o del tutto assenti. Il ribosio, uno zucchero che costituisce l'asse portante del RNA e del DNA, si formava, ma l'amido era scarso. Gli acidi grassi a lunga catena, necessari per formare le membrane biologiche erano assenti" (da "Le Origini della vita").

    L'esperimento di Miller è, ormai, ritenuto da molti scienziati solo una (delle tante) falsificazione pro evoluzionismo. Ciò nondimeno anche se Miller fosse riuscito ad ottenere alcuni aminoacidi spontaneamente (e ciò non avvenne) sarebbe in ogni caso lontanissimo dal rendere credile la formazione casuale anche di una sola proteina.

    http://www.origini.info/articolo.asp?id=59
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-01-06 18:55:00.0 alle 2010-01-06 18:55:00.0
      Re: L'esperimento di Stanley Miller
      Bazzecole in confronto all'effetto Zeeman:


      L'effetto Zeeman è un fenomeno che consiste nella separazione delle linee spettrali a causa di un campo magnetico esterno. Si osserva che ciascuna riga si scinde in più righe molto vicine, a causa dell'interazione del campo magnetico con i momenti angolare e di spin degli elettroni. L'effetto Stark-Lo Surdo rappresenta l'analogo fenomeno in relazione alla presenza di un campo elettrico esterno. L'effetto Zeeman si rivela particolarmente importante in spettroscopia e in particolare per la EPR e la NMR.

      Quando le linee spettrali sono rappresentate da linee di assorbimento, l'effetto viene chiamato effetto Zeeman inverso.

      Il nome è dovuto al fisico olandese Pieter Zeeman, che per primo scoprì tale effetto nel 1896 ricevendo anche il premio Nobel per la fisica nel 1902.

      Nella maggior parte degli atomi, esistono diverse configurazioni elettroniche che possiedono la medesima energia, quindi le transizioni tra differenti coppie di configurazioni corrispondono a una singola linea spettrale.

      La presenza di un campo magnetico esterno altera la degenerazione, interagendo in modo differente con gli elettroni in funzione dei differenti numeri quantici, modificando leggermente le loro energie. Il risultato è che da differenti configurazioni che possiedono la stessa energia si ottengono energie leggermente diverse, che producono linee spettrali molto ravvicinate.

      Senza la presenza di un campo magnetico, le configurazioni a, b, e c possiedono la medesima energia, così come d, e ed f. La presenza di un campo magnetico provoca la separazione dei livelli energetici. Quella che prima era una singola linea legata alla transizione da a, b o c a d, e o f diverrà adesso un insieme di linee legate alla particolare transizione coinvolta. Ovviamente non tutte le transizioni sono permesse, in accordo con le regole di selezione.

      Dato che la distanza tra i sottolivelli di Zeeman è proporzionale al campo magnetico, questo effetto è sfruttato dagli astronomi per misurare il campo magnetico del Sole o di altre stelle.

      Esiste inoltre anche il cosiddetto effetto Zeeman anomalo legato a transizioni in cui lo spin totale degli elettroni è diverso da zero, il numero di sottolivelli di Zeeman sarà pari piuttosto che dispari se ci sarà un numero dispari di elettroni implicati. Questo fenomeno venne definito "anomalo" perché ai tempi in cui fu scoperto non si era ancora a conoscenza del concetto di spin elettronico, e quindi non fu possibile descriverlo in modo esauriente.

      Se la forza del campo magnetico è troppo elevata, l'effetto non diviene più lineare; a campi di forza ancora più superiore, l'accoppiamento elettronico è disturbato e le linee spettrali subiscono un riarrangiamento. Questo fenomeno è noto come effetto Paschen-Back.
      Separazione di due singole linee spettrali a causa dell'effetto Zeeman
      Elettrone in campo magnetico uniforme [modifica]

      L'hamiltoniano di un elettrone in un campo elettromagnetico è descritta per analogia al caso classico da:

          H = \frac{1}{2m} \left( \mathbf p + \frac{e}{c} \mathbf A \right)2 - e V

      dove \mathbf A è il potenziale vettore e V è il potenziale scalare del campo elettromagnetico, come suggeriscono le equazioni di Maxwell. L'equazione di Schrödinger diventa:

          i \hbar \frac{\partial \psi}{\partial t} = H \psi = \left[-\frac{\hbar2}{2 m} \left( \mathbf{\nabla} + \frac{ie}{\hbar c} \mathbf A \right)2 - e V \right] \psi

      Per il caso dell'effetto Zeemann poniamoci nel caso in cui il campo magnetico \mathbf{B} esterno è uniforme e diretto secondo l'asse z:

          \mathbf B = B \mathbf z

      allora in base alla relazione \mathbf B = \mathbf{\nabla} \times \mathbf A abbiamo:

          B = \frac{\partial A_y}{\partial x} - \frac{\partial A_x}{\partial y}

      allora il potenziale vettore è scelto come:

          \mathbf A = (A_x, A_y, A_z) = \left(- \frac{By}{2}, \frac{B x}{2}, 0 \right)

      L'hamiltoniana diventa:

          H = \frac{1}{2m} \left[\left(p_x - \frac{e}{2c} B y \right)2 + \left(p_y + \frac{e}{2c} B x \right)2 + p_{z}{2} \right] - e V

      che riscritta nella forma:

          H = H_0 + \frac{e}{2 m c} B L_z + \frac{e2}{8 m c2} B2 (x2 + y2)

      dove abbiamo chiamiato:

          H_0 = \frac{1}{2m} p2 - e V

      che rappresenta l'hamiltoniana imperturbata (m rappresenta la massa ridotta poiché in genere si trattano le soluzioni senza approssimazioni sul moto dell'elettrone) e i termini aggiuntivi possono considerarsi perturbazioni su H0. Possiamo quantificare l'ordine di grandezza sapendo che i valori medi di \langle L_z \rangle \sim \hbar e di \langle x2 + y2 \rangle \sim a_{0}{2} dove a0 è il raggio di Bohr:

          \frac{\frac{e2}{8 m c2} a_{0}{2} B2}{\frac{e}{2 m c} \hbar B} \simeq \frac{e2}{4 \hbar c} \frac{B}{e/ a_{0}{2}} \simeq \frac{B}{9 \cdot 109} \, \mbox{ Gauss }

      e

          \frac{(e/2 m c) \hbar B}{(e2/a_0)} \simeq \frac{\hbar/m c}{(2e/a_0)} \simeq \frac{B}{5 \cdot 109} \, \mbox{ Gauss }

      che come si vede i due termini sono piccoli per i campi magnetici tipici ottenibili in laboratorio che sono di B \simeq 104 Gauss, cioè perturbazioni almeno dell'ordine 10.


      http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Zeeman
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      avvelentani
      Cubicolario
      il 2010-01-06 21:12:00.0 alle 2010-01-06 21:12:00.0
      Trollate totali: 18184
      Re: L'esperimento di Stanley Miller
      gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che continuano a confondere l'evoluzionismo con la microbiologia.
      I think happiness is love
      - Vladimir Putin
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-01-06 21:24:00.0 alle 2010-01-06 21:24:00.0
        Re: L'esperimento di Stanley Miller
        - Scritto da: avvelentani
        > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
        > continuano a confondere l'evoluzionismo con la
        > microbiologia.

        Balle..

        La favoletta che tutte le specie derivano da un'antenato comunune non è supportata da nessuna prova oggettiva, e non lo sarà mai..
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-01-06 21:27:00.0 alle 2010-01-06 21:27:00.0
          Re: L'esperimento di Stanley Miller

          - Scritto da:
          > - Scritto da: avvelentani
          > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
          > > continuano a confondere l'evoluzionismo con la
          > > microbiologia.
          >
          > Balle..
          >
          > La favoletta che tutte le specie derivano da
          > un'antenato comunune non è supportata da nessuna
          > prova oggettiva, e non lo sarà
          > mai..

          forse perche' non c'erano ossa che potessero fossilizzarsi, o forse no, chi può dirlo.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2010-01-06 21:37:00.0 alle 2010-01-06 21:37:00.0
            Trollate totali: 3307
            Re: L'esperimento di Stanley Miller

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > > - Scritto da: avvelentani
            > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
            > > > continuano a confondere l'evoluzionismo con la
            > > > microbiologia.
            > >
            > > Balle..
            > >
            > > La favoletta che tutte le specie derivano da
            > > un'antenato comunune non è supportata da nessuna
            > > prova oggettiva, e non lo sarà
            > > mai..
            >
            > forse perche' non c'erano ossa che potessero
            > fossilizzarsi, o forse no, chi può
            > dirlo.

            Te lo dico io fidati, la teoria di Darwin ha più buchi di una forma di emmental Ficoso
            Utente Superdotato
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-01-06 21:41:00.0 alle 2010-01-06 21:41:00.0
              Re: L'esperimento di Stanley Miller

              - Scritto da: Ceiling dog
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > > - Scritto da: avvelentani
              > > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
              > > > > continuano a confondere l'evoluzionismo con
              > la
              > > > > microbiologia.
              > > >
              > > > Balle..
              > > >
              > > > La favoletta che tutte le specie derivano da
              > > > un'antenato comunune non è supportata da
              > nessuna
              > > > prova oggettiva, e non lo sarà
              > > > mai..
              > >
              > > forse perche' non c'erano ossa che potessero
              > > fossilizzarsi, o forse no, chi può
              > > dirlo.
              >
              > Te lo dico io fidati, la teoria di Darwin ha più
              > buchi di una forma di emmental
              > Ficoso

              Oh bella, no che non mi fido.
              Ti spieghi anche solo per sommi capi?
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                il 2010-01-06 21:50:00.0 alle 2010-01-06 21:50:00.0
                Trollate totali: 3307
                Re: L'esperimento di Stanley Miller
                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da: Ceiling dog
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > > - Scritto da: avvelentani
                > > > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti
                > che
                > > > > > continuano a confondere l'evoluzionismo
                > con
                > > la
                > > > > > microbiologia.
                > > > >
                > > > > Balle..
                > > > >
                > > > > La favoletta che tutte le specie derivano da
                > > > > un'antenato comunune non è supportata da
                > > nessuna
                > > > > prova oggettiva, e non lo sarà
                > > > > mai..
                > > >
                > > > forse perche' non c'erano ossa che potessero
                > > > fossilizzarsi, o forse no, chi può
                > > > dirlo.
                > >
                > > Te lo dico io fidati, la teoria di Darwin ha più
                > > buchi di una forma di emmental
                > > Ficoso
                >
                > Oh bella, no che non mi fido.
                > Ti spieghi anche solo per sommi capi?

                Non è plausibile la discendenza di tutte le specie da una sola. O meglio lo è solo a livello teorico, perchè significherebbe che andando a ritroso dovrebbe esistere un anello di congiunzione per ogni specie con le altre, non è mai stato trovata una classificazione abbastanza prolungata da comprendere in essa un esempio o accenno di speciazione. Senza contare che la cosiddetta esposione del cambriano comprende moltissime specie presenti contemporaneamente..
                Utente Superdotato
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  il 2010-01-06 21:53:00.0 alle 2010-01-06 21:53:00.0
                  Trollate totali: 27559
                  Re: L'esperimento di Stanley Miller

                  - Scritto da: Ceiling dog
                  > - Scritto da:
                  > >
                  > > - Scritto da: Ceiling dog
                  > > >
                  > > > - Scritto da:
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da:
                  > > > > > - Scritto da: avvelentani
                  > > > > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti
                  > > che
                  > > > > > > continuano a confondere l'evoluzionismo
                  > > con
                  > > > la
                  > > > > > > microbiologia.
                  > > > > >
                  > > > > > Balle..
                  > > > > >
                  > > > > > La favoletta che tutte le specie derivano
                  > da
                  > > > > > un'antenato comunune non è supportata da
                  > > > nessuna
                  > > > > > prova oggettiva, e non lo sarà
                  > > > > > mai..
                  > > > >
                  > > > > forse perche' non c'erano ossa che potessero
                  > > > > fossilizzarsi, o forse no, chi può
                  > > > > dirlo.
                  > > >
                  > > > Te lo dico io fidati, la teoria di Darwin ha
                  > più
                  > > > buchi di una forma di emmental
                  > > > Ficoso
                  > >
                  > > Oh bella, no che non mi fido.
                  > > Ti spieghi anche solo per sommi capi?
                  >
                  > Non è plausibile la discendenza di tutte le
                  > specie da una sola. O meglio lo è solo a livello
                  > teorico, perchè significherebbe che andando a
                  > ritroso dovrebbe esistere un anello di
                  > congiunzione per ogni specie con le altre, non è
                  > mai stato trovata una classificazione abbastanza
                  > prolungata da comprendere in essa un esempio o
                  > accenno di speciazione. Senza contare che la
                  > cosiddetta esposione del cambriano comprende
                  > moltissime specie presenti
                  > contemporaneamente..


                  Secondo te i dinosauri erano intelligenti? sono stati sulla terra per molto tempo più di noi, si sono evuluti, secondo me sono andati anche sulla luna Occhiolino

                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    il 2010-01-06 22:00:00.0 alle 2010-01-06 22:00:00.0
                    Trollate totali: 3307
                    Re: L'esperimento di Stanley Miller

                    - Scritto da: nathan71
                    >
                    > - Scritto da: Ceiling dog
                    > > - Scritto da:
                    > > >
                    > > > - Scritto da: Ceiling dog
                    > > > >
                    > > > > - Scritto da:
                    > > > > >
                    > > > > > - Scritto da:
                    > > > > > > - Scritto da: avvelentani
                    > > > > > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi`
                    > idioti
                    > > > che
                    > > > > > > > continuano a confondere
                    > l'evoluzionismo
                    > > > con
                    > > > > la
                    > > > > > > > microbiologia.
                    > > > > > >
                    > > > > > > Balle..
                    > > > > > >
                    > > > > > > La favoletta che tutte le specie
                    > derivano
                    > > da
                    > > > > > > un'antenato comunune non è supportata da
                    > > > > nessuna
                    > > > > > > prova oggettiva, e non lo sarà
                    > > > > > > mai..
                    > > > > >
                    > > > > > forse perche' non c'erano ossa che
                    > potessero
                    > > > > > fossilizzarsi, o forse no, chi può
                    > > > > > dirlo.
                    > > > >
                    > > > > Te lo dico io fidati, la teoria di Darwin ha
                    > > più
                    > > > > buchi di una forma di emmental
                    > > > > Ficoso
                    > > >
                    > > > Oh bella, no che non mi fido.
                    > > > Ti spieghi anche solo per sommi capi?
                    > >
                    > > Non è plausibile la discendenza di tutte le
                    > > specie da una sola. O meglio lo è solo a livello
                    > > teorico, perchè significherebbe che andando a
                    > > ritroso dovrebbe esistere un anello di
                    > > congiunzione per ogni specie con le altre, non è
                    > > mai stato trovata una classificazione abbastanza
                    > > prolungata da comprendere in essa un esempio o
                    > > accenno di speciazione. Senza contare che la
                    > > cosiddetta esposione del cambriano comprende
                    > > moltissime specie presenti
                    > > contemporaneamente..
                    >
                    >
                    > Secondo te i dinosauri erano intelligenti? sono
                    > stati sulla terra per molto tempo più di noi, si
                    > sono evuluti, secondo me sono andati anche sulla
                    > luna
                    > Occhiolino
                    >

                    Dipende con cosa li paragoni, se li paragoni a Calderoli erano intelligentissimi.. Occhiolino
                    Utente Superdotato
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  avvelentani
                  Cubicolario
                  il 2010-01-06 22:01:00.0 alle 2010-01-06 22:01:00.0
                  Trollate totali: 18184
                  Re: L'esperimento di Stanley Miller

                  - Scritto da: Ceiling dog
                  > Non è plausibile la discendenza di tutte le
                  > specie da una sola. O meglio lo è solo a livello
                  > teorico, perchè significherebbe che andando a
                  > ritroso dovrebbe esistere un anello di
                  > congiunzione per ogni specie con le altre,

                  l'arbitrarieta` dei meccanismi di traduzione dell'rna e la condivisione del materiale genetico fanno pensare che sia cosi`, non c'e` niente che suggerisca il contrario.

                  > non è
                  > mai stato trovata una classificazione abbastanza
                  > prolungata da comprendere in essa un esempio o
                  > accenno di speciazione.

                  la speciazione e` stata osservata direttamente diverse volte.

                  > Senza contare che la
                  > cosiddetta esposione del cambriano comprende
                  > moltissime specie presenti
                  > contemporaneamente..

                  ?
                  I think happiness is love
                  - Vladimir Putin
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    il 2010-01-06 22:09:00.0 alle 2010-01-06 22:09:00.0
                    Trollate totali: 3307
                    Re: L'esperimento di Stanley Miller

                    - Scritto da: avvelentani
                    >
                    > - Scritto da: Ceiling dog
                    > > Non è plausibile la discendenza di tutte le
                    > > specie da una sola. O meglio lo è solo a livello
                    > > teorico, perchè significherebbe che andando a
                    > > ritroso dovrebbe esistere un anello di
                    > > congiunzione per ogni specie con le altre,
                    >
                    > l'arbitrarieta` dei meccanismi di traduzione
                    > dell'rna e la condivisione del materiale genetico
                    > fanno pensare che sia cosi`, non c'e` niente che
                    > suggerisca il
                    > contrario.
                    >
                    > > non è
                    > > mai stato trovata una classificazione abbastanza
                    > > prolungata da comprendere in essa un esempio o
                    > > accenno di speciazione.
                    >
                    > la speciazione e` stata osservata direttamente
                    > diverse
                    > volte.

                    Puoi portare qualche esempio ?

                    > > Senza contare che la
                    > > cosiddetta esposione del cambriano comprende
                    > > moltissime specie presenti
                    > > contemporaneamente..
                    >
                    > ?

                    Le prove fossili più che uno schema ad albero dell'evoluzione suggeriscono una presenza diffusa di specie in partenza.
                    Utente Superdotato
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      avvelentani
                      Cubicolario
                      il 2010-01-06 22:25:00.0 alle 2010-01-06 22:25:00.0
                      Trollate totali: 18184
                      Re: L'esperimento di Stanley Miller

                      - Scritto da: Ceiling dog
                      >
                      > - Scritto da: avvelentani
                      > >
                      > > - Scritto da: Ceiling dog
                      > > > Non è plausibile la discendenza di tutte le
                      > > > specie da una sola. O meglio lo è solo a
                      > livello
                      > > > teorico, perchè significherebbe che andando a
                      > > > ritroso dovrebbe esistere un anello di
                      > > > congiunzione per ogni specie con le altre,
                      > >
                      > > l'arbitrarieta` dei meccanismi di traduzione
                      > > dell'rna e la condivisione del materiale
                      > genetico
                      > > fanno pensare che sia cosi`, non c'e` niente che
                      > > suggerisca il
                      > > contrario.
                      > >
                      > > > non è
                      > > > mai stato trovata una classificazione
                      > abbastanza
                      > > > prolungata da comprendere in essa un esempio o
                      > > > accenno di speciazione.
                      > >
                      > > la speciazione e` stata osservata direttamente
                      > > diverse
                      > > volte.
                      >
                      > Puoi portare qualche esempio ?

                      vedi sopra il link a wikipedia.

                      >
                      > > > Senza contare che la
                      > > > cosiddetta esposione del cambriano comprende
                      > > > moltissime specie presenti
                      > > > contemporaneamente..
                      > >
                      > > ?
                      >
                      > Le prove fossili più che uno schema ad albero
                      > dell'evoluzione suggeriscono una presenza diffusa
                      > di specie in
                      > partenza.

                      le prove fossili hanno sempre suggerito uno schema ad albero (con convergenze evolutive, ovviamente), ma le prove fossili non hanno neanche piu` molta importanza a questo punto visto che tutta la microbiologia suggerisce che l'evoluzione esista (oltre ad essere stata osservata in laboratorio).
                      I think happiness is love
                      - Vladimir Putin
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          avvelentani
          Cubicolario
          il 2010-01-06 21:31:00.0 alle 2010-01-06 21:31:00.0
          Trollate totali: 18184
          Re: L'esperimento di Stanley Miller

          - Scritto da:
          > - Scritto da: avvelentani
          > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
          > > continuano a confondere l'evoluzionismo con la
          > > microbiologia.
          >
          > Balle..
          >
          > La favoletta che tutte le specie derivano da
          > un'antenato comunune non è supportata da nessuna
          > prova oggettiva, e non lo sarà
          > mai..

          Questo invece c'entra con l'evoluzionismo ma e` completamente ortogonale al problema dell'origine della vita. Stai facendo un sacco di confusione.
          I think happiness is love
          - Vladimir Putin
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-01-06 21:36:00.0 alle 2010-01-06 21:36:00.0
            Re: L'esperimento di Stanley Miller

            - Scritto da: avvelentani
            >
            > - Scritto da:
            > > - Scritto da: avvelentani
            > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
            > > > continuano a confondere l'evoluzionismo con la
            > > > microbiologia.
            > >
            > > Balle..
            > >
            > > La favoletta che tutte le specie derivano da
            > > un'antenato comunune non è supportata da nessuna
            > > prova oggettiva, e non lo sarà
            > > mai..
            >
            > Questo invece c'entra con l'evoluzionismo ma e`
            > completamente ortogonale al problema dell'origine
            > della vita. Stai facendo un sacco di
            > confusione.

            Da che l'uomo studia non esiste un solo caso di speciazione documentato.. In lacrime
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              avvelentani
              Cubicolario
              il 2010-01-06 21:45:00.0 alle 2010-01-06 21:45:00.0
              Trollate totali: 18184
              Re: L'esperimento di Stanley Miller

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da: avvelentani
              > >
              > > - Scritto da:
              > > > - Scritto da: avvelentani
              > > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
              > > > > continuano a confondere l'evoluzionismo con
              > la
              > > > > microbiologia.
              > > >
              > > > Balle..
              > > >
              > > > La favoletta che tutte le specie derivano da
              > > > un'antenato comunune non è supportata da
              > nessuna
              > > > prova oggettiva, e non lo sarà
              > > > mai..
              > >
              > > Questo invece c'entra con l'evoluzionismo ma e`
              > > completamente ortogonale al problema
              > dell'origine
              > > della vita. Stai facendo un sacco di
              > > confusione.
              >
              > Da che l'uomo studia non esiste un solo caso di
              > speciazione documentato..
              > In lacrime

              non e` vero:

              http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation

              l'ultima volta e` stato proprio l'anno scorso, in un esperimento controllato in laboratorio.
              I think happiness is love
              - Vladimir Putin
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-01-07 00:48:00.0 alle 2010-01-07 00:48:00.0
          Re: L'esperimento di Stanley Miller

          - Scritto da:
          > - Scritto da: avvelentani
          > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
          > > continuano a confondere l'evoluzionismo con la
          > > microbiologia.
          >
          > Balle..
          >
          > La favoletta che tutte le specie derivano da
          > un'antenato comunune non è supportata da nessuna
          > prova oggettiva, e non lo sarà
          > mai..

          Scusa ma possono anche essere dei micro-organismi arrivati qui milioni e milioni di anni fa tramite un asteroide che si è scontrato con la terra. Da cui poi attraverso l'evoluzione sono derivate tantissime specie di esseri.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-01-07 12:41:00.0 alle 2010-01-07 12:41:00.0
            Re: L'esperimento di Stanley Miller

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > > - Scritto da: avvelentani
            > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
            > > > continuano a confondere l'evoluzionismo con la
            > > > microbiologia.
            > >
            > > Balle..
            > >
            > > La favoletta che tutte le specie derivano da
            > > un'antenato comunune non è supportata da nessuna
            > > prova oggettiva, e non lo sarà
            > > mai..
            >
            > Scusa ma possono anche essere dei micro-organismi
            > arrivati qui milioni e milioni di anni fa tramite
            > un asteroide che si è scontrato con la terra. Da
            > cui poi attraverso l'evoluzione sono derivate
            > tantissime specie di
            > esseri.

            No, non possono.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-01-07 12:59:00.0 alle 2010-01-07 12:59:00.0
              Re: L'esperimento di Stanley Miller

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > > - Scritto da: avvelentani
              > > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
              > > > > continuano a confondere l'evoluzionismo con
              > la
              > > > > microbiologia.
              > > >
              > > > Balle..
              > > >
              > > > La favoletta che tutte le specie derivano da
              > > > un'antenato comunune non è supportata da
              > nessuna
              > > > prova oggettiva, e non lo sarà
              > > > mai..
              > >
              > > Scusa ma possono anche essere dei
              > micro-organismi
              > > arrivati qui milioni e milioni di anni fa
              > tramite
              > > un asteroide che si è scontrato con la terra. Da
              > > cui poi attraverso l'evoluzione sono derivate
              > > tantissime specie di
              > > esseri.
              >
              > No, non possono.

              Perché? Ho visto un documentario dove degli scienziati mettevano dei organismi semplici in un proiettile e lo sparavano con un cannone da laboratorio.
              Il risultato era che dopo l'urto i micro-organismi erano diventati degli aminoacidi complessi. Uno di loro aveva i capelli lunghi, la barba e divideva i pani e i pesci.

              Certo che con questi microscopi di ultima generazione se ne scoprono di cose Sorpresa
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-01-07 13:01:00.0 alle 2010-01-07 13:01:00.0
                Re: L'esperimento di Stanley Miller

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > > - Scritto da: avvelentani
                > > > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti
                > che
                > > > > > continuano a confondere l'evoluzionismo
                > con
                > > la
                > > > > > microbiologia.
                > > > >
                > > > > Balle..
                > > > >
                > > > > La favoletta che tutte le specie derivano da
                > > > > un'antenato comunune non è supportata da
                > > nessuna
                > > > > prova oggettiva, e non lo sarà
                > > > > mai..
                > > >
                > > > Scusa ma possono anche essere dei
                > > micro-organismi
                > > > arrivati qui milioni e milioni di anni fa
                > > tramite
                > > > un asteroide che si è scontrato con la terra.
                > Da
                > > > cui poi attraverso l'evoluzione sono derivate
                > > > tantissime specie di
                > > > esseri.
                > >
                > > No, non possono.
                >
                > Perché? Ho visto un documentario dove degli
                > scienziati mettevano dei organismi semplici in un
                > proiettile e lo sparavano con un cannone da
                > laboratorio.
                > Il risultato era che dopo l'urto i
                > micro-organismi erano diventati degli aminoacidi
                > complessi. Uno di loro aveva i capelli lunghi, la
                > barba e divideva i pani e i
                > pesci.

                Noi di Boyager gli avremmo dato anche un iPhone a questo tizio miracoloso.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            avvelentani
            Cubicolario
            il 2010-01-07 12:56:00.0 alle 2010-01-07 12:56:00.0
            Trollate totali: 18184
            Re: L'esperimento di Stanley Miller

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > > - Scritto da: avvelentani
            > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
            > > > continuano a confondere l'evoluzionismo con la
            > > > microbiologia.
            > >
            > > Balle..
            > >
            > > La favoletta che tutte le specie derivano da
            > > un'antenato comunune non è supportata da nessuna
            > > prova oggettiva, e non lo sarà
            > > mai..
            >
            > Scusa ma possono anche essere dei micro-organismi
            > arrivati qui milioni e milioni di anni fa tramite
            > un asteroide che si è scontrato con la terra. Da
            > cui poi attraverso l'evoluzione sono derivate
            > tantissime specie di
            > esseri.

            sposti solo il problema altrove.
            I think happiness is love
            - Vladimir Putin
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-01-07 13:01:00.0 alle 2010-01-07 13:01:00.0
            Re: L'esperimento di Stanley Miller
            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > > - Scritto da: avvelentani
            > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
            > > > continuano a confondere l'evoluzionismo con la
            > > > microbiologia.
            > >
            > > Balle..
            > >
            > > La favoletta che tutte le specie derivano da
            > > un'antenato comunune non è supportata da nessuna
            > > prova oggettiva, e non lo sarà
            > > mai..
            >
            > Scusa ma possono anche essere dei micro-organismi
            > arrivati qui milioni e milioni di anni fa tramite
            > un asteroide che si è scontrato con la terra. Da
            > cui poi attraverso l'evoluzione sono derivate
            > tantissime specie di
            > esseri.


            Certo, sarà stata la fatina buona del cazzo..

            Immagine postata dall'utente

            Ficoso
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2010-01-07 13:17:00.0 alle 2010-01-07 13:17:00.0
            Trollate totali: 3307
            Re: L'esperimento di Stanley Miller

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > > - Scritto da: avvelentani
            > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
            > > > continuano a confondere l'evoluzionismo con la
            > > > microbiologia.
            > >
            > > Balle..
            > >
            > > La favoletta che tutte le specie derivano da
            > > un'antenato comunune non è supportata da nessuna
            > > prova oggettiva, e non lo sarà
            > > mai..
            >
            > Scusa ma possono anche essere dei micro-organismi
            > arrivati qui milioni e milioni di anni fa tramite
            > un asteroide che si è scontrato con la terra. Da
            > cui poi attraverso l'evoluzione sono derivate
            > tantissime specie di
            > esseri.

            E da dove sono arrivati ?

            Quello che si sta facendo in ambito evolutivo e cercare di adattare le scoperte ad una teoria, quella dell'evoluzione appunto. Sarebbe più opportuno analizzare i fatti per ciò che sono.
            Gli stessi esperimenti di speciazione, nel caso dei moscerini hanno comportato minime variazione di individui che non implicano la nascita di una nuova specie ma semplicemente una piccola variazione di specie esistenti. Senza contare che sono cambiamenti che sussistono solo dentro un'asettico laboratorio e comportano praticamente sempre la sterilità dei nuovi soggetti.
            Utente Superdotato
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-01-07 13:33:00.0 alle 2010-01-07 13:33:00.0
              Re: L'esperimento di Stanley Miller

              - Scritto da: Ceiling dog
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > > - Scritto da: avvelentani
              > > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti che
              > > > > continuano a confondere l'evoluzionismo con
              > la
              > > > > microbiologia.
              > > >
              > > > Balle..
              > > >
              > > > La favoletta che tutte le specie derivano da
              > > > un'antenato comunune non è supportata da
              > nessuna
              > > > prova oggettiva, e non lo sarà
              > > > mai..
              > >
              > > Scusa ma possono anche essere dei
              > micro-organismi
              > > arrivati qui milioni e milioni di anni fa
              > tramite
              > > un asteroide che si è scontrato con la terra. Da
              > > cui poi attraverso l'evoluzione sono derivate
              > > tantissime specie di
              > > esseri.
              >
              > E da dove sono arrivati ?
              >

              Ha scritto dall'asteroide. Tu vuoi sapere da dove arriva l'asteroide. Ma come si fa a sapere dove arriva un asteroide piombato sulla terra milioni di anni fa? Ti rendi conto che se vai sul luogo di un incidente d'auto solo 2 minuti dopo già non si capisce un cazzo di cosa sia successo e di chi sia la colpa?
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-01-07 13:41:00.0 alle 2010-01-07 13:41:00.0
                Re: L'esperimento di Stanley Miller

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da: Ceiling dog
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > > - Scritto da: avvelentani
                > > > > > gli anti-evoluzionisti sono cosi` idioti
                > che
                > > > > > continuano a confondere l'evoluzionismo
                > con
                > > la
                > > > > > microbiologia.
                > > > >
                > > > > Balle..
                > > > >
                > > > > La favoletta che tutte le specie derivano da
                > > > > un'antenato comunune non è supportata da
                > > nessuna
                > > > > prova oggettiva, e non lo sarà
                > > > > mai..
                > > >
                > > > Scusa ma possono anche essere dei
                > > micro-organismi
                > > > arrivati qui milioni e milioni di anni fa
                > > tramite
                > > > un asteroide che si è scontrato con la terra.
                > Da
                > > > cui poi attraverso l'evoluzione sono derivate
                > > > tantissime specie di
                > > > esseri.
                > >
                > > E da dove sono arrivati ?
                > >
                >
                > Ha scritto dall'asteroide. Tu vuoi sapere da dove
                > arriva l'asteroide. Ma come si fa a sapere dove
                > arriva un asteroide piombato sulla terra milioni
                > di anni fa? Ti rendi conto che se vai sul luogo
                > di un incidente d'auto solo 2 minuti dopo già non
                > si capisce un cazzo di cosa sia successo e di chi
                > sia la
                > colpa?

                dei comunisti Ficoso
<softv>

Pagina generata in 168 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 50 negli ultimi 15 minuti