Forum libero

> I criminali più pericolosi, quelli che rischiano
> una recidiva, non saranno più liberati dopo aver
> scontato la loro pena carceraria: finiranno in
> centri di detenzione "socio - medico -
> giudiziari", dai quali potrebbero non uscire mai.
> Nicolas Sarkozy si appresta a firmare la legge
> votata poche settimane fa dal parlamento e
> avallata dal Consiglio Costituzionale, che ha
> censurato solo l’emendamento che la rendeva
> retroattiva. La Francia cambia linea,
> adotta una politica penale diversa dalla sua
> tradizione e introduce una "prevenzione", cioè
> una difesa della società dai criminali più
> pericolosi.
> La nuova legge, secondo i suoi critici, abbandona
> il criterio della pena carceraria come strumento
> rieducativo. In qualche modo, prende atto
> che per certe persone la detenzione non basta. Il
> provvedimento può applicarsi a chi è stato
> condannato a più di quindici anni di carcere per
> reati particolarmente gravi. Nel mirino ci sono
> soprattutto i crimini sessuali, gli stupri, le
> sevizie, ma anche gli assassinii particolarmente
> feroci, le torture inflitte alle
> vittime.
> Una volta scontata la pena, i criminali potranno
> essere rinchiusi nei centri di detenzione, quando
> giudici e psicologi individueranno "disturbi"
> psichici tali da far temere una recidiva. La
> detenzione potrà essere ordinata per un anno, ma
> potrà essere rinnovata per un numero indefinito
> di volte. In sostanza, una persona potrebbe anche
> non ritrovare più la libertà. Ed è proprio questo
> a sollevare le critiche più
> forti.
> Tre paesi europei adottano questa strategia
> penale: Germania, Belgio, Olanda.
> Alla base c’è una dottrina derivata dalle
> tesi dei positivisti italiani dell’Ottocento e in
> particolare da Cesare Lombroso: non si tratta di
> punire, ma di difendere la società dai
> comportamenti devianti. Idee che
> naturalmente suscitano reazioni appassionate,
> come ha dimostrato il dibattito parlamentare:
> avvocati e giuristi sono contrari, le
> associazioni di difesa delle vittime
> approvano.
> E proprio a queste ultime pensa Nicolas Sarkozy,
> che in campagna elettorale ha sempre battuto su
> questo tasto ("da noi non si pensa abbastanza
> alle vittime"). La legge si potrà difficilmente
> applicare a chi sta per uscire dal carcere, a
> causa degli articoli soppressi per
> incostituzionalità: finirà nei centri di
> detenzione solo se non rispetterà alcuni obblighi
> imposti dai
> giudici.


interessante



allora



1) la pena è per forza limitata e se non lo è e impone una presunzione di colpevolezza non sa nemmeno cosa sia il diritto penale

2) la retroattività nel diritto penale non esiste e se lui pensava esistesse è un IMMENSO IGNORANTE

nulla poena sine lege



riporto un pezzo interessante dal manifesto





Sarkozy vuole sempre più galera. E s'ispira ai nazisti
Una legge copiata dalla Germania di Hitler prolunga le pene all'infinito e retroattivamente. Oggi il Consiglio costituzionale decide
Anna Maria Merlo
Parigi

Il Consiglio costituzionale bloccherà la promulgazione, nella Francia di Sarkozy, di una legge copiata dalla Germania di Hitler? Oggi, il Consiglio costituzionale esamina la nuova legge - votata dal parlamento il 6 febbraio scorso - sulla «pena dopo la pena».
I condannati ad almeno quindici anni di carcere per reati considerati particolarmente feroci, come la pedofilia, dopo aver scontato la pena non saranno più rimessi in libertà, ma «per ragioni di sicurezza» rinchiusi in centri «socio-medico-giudiziari». La ministra della giustizia, Rachida Dati, vuole che questa legge sia reatroattiva, cioè venga applicata a persone che stanno scontando adesso pene di più di quindici anni. Sarà questo aspetto della legge di cui l'alta corte esaminerà la costituzionalità.
Molti giuristi hanno protestato contro questa legge e il presidente del Consiglio costituzionale, il gollista Jean-Louis Debré, ha messo in guardia: «La legge non è retroattiva, ci sono dei principi generali».
Il Canard Enchainé ha indagato sui modelli «stranieri» che hanno ispirato la legge della «pena dopo la pena», invocati dal relatore, il deputato dell'Ump (il partito di Sarkozy), Georges Fenech, che aveva ribattuto ai detrattori dell'opposizione che «altri paesi democratici» avevano adottato una norma simile. Georges Fenech. nel dibattito all'Assemblea, aveva ricordato che «la misura di carcerazione di sicurezza - Sicherungsverwahrung - è stata introdotta nel codice penale tedesco nel '33, sotto la Repubblica di Weimar».
In effetti, la legge è stata adottata a Berlino il 24 novembre del 1933 e promulgata il 27 novembre dello stesso anno. Sulla «Gazzetta ufficiale» tedesca, la legge porta la firma dell'allora cancelliere Adolf Hitler.
Il Fuhrer era stato nominato cancelliere il 30 gennaio del '33 e aveva formato un governo dove erano presenti due ministri nazisti. Il 5 marzo dello stesso anno il partito nazional-socialista aveva vinto le elezioni con il 43,9%. I nazisti ottennero 288 seggi al Reichstag. Il 23 marzo voteranno i pieni poteri ad Hitler. È quindi in questo contesto politico che nel 1933 la legge viene approvata in Germania.
Quando, nel dibattito parlamentare francese, l'ex ministra della giustizia socialista, Elisabeth Guigou, aveva fatto riferimento alla filiazione da una «filosofia positivista che ha portato alle peggiori derive della Germania nazista», Rachida Dati aveva reagito dicendosi «profondamente scioccata» da questo riavvicinamento. Ma i fatti raccontano un'altra storia.
Molto probabilmente, il Consiglio costituzionale boccerà la parte «retroattiva» della legge. Così, la «pena dopo la pena» entrerà in vigore, ma non potrà essere applicata che ai condannati a più di 15 anni del 2008. Cioè non prima del 2023.
Come dice il Canard Enchainé che ha tirato fuori la notizia, di qui ad allora «forse, un'altra maggioranza avrà probabilmente attinto ad un'altra fonte di ispirazione filosofica degli argomenti decisivi per un'abrogazione pura e semplice della legge».
http://209.85.135.104/search?q=cache:QlSeWCDSlwYJ:...



l'intento che sta dietro a questa legge probabilmente è quello di consentire un arbitrio ,ovvero "salvare" dall'ergastolo quelli che vorrebbero cambiare e lasciare dentro gli "irriducibili"

certo meglio dell'ergastolo per tutti lo sarebbe

ma tanto quello è improponibile
per il solito discorso sull'equiparare l'omicidio al reato sessuale che promuove il primo

Che schifo che sta venendo l'Europa.