Scritto da
Non Autenticato
il 2013-12-11 12:45:29.0 alle 2013-12-11 12:45:29.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > La Francia ha la bomba atomica
!
> >
> > sì, perchè, lo scopri adesso? le centrali atomiche francesi nacquero tutte dall'esigenza di procurarsi il plutonio per le armi atomiche
>
> Non ho fatto il collegamento
no, non sai nemmeno di cosa parli
> La Svizzera si basa per il 40% sul nucleare, ma la bomba atomica non l'abbiamo mica
in compenso avete traforato tutto il territorio con i bunker e i rifugi antiatomici...
> Neanche la Finlandia con quasi il 30% ...
>
la svizzera ha 8 milioni di abitanti, la finlandia 5,5
la finlandia soprattutto ha una densità di popolazione risibile rispetto alla distribuzione delle centrali
per non parlare del fatto che con una popolazione così scarsa non hanno bisogno di 20 centrali, quindi non guardare alle percentuali: quante centrali ha la svizzera e quante le finlandia?
4 centrali e 2 centrali e nonostante tutto ne ricavate solo una frazione per quanto consistente dell'energia necessaria
> @Altg: Leggo che nel 1969 in Svizzera c'e' stato un meltdown parziale di un mini-reattore
. Abbiamo gia' pagato 
quindi nonostante la famigerata precisione switzera anche voi avete avuto il vostro bravo incidente, immaginati cosa succederebbe in un paese ad elevatissima densità abitativa e amministrazione all'italiana in cui si volevano costruire 20 centrali
poi gli sfollati ve li prendete voi?
> Scritto da:
>
> > > La Francia ha la bomba atomica
!> >
> > sì, perchè, lo scopri adesso? le centrali atomiche francesi nacquero tutte dall'esigenza di procurarsi il plutonio per le armi atomiche
>
> Non ho fatto il collegamento
no, non sai nemmeno di cosa parli
> La Svizzera si basa per il 40% sul nucleare, ma la bomba atomica non l'abbiamo mica
in compenso avete traforato tutto il territorio con i bunker e i rifugi antiatomici...
> Neanche la Finlandia con quasi il 30% ...
>
la svizzera ha 8 milioni di abitanti, la finlandia 5,5
la finlandia soprattutto ha una densità di popolazione risibile rispetto alla distribuzione delle centrali
per non parlare del fatto che con una popolazione così scarsa non hanno bisogno di 20 centrali, quindi non guardare alle percentuali: quante centrali ha la svizzera e quante le finlandia?
4 centrali e 2 centrali e nonostante tutto ne ricavate solo una frazione per quanto consistente dell'energia necessaria
> @Altg: Leggo che nel 1969 in Svizzera c'e' stato un meltdown parziale di un mini-reattore
. Abbiamo gia' pagato quindi nonostante la famigerata precisione switzera anche voi avete avuto il vostro bravo incidente, immaginati cosa succederebbe in un paese ad elevatissima densità abitativa e amministrazione all'italiana in cui si volevano costruire 20 centrali
poi gli sfollati ve li prendete voi?
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-10-15 14:08:27.0 alle 2013-10-15 14:08:27.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > > > un modello di "perfezione del creato" intercambiabile con "apice dell'evoluzione" nel caso di idioti scientisti.
> > >
> > > Per "idioti scientisti" intendi un sottogruppo di scientisti o un epiteto per tutti gli scientisti
?
> >
> > dipende: esistono persone con vera e propria fede nella scienza che non siano idioti?
>
> L'alternativa sarebbe avere fede in cos'altro ?
>
zampo si dimostra veramente naive
per non dire un grandissimo coglione
del resto è switsero, cosa ne sa un montanaro di epistemologia
> Scritto da: dada216
>
> > > > un modello di "perfezione del creato" intercambiabile con "apice dell'evoluzione" nel caso di idioti scientisti.
> > >
> > > Per "idioti scientisti" intendi un sottogruppo di scientisti o un epiteto per tutti gli scientisti
?> >
> > dipende: esistono persone con vera e propria fede nella scienza che non siano idioti?
>
> L'alternativa sarebbe avere fede in cos'altro ?
>
zampo si dimostra veramente naive
per non dire un grandissimo coglione
del resto è switsero, cosa ne sa un montanaro di epistemologia