Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-08 20:10:48.0 alle 2018-02-08 20:10:48.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Errato. È diversa la questione: per te tutti quelli che non hanno idee di estrema destra sono liberali
>
>
> Da dove ti sarebbe apparsa una cosa del genere?
> Io sfotto quelli che si definiscono liberali PROPRIO perché non lo sono.
Ogni volta che leggi cose scritto da qualcuno che manifesta opinioni contraria a quelle dell'alt-right lo definisci "liberale".
Anzi, non c'è nemmeno bisogno di questo... basta anche solo che riporta dati differenti rispetto ai giornali che leggi tu, tipo che Malmö è vivibile, e tu lo chiami liberale.
>
> > > salvo quando fa qualcosa che secondo te è da liberali
> >
> > Non sarà una cosa piuttosto logica definire "liberale" uno che pensa e fa cose da liberale?
>
> Peccato che la realtà non è così e quasi sempre chi si definisce liberale (o è definito liberale dagli altri) finisce per volere la censura, imporre le sue stronzate agli altri, ecc.
Fammi un esempio concreto di qualcuno che si definisce liberale e vuole la censura.
Ti ricordo che in USA utilizzano il termine "liberal" per riferirsi alla sinistra e come ho già detto diverse volte i liberal sono l'equivalente dei socialdemocratici e non dei liberali.
> > Quindi il PLI non esiste?
>
> Non lo so, probabilmente no.
>
> > I radicali e Pannella non esistono?
>
> Pannella è morto, quindi di fatto non esiste, per quello che riguarda i radicali sono partiti per la tangente con il delirio sull'europa.
Questa è un'altra questione, l'UE non va contro il liberalismo, quindi non è contradditorio essere liberali ed europeisti. Anzi, in realtà l'UE favorisce la libertà di movimento all'interno dell'Europa.
> > Il PLI ha un programma politico perfettamente liberale.
>
> Infatti nessuno l'ha mai sentito nominare.
Anche il PLI è candidato alle elezioni del 2018. Del suo programma ne abbiamo parlato qui:
programma PLI
In effetti passa molto in secondo piano rispetto ai famosi partiti di destra e di sinistra, quindi nei sondaggi non viene nemmeno menzionato.
In passato non so se avesse un maggiore potere.
> > Come ti ho già detto, sei tu che usi il termine liberale a cazzo
>
> Per nulla, sei tu che sostieni cose tipo "i liberali hanno fondato la nostra civiltà attuale" però quando ti si chiede "dove sono" questi liberali che impermeano l'attuale società non lo sai dire
Non capisci la differenza tra aver fondato qualcosa e esserne dirigenti al momento attuale?
Mi sembra elementare.
La FIAT è stata fondata da Giovanni Agnelli nel 1899, ma adesso è morto e sepolto quindi non è più lui che la dirige.
I liberali hanno fondato gli stati occidentali nel 1800 (le cosiddette "rivoluzioni liberali") e le costituzioni degli stati occidentali sono fondate sul loro pensiero.
Però i liberali del 1800 nel frattempo sono tutti morti, esattamente come il fondatore della FIAT... e la politica ora è soprattutto in mano a conservatori e socialdemocratici.
> Scritto da:
> > Errato. È diversa la questione: per te tutti quelli che non hanno idee di estrema destra sono liberali
>
>
> Da dove ti sarebbe apparsa una cosa del genere?
> Io sfotto quelli che si definiscono liberali PROPRIO perché non lo sono.
Ogni volta che leggi cose scritto da qualcuno che manifesta opinioni contraria a quelle dell'alt-right lo definisci "liberale".
Anzi, non c'è nemmeno bisogno di questo... basta anche solo che riporta dati differenti rispetto ai giornali che leggi tu, tipo che Malmö è vivibile, e tu lo chiami liberale.
>
> > > salvo quando fa qualcosa che secondo te è da liberali
> >
> > Non sarà una cosa piuttosto logica definire "liberale" uno che pensa e fa cose da liberale?
>
> Peccato che la realtà non è così e quasi sempre chi si definisce liberale (o è definito liberale dagli altri) finisce per volere la censura, imporre le sue stronzate agli altri, ecc.
Fammi un esempio concreto di qualcuno che si definisce liberale e vuole la censura.
Ti ricordo che in USA utilizzano il termine "liberal" per riferirsi alla sinistra e come ho già detto diverse volte i liberal sono l'equivalente dei socialdemocratici e non dei liberali.
> > Quindi il PLI non esiste?
>
> Non lo so, probabilmente no.
>
> > I radicali e Pannella non esistono?
>
> Pannella è morto, quindi di fatto non esiste, per quello che riguarda i radicali sono partiti per la tangente con il delirio sull'europa.
Questa è un'altra questione, l'UE non va contro il liberalismo, quindi non è contradditorio essere liberali ed europeisti. Anzi, in realtà l'UE favorisce la libertà di movimento all'interno dell'Europa.
> > Il PLI ha un programma politico perfettamente liberale.
>
> Infatti nessuno l'ha mai sentito nominare.
Anche il PLI è candidato alle elezioni del 2018. Del suo programma ne abbiamo parlato qui:
In effetti passa molto in secondo piano rispetto ai famosi partiti di destra e di sinistra, quindi nei sondaggi non viene nemmeno menzionato.
In passato non so se avesse un maggiore potere.
> > Come ti ho già detto, sei tu che usi il termine liberale a cazzo
>
> Per nulla, sei tu che sostieni cose tipo "i liberali hanno fondato la nostra civiltà attuale" però quando ti si chiede "dove sono" questi liberali che impermeano l'attuale società non lo sai dire
Non capisci la differenza tra aver fondato qualcosa e esserne dirigenti al momento attuale?
Mi sembra elementare.
La FIAT è stata fondata da Giovanni Agnelli nel 1899, ma adesso è morto e sepolto quindi non è più lui che la dirige.
I liberali hanno fondato gli stati occidentali nel 1800 (le cosiddette "rivoluzioni liberali") e le costituzioni degli stati occidentali sono fondate sul loro pensiero.
Però i liberali del 1800 nel frattempo sono tutti morti, esattamente come il fondatore della FIAT... e la politica ora è soprattutto in mano a conservatori e socialdemocratici.