Forum libero

Scritto da:
> > Lo sterminio è iniziato con il lavoro nei campi, le camere a gas sono servite solo ad acellare il processo... ma non raccontiamoci balle, anche senza camere a gas resta comunque uno sterminio.
>
> I negazionisti sostengono che i lager erano campi di lavoro dove, a causa della guerra, i prigionieri non ricevevano razioni adeguate e sono morti.

Però stranamente le SS mangiavano, quindi la scusa non regge.
Considerato che hanno ridotto i prigionieri ai lavori forzati, il minimo che potevano fare era dargli uno stipendio adeguato... e cioè dei pasti decenti.

Perché non l'hanno fatto? Perché semplicemente si trattava di una forma di schiavitù in cui i malati godevano a vedere queste persone che lavoravano fino allo sfinimento rino a ridursi a scheletri ambulanti... e più erano scheletrici e sfiniti, più si divertivano a frustarli.


> Fin qui sarebbe uno sterminio come tanti, ma l'eliminazione intenzionale e sistematica con le camere a gas ne fa un caso eccezionale

D'altra parte se li avessero semplicemente messi nelle camere a gas, senza la razione di sadismo omicida spiegato sopra, magari verrebbero semplicemente paragonati ai liberali francesi (che hanno hanno fatto carneficine con la ghigliottina), con la differenza però che la carneficina fatta dai liberali francesi era più mirata (per quanto allo stesso tempo sommaria): una guerra spietata contro i rivali politici, cioè i monarchici.

Nel caso della Vandea sono arrivati a qualcosa di simile a un genocidio, ma senza l'elavata dose di sadismo che caratterizzava il nazismo.

> Bisogna distinguere tra la verità storica e la strumentalizzazione dell'olocausto. L'antipatia per la strumentalizzazione non deve portare a negare la realtà.

Cosa intendi esattamente con "strumentalizzazione"?

Io tutta questa serie di schifezze sanguinarie commesse in passato le strumentalizzo (non solo il nazismo, ma nel dover cercare un esempio questo si presta sempre bene) per trasmettere un senso di rigetto verso il passato sanguinario dell'umanità e guardare al presente e al futuro, perché comprendere gli errori del passato aiuta l'umanità a proggredire e non voler più fare gli stessi errori.

In sintesi si può stare finché si vuole a fare i punto delle colpe degli europei dei secoli scorsi (chi ha più colpe e chi meno), ma il concetto in generale è quella cultura OGGI non la vogliamo più e perciò deve essere condannata, fermamente criticata.