Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> > No, quello che menti sei tu, perché lo sai benissimo che quello che hai fatto tu non è solo prendertela con gli islamici, ma anche prendertela con i neri semplicemente perché neri.
>
> Assolutamente falso, infatti non mi hai sentito dire niente contro _altri_ tipi di neri che _non_ risultano avere un QI subnormale (i neri non esistono solo in Africa)

Come ad esempio gli africani in Inghilterra, che hanno un QI medio di 93.5?

Non hai capito: io con neri intendevo "africani". Quindi se vuoi possiamo cambiare la frase sopra con: "tu non te la prendi solo con gli islamici, ma anche con gli africani in quanto africani".

Così va meglio?

> Io me la prendo con gli stupidi, come te anche se non sei un negro, perché gli stupidi sono dannosi non solo a sé stessi (chi se ne frega se sono dannosi a sé stessi) ma anche a tutti gli altri e tu decisamente lo sei.

Sono gli psicopatici come te che sono dannosi e infatti tendono a fare una brutta fine.




> Detto questo, è anche importante capire che se un bianco si mette con un nero il figlio non sarà bianco. Le caratteristiche fisiche dell'Europeo (non solo il colore della pelle ma anche la forma del viso, il colore dei capelli che va dal nero al biondo al rosso, ecc) sono caratteristiche uniche nel mondo e IMO migliori (esteticamente parlando) delle altre (di tutte le altre, inclusi cinesi, ecc) e sarebbe DAVVERO un peccato perderle (come sarebbe un peccato perdere fra di noi quelli con i capelli rossi che mi sembra di aver letto da qualche parte che siano in via d'estinzione).

E quindi? Dobbiamo autotrattarci come topi da laboratorio o animali da allevamento?
Se tu vuoi avere figli bianchi e biondi sei libero di trovarti una bionda, ma non devi venire a dire a me o agli altri che non dobbiamo accoppiarci con una nera.

> Il delirio globalista porterà inevitabilmente a questo... e sarebbe considerato un crimine verso qualunque etnia ma _stranamente_ viene visto come qualcosa di positivo nei confronti della NOSTRA etnia

No no, non hai capito: non è che venga visto come qualcosa di positivo, ma come qualcosa che "è normale".

Infatti il termine "razza" sostanzialmente viene usato negli allevamenti per indicare caratteristiche genetiche/fenotipiche selezionate, quindi le razze esistono nel momento in cui determinati individui vengono forzati ad accoppiarsi con altri determinati individui.
Non si tratta di una cosa naturale, ma di una forzatura.

In mancanza di questa forzatura, le razze non esistono, perché non appena due popolazioni diverse della stessa specie si incontrano, si accoppiano e creano una generazione metticcia.

Quindi tu parlando di "delirio globalista" mi stai praticamente dicendo che il normale funzionamento della natura è un delirio. Al contrario, il delirio risiede negli umani che si fanno queste seghe mentali, che vogliono trattare gli umani come topi da laboratorio.


> perché l'obiettivo finale è quello di _eliminarci_

Gombloddo.

> Come ho detto e ripetuto molte volte, l'immigrazione normale NON è generalmente un problema perché è controllata con il contagocce e si da il tempo ai singoli individui di adattarsi... il problema è l'immigrazione odierna che ha tutt'altro scopo e ha effetti nefasti su di noi (noi come cultura, noi come società, noi come etnia).

È quello che ho scritto più volte anche io... quindi se anche questo è il tuo pensiero, allora perché continui ad attaccarmi?
Sei sordo?

Il motivo per cui ti attacco non risiede nelle cose che hai scritto in questo tuo ultimo post (che in pratica sono le stesse cose che dice gatto), ma per altre cose che scrivi.

Ho riassunto molto bene il concetto nel mio post precedente

"Per concludere il discorso, quindi, si può riassumere tutto il discorso dicendo che uno stato può anche decidere di chiudere i cancelli e si può anche sostenere che Mr Friuli non sia un friulano, ma anche se non è un friulano è comunque il Signor Ahmed, non un animale."

Il problema è che per te il Signor Ahmed è un animale senza diritti. Questo è il tuo problema... non le cose che hai scritto nel tuo ultimo post.
È questo quello che non capisci: non puoi mancare di rispetto a un africano solo perché africano.

Ti esprimi come il peggiore dei razzisti e la cosa grave è che non te ne rendi conto. Gli umani normali hanno un ingranaggio nel cervello che permette loro di capire quando stanno oltrepassando una certa linea, un ingranaggio che tu non hai (per questo tendi a essere estremista rispetto a ogni cosa) e che invece nazionalisti come gatto possiedono.

Con il tuo atteggiamento non aiuti la causa nazionalista anzimondialista, le fai soltanto fare passi indietro... perché mentre i nazionalisti moderati come gatto, Salvini ecc ecc... cercano di prendere le distanze dall'estrema destra, a lanciare il messaggio che essere nazionalisti è una cosa e essere nazisti o razzisti un'altra, tu invece contribuisci a ricalcare lo stereotipo del nazionalista folle e razzista che nessuna persona normale vorrebbe mai avere come leader politico (ne abbiamo già avuti e hanno fatto una fine che tu sai bene).

Cosa vuoi che ti dica, continua pure a urlare "negri di merda" dentro la tua echo chamber e a convincerti che quelli fuori dalla tua echo chamber sono pazzi e stupidi. Rimarrai da solo a tirare pugni sulle pareti.


> non me ne è mai fregato un cazzo dell'opinione degli altri perché sono cosciente che gli altri sono mediamente più stupidi di me

Allora siamo messi male.

Mandami una cartolina quando esci dalla tua echo chamber e ti renderai conto che quello che ti chiamava "super intelligentone" era semplciemente l'eco della tua voce.


> Quindi continua pure a chiamarmi "razzista"

Lo farò, finquando non dirai che Mr Friuli non è un animale, ma il Signor Ahmed.