Forum libero

Scritto da: Ordine
> https://www.tpi.it/2018/01/08/disabili-sessualita-...
>
> TL,DR Praticamente ce l'hanno con lo stato che non istituisce un servizio di puttane e gigolò gratuite per disabili. Et voilà!!
> Quando si confonde socialismo con assistenzialismo parapietismo
>
> Ammesso e non concesso che il sesso sia un diritto non si capisce il motivo per cui un disabile debba avere accesso gratuitamente a questo servizio mentre il resto della popolazione in teoria non può nemmeno usufruirne a causa della Legge Merlin.

Non ho capito il senso del TAG. Cosa c'entra Wakko?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Direi di lasciarli, tanto scrivere un tag o scrivere da anonimo è la stessa cosa solo che nel secondo caso ci impieghi 5-10 secondi in più
> >
> > Si ma ai post puoi rispondere, mentre ai TAG no. Il punto è questo.
> >
> > Un forum è fatto per fare dialoghi, non monologhi.
>
> In teoria puoi rispondere al tag con un altro tag

Si ma è una cazzata...

Per i dialoghi ci sono i post, i TAG servono per creare keyword... ma non vengono usati per questo, quindi sono inutili e fastidiosi.

Scritto da:
> Direi di lasciarli, tanto scrivere un tag o scrivere da anonimo è la stessa cosa solo che nel secondo caso ci impieghi 5-10 secondi in più

Si ma ai post puoi rispondere, mentre ai TAG no. Il punto è questo.

Un forum è fatto per fare dialoghi, non monologhi.

Direi di lasciarli, tanto scrivere un tag o scrivere da anonimo è la stessa cosa solo che nel secondo caso ci impieghi 5-10 secondi in più

Possiamo ora mettere il doppio check al punto

✔✔ Supremazia di determinate popolazioni su altre, in particolare a danno degli africani

In quanto Wakko ritiene che gli americani bianchi avessero (hanno??) il diritto di deportare la popolazione afroamericana in Africa, preferendo questa opzione rispetto a quella di rendere gli afroamericani liberi cittadini americani.

Sto guardando


Infatti c'è una grossa differenza rispetto alla situazione europea: in Europa gli africani sono immigrati (molti clandestini), quindi è lecito sostenere che noi abbiamo il diritto di rimpatriarli.

Invece in USA gli afroamericani erano abitanti regolari del territorio (abitanti non liberi, schiavi, ma pur sempre abitanti), quindi gli americani bianchi non hanno nessun diritto a sostenere che gli afroamericani non fossero legittimi abitanti del territorio, che pertanto avevano pieno diritto a diventare cittadini degli USA.

Pertanto è ormai chiaro che Wakko appoggia la supremazia dei bianchi sui negri.

La check list si presenta ora come segue.

✔✔ Supremazia di determinate popolazioni su altre, in particolare a danno degli africani
✔✔ Legittimare forme di violenza e sfruttamento a danno degli africani, rinnegando i diritti umani
✔ Gli africani non contano nulla: se vengono massacrati o uccisi non sono cavoli nostri
✔ Giustificare chi compie atti di genocidio verso determinate popolazioni
✔ Giustificare tutte le cose sopra sulla base del fatto che i bianchi sarebbero più intelligenti e che chi non è intelligente non ha il diritto alla vita (che si riflette anche sul suo ritenere gli animali inferiori)
✔ Legittimizazione dell'uso della violenza contro gli avversari politici
✔ Minimizzazione dell'olocausto e di quanto fatto dai nazisti in generale
✔ Negazionismo
~ Antisemitismo


Per trovare lo storico dell'aggiornamento della checklist (con i vari belink) potete cliccare sul TAG "wakko=nazista"

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

quel ragazzo mi ricorda me a 25 anni, avevo una chioma folta simile

Scritto da:
> Liberali, liberali, liberali... ma sarà vero che hanno tutto sto potere?
>
> Ieri ho mostrato la situazione svedese: I liberali in Svezia?? Contano ben poco.
>
> Oggi vediamo quella germanica...
>
> Anche la politica germania è dominata da socialdemocratici e conservatori.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_pa...
>
>
> Il partito più potente è il CDU, ovvero il partito democristiano-conservatore della Merkel, seguito dal partito socialdemocratico SPD, seguito dal partito AfD (quel partito di imbecilli criponazisti che se la prendono con i memoriali, se non erro).
>
> Questi tre partiti insieme hanno 445 seggi su 709.
>
> Andiamo avanti... finalmente al quarto posto troviamo un partito liberale (l'FDP) con 80 seggi... scorrendo il resto della lista però non troviamo più nessun partito liberale che abbia seggi nel parlamento federale.
>
> Quindi il potere dei liberali in Germania è pari a 80 seggi su 709... davvero notevole!
>
> E ora ricominciano pure col disco rotto "liberali in germania, liberali in germania, liberali in germania..."
>
>
> P.S. giusto per precisare il liberal conservativism non coincide con il liberalismo... il liberal conservativism sostiene la libertà economica, ma ritiene che debba esserci un rigido controllo a livello sociale per tenere in ordine la società... quindi chiaramente col liberalismo c'entra ben poco, visto che il liberalismo è basato sul "laissez faire"

TAG fortunatamente gli stati occidentali sono stati fondati dai liberali e quindi hanno una costituzione liberale.
Se gli stati non fossero costituzionalmente basati sul liberalismo, la situazione attuale sarebbe molto peggio... perché oltre a esserci pochi liberali in parlamento, per di più avremmo una costituzione non fondata sul liberalismo.