Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-05-06 18:27:43.0 alle 2015-05-06 18:27:43.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
>
> Hmmmm ... Non so, il mondo del (c) e' impazzito, mi ricordo la Rowling che fece chiudere un sito di fan che inventavano storie sugli animali dei libri di Harry Potter (Legato anch'esso al mondo dell'immaginario).
>
> Io, in ogni caso, non rischierei.
>
> Poi, a dirla tutta, l'interfaccia fa anche un pochino pettare
La Rowling è una brava scrittrice, ma essendo femmina la logica non si applica.
D'altra parte nel caso in oggetto, che non conosco quindi posso solo dare opinioni a pelle, non ha tutti i torti... quei personaggi sono una sua creazione.
È un po' come se tu ti mettessi ad inventare fumetti basati su Bart Simpson e i suoi amici... il fatto che si tratti di storie, piuttosto che disegni, non cambia la natura della cosa.
Certo è che avrebbe fatto meglio a non intervenire e lasciare che facessero un po' quello che vogliono a patto che le loro storie non diventino di rilevanza commerciale e comincino magari a fare concorrenza alle sue.
IMO fintanto che non hai la pretesa di guadagnarci e fintanto che non intacchi i proventi economici degli autori originali il copyright non dovrebbe nemmeno applicarsi perché originalmente il copyright è nato per permettere agli autori di guadagnare sulle proprie opere... non quello di impedire la creatività altrui.
Per quanto riguarda l'interfaccia di Star Trek a me non dispiace. Non per le interfacce dei computer naturalmente, ma magari per applicazioni embedded come ad esempio la domotica. Avere pannellini del genere in giro per la casa per controllare luci, riscaldamento, automazioni varie, consumi, ecc non sarebbe affatto male.
> Scritto da:
>
> > Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
>
> Hmmmm ... Non so, il mondo del (c) e' impazzito, mi ricordo la Rowling che fece chiudere un sito di fan che inventavano storie sugli animali dei libri di Harry Potter (Legato anch'esso al mondo dell'immaginario).
>
> Io, in ogni caso, non rischierei.
>
> Poi, a dirla tutta, l'interfaccia fa anche un pochino pettare

La Rowling è una brava scrittrice, ma essendo femmina la logica non si applica.
D'altra parte nel caso in oggetto, che non conosco quindi posso solo dare opinioni a pelle, non ha tutti i torti... quei personaggi sono una sua creazione.
È un po' come se tu ti mettessi ad inventare fumetti basati su Bart Simpson e i suoi amici... il fatto che si tratti di storie, piuttosto che disegni, non cambia la natura della cosa.
Certo è che avrebbe fatto meglio a non intervenire e lasciare che facessero un po' quello che vogliono a patto che le loro storie non diventino di rilevanza commerciale e comincino magari a fare concorrenza alle sue.
IMO fintanto che non hai la pretesa di guadagnarci e fintanto che non intacchi i proventi economici degli autori originali il copyright non dovrebbe nemmeno applicarsi perché originalmente il copyright è nato per permettere agli autori di guadagnare sulle proprie opere... non quello di impedire la creatività altrui.
Per quanto riguarda l'interfaccia di Star Trek a me non dispiace. Non per le interfacce dei computer naturalmente, ma magari per applicazioni embedded come ad esempio la domotica. Avere pannellini del genere in giro per la casa per controllare luci, riscaldamento, automazioni varie, consumi, ecc non sarebbe affatto male.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Forum Inutile
Scritto da:
> Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
Hmmmm ... Non so, il mondo del (c) e' impazzito, mi ricordo la Rowling che fece chiudere un sito di fan che inventavano storie sugli animali dei libri di Harry Potter (Legato anch'esso al mondo dell'immaginario).
Io, in ogni caso, non rischierei.
Poi, a dirla tutta, l'interfaccia fa anche un pochino pettare
> Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
Hmmmm ... Non so, il mondo del (c) e' impazzito, mi ricordo la Rowling che fece chiudere un sito di fan che inventavano storie sugli animali dei libri di Harry Potter (Legato anch'esso al mondo dell'immaginario).
Io, in ogni caso, non rischierei.
Poi, a dirla tutta, l'interfaccia fa anche un pochino pettare
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-05-06 17:41:54.0 alle 2015-05-06 17:41:54.0
Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
> >
> > Samsung, Apple.
>
> Quello è un caso diverso (anche se, nel caso specifico, con poco merito IMO).
>
> Ovvero non puoi imitare un oggetto creato da un tuo concorrente al punto che è difficile per l'utente capire quale è l'originale e quale è la copia. In questo modo puoi infatti trarre in inganno l'acquirente facendogli credere che quello che sta comprando è l'oggetto del tuo concorrente oppure spacciare il tuo prodotto, magari a qualità pessima, con quello del concorrente, danneggiandolo.
>
> Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
Ah, un'ultima cosa, nel caso Apple vs Samsung quei pirla della Apple sono riusciti a brevettare il rettangolo... quindi non si tratta di una violazione di copyright, ma di una violazione del brevetto.
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
> >
> > Samsung, Apple.
>
> Quello è un caso diverso (anche se, nel caso specifico, con poco merito IMO).
>
> Ovvero non puoi imitare un oggetto creato da un tuo concorrente al punto che è difficile per l'utente capire quale è l'originale e quale è la copia. In questo modo puoi infatti trarre in inganno l'acquirente facendogli credere che quello che sta comprando è l'oggetto del tuo concorrente oppure spacciare il tuo prodotto, magari a qualità pessima, con quello del concorrente, danneggiandolo.
>
> Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
Ah, un'ultima cosa, nel caso Apple vs Samsung quei pirla della Apple sono riusciti a brevettare il rettangolo... quindi non si tratta di una violazione di copyright, ma di una violazione del brevetto.
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-05-06 17:26:38.0 alle 2015-05-06 17:26:38.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
>
> Samsung, Apple.
Quello è un caso diverso (anche se, nel caso specifico, con poco merito IMO).
Ovvero non puoi imitare un oggetto creato da un tuo concorrente al punto che è difficile per l'utente capire quale è l'originale e quale è la copia. In questo modo puoi infatti trarre in inganno l'acquirente facendogli credere che quello che sta comprando è l'oggetto del tuo concorrente oppure spacciare il tuo prodotto, magari a qualità pessima, con quello del concorrente, danneggiandolo.
Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
> Scritto da:
>
> > Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
>
> Samsung, Apple.
Quello è un caso diverso (anche se, nel caso specifico, con poco merito IMO).
Ovvero non puoi imitare un oggetto creato da un tuo concorrente al punto che è difficile per l'utente capire quale è l'originale e quale è la copia. In questo modo puoi infatti trarre in inganno l'acquirente facendogli credere che quello che sta comprando è l'oggetto del tuo concorrente oppure spacciare il tuo prodotto, magari a qualità pessima, con quello del concorrente, danneggiandolo.
Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
Forum Inutile
Scritto da:
> Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
Samsung, Apple.
> Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
Samsung, Apple.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-05-06 14:17:38.0 alle 2015-05-06 14:17:38.0
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
> > > >
> > > > riuscissi a trovare un telefono come questo...
> > > >

> > > >
> > > > una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> > > > http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
> > >
> > > Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
> >
> > Il fatto è che probabilmente c'è una proporietà intellettuale che appartiene o agli eredi di Roddenberry o alla Paramount
> >
http://it.wikipedia.org/wiki/LCARS 
> > Quindi il rischio di infrangere qualcosa c'è sempre... anche se probabilmente finchè se ne fa un uso amatoriale (quindi da escludere app da depositare nei vari store online perchè "fanno mercato") chiudono un occhio... ma l' altro resta sempre aperto...
>
> Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
Neppure a me, ma alex.tg temeva qualcosa che l'ha fatto desistere.
Comunque, che tu abbia diritto a creare un'interfaccia stile LCARS lo si dimostra solo dopo una lunga e costosa difesa se ti intentano causa. Nulla vieta a qualcuno di farti causa anche se sa che hai ragione.
> Non puoi prendere e copiaincollare le schermate dei monitor dell'Enterprise... ma puoi di certo creare qualcosa sullo stesso stile.
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
> > > >
> > > > riuscissi a trovare un telefono come questo...
> > > >

> > > >
> > > > una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> > > > http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...

> > >
> > > Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
> >
> > Il fatto è che probabilmente c'è una proporietà intellettuale che appartiene o agli eredi di Roddenberry o alla Paramount
> >

> > Quindi il rischio di infrangere qualcosa c'è sempre... anche se probabilmente finchè se ne fa un uso amatoriale (quindi da escludere app da depositare nei vari store online perchè "fanno mercato") chiudono un occhio... ma l' altro resta sempre aperto...
>
> Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
Neppure a me, ma alex.tg temeva qualcosa che l'ha fatto desistere.
Comunque, che tu abbia diritto a creare un'interfaccia stile LCARS lo si dimostra solo dopo una lunga e costosa difesa se ti intentano causa. Nulla vieta a qualcuno di farti causa anche se sa che hai ragione.
> Non puoi prendere e copiaincollare le schermate dei monitor dell'Enterprise... ma puoi di certo creare qualcosa sullo stesso stile.
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-05-06 13:56:16.0 alle 2015-05-06 13:56:16.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
> > >
> > > riuscissi a trovare un telefono come questo...
> > >

> > >
> > > una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> > > http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
> >
> > Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
>
> Il fatto è che probabilmente c'è una proporietà intellettuale che appartiene o agli eredi di Roddenberry o alla Paramount
>
http://it.wikipedia.org/wiki/LCARS 
> Quindi il rischio di infrangere qualcosa c'è sempre... anche se probabilmente finchè se ne fa un uso amatoriale (quindi da escludere app da depositare nei vari store online perchè "fanno mercato") chiudono un occhio... ma l' altro resta sempre aperto...
Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
Non puoi prendere e copiaincollare le schermate dei monitor dell'Enterprise... ma puoi di certo creare qualcosa sullo stesso stile.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
> > >
> > > riuscissi a trovare un telefono come questo...
> > >

> > >
> > > una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> > > http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...

> >
> > Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
>
> Il fatto è che probabilmente c'è una proporietà intellettuale che appartiene o agli eredi di Roddenberry o alla Paramount
>

> Quindi il rischio di infrangere qualcosa c'è sempre... anche se probabilmente finchè se ne fa un uso amatoriale (quindi da escludere app da depositare nei vari store online perchè "fanno mercato") chiudono un occhio... ma l' altro resta sempre aperto...
Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
Non puoi prendere e copiaincollare le schermate dei monitor dell'Enterprise... ma puoi di certo creare qualcosa sullo stesso stile.
Forum Inutile
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-05-06 13:53:41.0 alle 2015-05-06 13:53:41.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
> >
> > riuscissi a trovare un telefono come questo...
> >

> >
> > una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> > http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
>
> Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
Il fatto è che probabilmente c'è una proporietà intellettuale che appartiene o agli eredi di Roddenberry o alla Paramount
http://it.wikipedia.org/wiki/LCARS 
Quindi il rischio di infrangere qualcosa c'è sempre... anche se probabilmente finchè se ne fa un uso amatoriale (quindi da escludere app da depositare nei vari store online perchè "fanno mercato") chiudono un occhio... ma l' altro resta sempre aperto...
> Scritto da: Alessandrox
> > è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
> >
> > riuscissi a trovare un telefono come questo...
> >

> >
> > una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> > http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...

>
> Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
Il fatto è che probabilmente c'è una proporietà intellettuale che appartiene o agli eredi di Roddenberry o alla Paramount

Quindi il rischio di infrangere qualcosa c'è sempre... anche se probabilmente finchè se ne fa un uso amatoriale (quindi da escludere app da depositare nei vari store online perchè "fanno mercato") chiudono un occhio... ma l' altro resta sempre aperto...
Ma smettila di secernere cazzate!
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-05-05 11:13:34.0 alle 2015-05-05 11:13:34.0
Scritto da: Alessandrox
> è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
>
> riuscissi a trovare un telefono come questo...
>

>
> una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
> è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
>
> riuscissi a trovare un telefono come questo...
>

>
> una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...

Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Forum Inutile
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-05-05 06:45:15.0 alle 2015-05-05 06:45:15.0
Trollate totali: 11553
è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
riuscissi a trovare un telefono come questo...


una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
riuscissi a trovare un telefono come questo...

una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
Ma smettila di secernere cazzate!
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-05-05 01:05:48.0 alle 2015-05-05 01:05:48.0
Scritto da: ::1
> Scritto da: Alessandrox
> > Dunque...
> >
> > poichè attualmente l' unica macchina con Linux ha un problema, forse un bug, quando apro una sessione DOSEMU mi appare l' errore
> >
> >
> > non posso testare app per DOS e non ho tempo per investigare la causa del manfunzionamento
> >
> > c'è qualcuno che possa vedere se questa funziona?
> > http://lcars24.com/
> > Grazie
> >
>
> Ho scaricato lcars24 (for dos only computer) LCARS24v407.zip, ho lanciato dosbox INSTALL.BAT (dosbox versione 0.47 nei repo di arch) e mi ha fallito la creazione di qualche file mentre eseguiva i vari disk*.exe (scritto nello stdout/stderr di dosbox, non nella finestra dell'emulatore): l'estrazione dei files è di una lentezza esasperante, manco usa la cpu chissà che fa (qualche sleep per emulare una cpu lenta?
).
> Ho lanciato il coso e parte, risponde ai bottoni e attiva le varie funzioni.
> Abbastanza inutile direi. Ti servono altre prove?
Con DosBox 0.74 su Windows funziona correttamente. Quegli errori di fallimento pare siano falsi, ho controllato e i file vengono creati.
DosBox emula i PC IBM/Compatibili degli anni 90, se vuoi aumentare la velocità devi premere CTRL+F12, per rallentare CTRL+F11.
Il programma è piuttosto carino, l'interfaccia ricorda Star Trek ma la cosa figa è che modificando i file .SFM e .MSD si può personalizzare attraverso un markup di nome "Starfleet Markup Language" e "Master Systems Display".
> Scritto da: Alessandrox
> > Dunque...
> >
> > poichè attualmente l' unica macchina con Linux ha un problema, forse un bug, quando apro una sessione DOSEMU mi appare l' errore
> >
"Interrupt divide by zero, stack: 5060 C344 0296 159B 0000 C344 0E1E 0000 C344 0403 0000 0001 0000" > >
> >
> > non posso testare app per DOS e non ho tempo per investigare la causa del manfunzionamento
> >
> > c'è qualcuno che possa vedere se questa funziona?
> > http://lcars24.com/

> > Grazie

> >
>
> Ho scaricato lcars24 (for dos only computer) LCARS24v407.zip, ho lanciato dosbox INSTALL.BAT (dosbox versione 0.47 nei repo di arch) e mi ha fallito la creazione di qualche file mentre eseguiva i vari disk*.exe (scritto nello stdout/stderr di dosbox, non nella finestra dell'emulatore): l'estrazione dei files è di una lentezza esasperante, manco usa la cpu chissà che fa (qualche sleep per emulare una cpu lenta?
).> Ho lanciato il coso e parte, risponde ai bottoni e attiva le varie funzioni.
> Abbastanza inutile direi. Ti servono altre prove?
Con DosBox 0.74 su Windows funziona correttamente. Quegli errori di fallimento pare siano falsi, ho controllato e i file vengono creati.
DosBox emula i PC IBM/Compatibili degli anni 90, se vuoi aumentare la velocità devi premere CTRL+F12, per rallentare CTRL+F11.
Il programma è piuttosto carino, l'interfaccia ricorda Star Trek ma la cosa figa è che modificando i file .SFM e .MSD si può personalizzare attraverso un markup di nome "Starfleet Markup Language" e "Master Systems Display".
Forum Inutile
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-05-05 00:18:37.0 alle 2015-05-05 00:18:37.0
Trollate totali: 11553
ha ovviamente solo una funzione estetico/nostalgica, per appassionati della serie
no mi basta questo
Grazie
PS
sto testando varie GUI per DOS
no mi basta questo
Grazie
PS
sto testando varie GUI per DOS
Ma smettila di secernere cazzate!
Forum Inutile
Scritto da: Alessandrox
> Dunque...
>
> poichè attualmente l' unica macchina con Linux ha un problema, forse un bug, quando apro una sessione DOSEMU mi appare l' errore
>
>
> non posso testare app per DOS e non ho tempo per investigare la causa del manfunzionamento
>
> c'è qualcuno che possa vedere se questa funziona?
> http://lcars24.com/
> Grazie
>
Ho scaricato lcars24 (for dos only computer) LCARS24v407.zip, ho lanciato dosbox INSTALL.BAT (dosbox versione 0.47 nei repo di arch) e mi ha fallito la creazione di qualche file mentre eseguiva i vari disk*.exe (scritto nello stdout/stderr di dosbox, non nella finestra dell'emulatore): l'estrazione dei files è di una lentezza esasperante, manco usa la cpu chissà che fa (qualche sleep per emulare una cpu lenta?
).
Ho lanciato il coso e parte, risponde ai bottoni e attiva le varie funzioni.
Abbastanza inutile direi. Ti servono altre prove?
> Dunque...
>
> poichè attualmente l' unica macchina con Linux ha un problema, forse un bug, quando apro una sessione DOSEMU mi appare l' errore
>
"Interrupt divide by zero, stack: 5060 C344 0296 159B 0000 C344 0E1E 0000 C344 0403 0000 0001 0000" >
>
> non posso testare app per DOS e non ho tempo per investigare la causa del manfunzionamento
>
> c'è qualcuno che possa vedere se questa funziona?
> http://lcars24.com/

> Grazie

>
Ho scaricato lcars24 (for dos only computer) LCARS24v407.zip, ho lanciato dosbox INSTALL.BAT (dosbox versione 0.47 nei repo di arch) e mi ha fallito la creazione di qualche file mentre eseguiva i vari disk*.exe (scritto nello stdout/stderr di dosbox, non nella finestra dell'emulatore): l'estrazione dei files è di una lentezza esasperante, manco usa la cpu chissà che fa (qualche sleep per emulare una cpu lenta?
).Ho lanciato il coso e parte, risponde ai bottoni e attiva le varie funzioni.
Abbastanza inutile direi. Ti servono altre prove?
Young professional woman and busy mom.
Forum Inutile
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2015-05-04 23:14:18.0 alle 2015-05-04 23:14:18.0
Trollate totali: 11553
Dunque...
poichè attualmente l' unica macchina con Linux ha un problema, forse un bug, quando apro una sessione DOSEMU mi appare l' errore
non posso testare app per DOS e non ho tempo per investigare la causa del manfunzionamento
c'è qualcuno che possa vedere se questa funziona?
http://lcars24.com/
Grazie
poichè attualmente l' unica macchina con Linux ha un problema, forse un bug, quando apro una sessione DOSEMU mi appare l' errore
"Interrupt divide by zero, stack: 5060 C344 0296 159B 0000 C344 0E1E 0000 C344 0403 0000 0001 0000"
non posso testare app per DOS e non ho tempo per investigare la causa del manfunzionamento
c'è qualcuno che possa vedere se questa funziona?
http://lcars24.com/

Grazie

Ma smettila di secernere cazzate!
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-04-04 02:29:46.0 alle 2015-04-04 02:29:46.0
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-12-23 19:06:09.0 alle 2014-12-23 19:06:09.0
sto cominciando ad apprezzarlo
forse è davvero solo una questione di abitudine...
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-10-11 15:20:43.0 alle 2014-10-11 15:20:43.0
Scritto da:
> Giambo, prevede il futuro??
no, sa prevedere solo il passato
> Giambo, prevede il futuro??
no, sa prevedere solo il passato
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-10-11 15:11:46.0 alle 2014-10-11 15:11:46.0
Giambo, prevede il futuro??
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-10-11 15:07:49.0 alle 2014-10-11 15:07:49.0

