-
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:05:00.0 alle 2006-03-17 15:05:00.0
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:15:00.0 alle 2006-03-17 15:15:00.0
- Scritto da: Anonimo
>http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/0

un grosso schiaffo alla nostra costituzione-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:16:00.0 alle 2006-03-17 15:16:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
>http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/0

>
>
> un grosso schiaffo alla nostra costituzione
Protesta alla corte costituzionale.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:16:00.0 alle 2006-03-17 15:16:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> >
>http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/0

> >
> >
> > un grosso schiaffo alla nostra costituzione
>
> Protesta alla corte costituzionale.
Come si fa?-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:19:00.0 alle 2006-03-17 15:19:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/0

> > >
> > >
> > > un grosso schiaffo alla nostra costituzione
> >
> > Protesta alla corte costituzionale.
>
> Come si fa?
http://www.cortecostituzionale.it/ita/serviziuffic...
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:21:00.0 alle 2006-03-17 15:21:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/0

> > > >
> > > >
> > > > un grosso schiaffo alla nostra costituzione
> > >
> > > Protesta alla corte costituzionale.
> >
> > Come si fa?
>
> http://www.cortecostituzionale.it/ita/serviziuffic
Grazie
-
-
-
-
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:21:00.0 alle 2006-03-17 15:21:00.0- Scritto da: Anonimo
>http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/0

Hai completamente ragione!
Non dimentichiamoci queste parole estratte dall'articolo:
"Nel sito erano presenti dei link d' accesso agli indirizzi Internet di analoghe «associazioni» pro pedofilia esistenti negli Stati Uniti, in Danimarca e in Olanda, dove sono legalmente riconosciute."
Che siamo meni liberi della Danimarca non e' una novita', ma essere dietro pure agli Stati Uniti e' ormai quasi un insulto
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:23:00.0 alle 2006-03-17 15:23:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
>http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/0

>
> Hai completamente ragione!
> Non dimentichiamoci queste parole estratte
> dall'articolo:
>
> "Nel sito erano presenti dei link d' accesso agli
> indirizzi Internet di analoghe «associazioni» pro
> pedofilia esistenti negli Stati Uniti, in
> Danimarca e in Olanda, dove sono legalmente
> riconosciute."
>
> Che siamo meni liberi della Danimarca non e' una
> novita', ma essere dietro pure agli Stati Uniti
> e' ormai quasi un insulto
Era per non far dimenticare a certi utenti del forum che esistono dei limiti.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:23:00.0 alle 2006-03-17 15:23:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> >
>http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/0

> >
> > Hai completamente ragione!
> > Non dimentichiamoci queste parole estratte
> > dall'articolo:
> >
> > "Nel sito erano presenti dei link d' accesso
> agli
> > indirizzi Internet di analoghe «associazioni»
> pro
> > pedofilia esistenti negli Stati Uniti, in
> > Danimarca e in Olanda, dove sono legalmente
> > riconosciute."
> >
> > Che siamo meni liberi della Danimarca non e' una
> > novita', ma essere dietro pure agli Stati Uniti
> > e' ormai quasi un insulto
>
> Era per non far dimenticare a certi utenti del
> forum che esistono dei limiti.
Limiti che devono essere rimossi e che non esistono nei paesi liberi.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:48:00.0 alle 2006-03-17 15:48:00.0
- Scritto da: Anonimo
> > Era per non far dimenticare a certi utenti del
> > forum che esistono dei limiti.
>
> Limiti che devono essere rimossi
Tuo personalissimo parere
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:56:00.0 alle 2006-03-17 15:56:00.0
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:59:00.0 alle 2006-03-17 15:59:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> >
> > > > Era per non far dimenticare a certi utenti
> del
> > > > forum che esistono dei limiti.
> > >
> > > Limiti che devono essere rimossi
> >
> > Tuo personalissimo parere
>
> E' il parere di intere nazioni. Si chiamano
> conquiste civili. So che non ci arrivi.
Ripeto: tuo modesto e personale parere.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 16:02:00.0 alle 2006-03-17 16:02:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > > > Era per non far dimenticare a certi utenti
> > del
> > > > > forum che esistono dei limiti.
> > > >
> > > > Limiti che devono essere rimossi
> > >
> > > Tuo personalissimo parere
> >
> > E' il parere di intere nazioni. Si chiamano
> > conquiste civili. So che non ci arrivi.
>
> Ripeto: tuo modesto e personale parere.
CVD non ci arrivi.
Vai a farti vedere da uno psichiatra, uno bravo.
-
-
Re: Per non dimenticareScritto dail 2006-03-17 16:16:00.0 alle 2006-03-17 16:16:00.0Trollate totali: 8283
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> >
> > > > Era per non far dimenticare a certi utenti
> del
> > > > forum che esistono dei limiti.
> > >
> > > Limiti che devono essere rimossi
> >
> > Tuo personalissimo parere
>
> E' il parere di intere nazioni. Si chiamano
> conquiste civili . So che non ci arrivi.
La pedofilia, la pedopornografia sarebbero "conquiste civili"!
Cazzo! se non è apologia di reato questa...
Vergognati, INFAME.
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 16:20:00.0 alle 2006-03-17 16:20:00.0
- Scritto da: nihil obstat
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > > > Era per non far dimenticare a certi utenti
> > del
> > > > > forum che esistono dei limiti.
> > > >
> > > > Limiti che devono essere rimossi
> > >
> > > Tuo personalissimo parere
> >
> > E' il parere di intere nazioni. Si chiamano
> > conquiste civili. So che non ci arrivi.
>
> La pedofilia, la pedopornografia sarebbero
> "conquiste civili"!
> Cazzo! se non è apologia di reato questa...
> Vergognati, INFAME.
Impara a leggere, paranoide.
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 16:25:00.0 alle 2006-03-17 16:25:00.0
- Scritto da: nihil obstat
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > > > Era per non far dimenticare a certi utenti
> > del
> > > > > forum che esistono dei limiti.
> > > >
> > > > Limiti che devono essere rimossi
> > >
> > > Tuo personalissimo parere
> >
> > E' il parere di intere nazioni. Si chiamano
> > conquiste civili. So che non ci arrivi.
>
> La pedofilia, la pedopornografia sarebbero
> "conquiste civili"!
> Cazzo! se non è apologia di reato questa...
> Vergognati, INFAME.
Che skifo che fai
!
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 16:51:00.0 alle 2006-03-17 16:51:00.0- Scritto da: nihil obstat
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > > > Era per non far dimenticare a certi utenti
> > del
> > > > > forum che esistono dei limiti.
> > > >
> > > > Limiti che devono essere rimossi
> > >
> > > Tuo personalissimo parere
> >
> > E' il parere di intere nazioni. Si chiamano
> > conquiste civili. So che non ci arrivi.
>
> La pedofilia, la pedopornografia sarebbero
> "conquiste civili"!
> Cazzo! se non è apologia di reato questa...
> Vergognati, INFAME.
La libertà di espressione, anche di argomenti controversi, fa parte delle conquiste civili.
E la cosa è chiara oltre ogni ragionevole dubbio caro mio, ma dimmi un pò (perché adesso stai iniziando veramente a rompere i c*glioni), lo sai che stai cercando di attribuire alla frase precedente la connotazione di un reato ti stai macchiando del reato di calunnia?
Vedi di stare ben attento a pescare nel torbido continuando a dare dell'apologeta a chi invece sta solo difendendo la libertà di espressione. Qui dentro non c'é solo wakka e qualcuno prima o poi potrebbe anche rompersi le scatole.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 16:55:00.0 alle 2006-03-17 16:55:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: nihil obstat
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > > > Era per non far dimenticare a certi
> utenti
> > > del
> > > > > > forum che esistono dei limiti.
> > > > >
> > > > > Limiti che devono essere rimossi
> > > >
> > > > Tuo personalissimo parere
> > >
> > > E' il parere di intere nazioni. Si chiamano
> > > conquiste civili. So che non ci arrivi.
> >
> > La pedofilia, la pedopornografia sarebbero
> > "conquiste civili"!
> > Cazzo! se non è apologia di reato questa...
> > Vergognati, INFAME.
>
> La libertà di espressione, anche di argomenti
> controversi, fa parte delle conquiste civili.
>
> E la cosa è chiara oltre ogni ragionevole dubbio
> caro mio, ma dimmi un pò (perché adesso stai
> iniziando veramente a rompere i c*glioni), lo sai
> che stai cercando di attribuire alla frase
> precedente la connotazione di un reato ti stai
> macchiando del reato di calunnia?
>
> Vedi di stare ben attento a pescare nel torbido
> continuando a dare dell'apologeta a chi invece
> sta solo difendendo la libertà di espressione.
> Qui dentro non c'é solo wakka e qualcuno prima o
> poi potrebbe anche rompersi le scatole.
Hai ragione. Io quasi quasi lo denuncio per calunnia. Se l'articolo 21 non vale per la wakka non vale nemmeno per lui.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 17:20:00.0 alle 2006-03-17 17:20:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: nihil obstat
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > > > Era per non far dimenticare a certi
> > utenti
> > > > del
> > > > > > > forum che esistono dei limiti.
> > > > > >
> > > > > > Limiti che devono essere rimossi
> > > > >
> > > > > Tuo personalissimo parere
> > > >
> > > > E' il parere di intere nazioni. Si chiamano
> > > > conquiste civili. So che non ci arrivi.
> > >
> > > La pedofilia, la pedopornografia sarebbero
> > > "conquiste civili"!
> > > Cazzo! se non è apologia di reato questa...
> > > Vergognati, INFAME.
> >
> > La libertà di espressione, anche di argomenti
> > controversi, fa parte delle conquiste civili.
> >
> > E la cosa è chiara oltre ogni ragionevole dubbio
> > caro mio, ma dimmi un pò (perché adesso stai
> > iniziando veramente a rompere i c*glioni), lo
> sai
> > che stai cercando di attribuire alla frase
> > precedente la connotazione di un reato ti stai
> > macchiando del reato di calunnia?
> >
> > Vedi di stare ben attento a pescare nel torbido
> > continuando a dare dell'apologeta a chi invece
> > sta solo difendendo la libertà di espressione.
> > Qui dentro non c'é solo wakka e qualcuno prima o
> > poi potrebbe anche rompersi le scatole.
>
> Hai ragione. Io quasi quasi lo denuncio per
> calunnia. Se l'articolo 21 non vale per la wakka
> non vale nemmeno per lui.
Ancora con questa calunnia, utlizzata a sproposito, guardate meno la TV e i Giornali, piuttoso leggetevi il codice penale
Art. 368 Calunnia
"Chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorita' giudiziaria o ad altra Autorita' che a quella abbia obbligo di riferirne...
Un forum non è una Autorità giudiziaria.
"..., incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato"
altro elemento importante.
", e' punito con la reclusione da due a sei anni."
la calunnia è punita con pene molto severe.
Esempio per venire in contro alle vostre ridotte facoltà mentali:
Vai dinanzi a una A.G. e dici che Tizio è un pedofilo, l'hai visto mentre scaricava robba pedo.
Se Tizio non risulta tale, si procede d'ufficio su di te e non per querela di parte.
aggravanti
"La pena e' aumentata se s'incolpa taluno di un reato pel quale la legge stabilisce la pena della reclusione superiore nel massimo a dieci anni, o un'altra pena piu' grave.
La reclusione e' da quattro a dodici anni, se dal fatto deriva una condanna alla reclusione superiore a cinque anni; e' da sei a venti anni, se dal fatto deriva una condanna all'ergastolo; e si applica la pena dell'ergastolo, se dal fatto deriva una condanna alla pena di morte (1).
(1) La pena di morte e' stata soppressa e sostituita con l'ergastolo.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 17:27:00.0 alle 2006-03-17 17:27:00.0e questi?
Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi offende l'onore o il decoro di una persona presente, ed è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a ? 516,46.
Commette invece il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in assenza della parsona offesa. In questo caso la pena è della reclusione fino ad un anno e della multa fino a ? 1032,91.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 17:31:00.0 alle 2006-03-17 17:31:00.0
- Scritto da: Anonimo
> e questi?
>
> Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi
> offende l'onore o il decoro di una persona
> presente, ed è punito con la reclusione fino a
> sei mesi o con la multa fino a ? 516,46.
>
> Commette invece il reato di diffamazione (art.
> 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in
> assenza della parsona offesa. In questo caso la
> pena è della reclusione fino ad un anno e della
> multa fino a ? 1032,91.
Il reato di diffamazione tramite internet è, vista la grande diffusività di questo mezzo telematico, equiparabile alle ipotesi di diffamazione aggravata previsto dal 3° comma art 595; anzi per quanto riguarda la pubblicazione della notizia offensiva su una bacheca elettronica questa è riconducibile a una specie di pubblicazione su un giornale telematico
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 17:32:00.0 alle 2006-03-17 17:32:00.0
- Scritto da: Anonimo
> e questi?
>
> Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi
> offende l'onore o il decoro di una persona
> presente, ed è punito con la reclusione fino a
> sei mesi o con la multa fino a ? 516,46.
definisci persona presente.
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 17:35:00.0 alle 2006-03-17 17:35:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > e questi?
> >
> > Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.)
> chi
> > offende l'onore o il decoro di una persona
> > presente, ed è punito con la reclusione fino a
> > sei mesi o con la multa fino a ? 516,46.
>
> definisci persona presente.
se la persona in oggetto è presente al momento della diffamazione, il reato prende il nome di ingiuria-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 17:40:00.0 alle 2006-03-17 17:40:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > e questi?
> > >
> > > Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.)
> > chi
> > > offende l'onore o il decoro di una persona
> > > presente, ed è punito con la reclusione fino a
> > > sei mesi o con la multa fino a ? 516,46.
> >
> > definisci persona presente.
>
> se la persona in oggetto è presente al momento
> della diffamazione, il reato prende il nome di
> ingiuria
presente dove?-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 17:49:00.0 alle 2006-03-17 17:49:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > > e questi?
> > > >
> > > > Commette il reato di ingiuria (art. 594
> c.p.)
> > > chi
> > > > offende l'onore o il decoro di una persona
> > > > presente, ed è punito con la reclusione
> fino a
> > > > sei mesi o con la multa fino a ? 516,46.
> > >
> > > definisci persona presente.
> >
> > se la persona in oggetto è presente al momento
> > della diffamazione, il reato prende il nome di
> > ingiuria
>
> presente dove?
Nel nostro caso, ovvero per quanto riguarda internet, il reato di ingiuria non può essere applicato se non in ambiti messaggistici in realtime (ovvero le chat).
Per quanto riguarda i forum si presuppone che la persona in oggetto non sia presente e quindi il reato sarebbe quello di diffamazione.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 17:52:00.0 alle 2006-03-17 17:52:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > e questi?
> > > > >
> > > > > Commette il reato di ingiuria (art. 594
> > c.p.)
> > > > chi
> > > > > offende l'onore o il decoro di una persona
> > > > > presente, ed è punito con la reclusione
> > fino a
> > > > > sei mesi o con la multa fino a ? 516,46.
> > > >
> > > > definisci persona presente.
> > >
> > > se la persona in oggetto è presente al momento
> > > della diffamazione, il reato prende il nome di
> > > ingiuria
> >
> > presente dove?
>
>
> Nel nostro caso, ovvero per quanto riguarda
> internet, il reato di ingiuria non può essere
> applicato se non in ambiti messaggistici in
> realtime (ovvero le chat).
> Per quanto riguarda i forum si presuppone che la
> persona in oggetto non sia presente e quindi il
> reato sarebbe quello di diffamazione.
Chi ha diffamato?-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 17:57:00.0 alle 2006-03-17 17:57:00.0> Chi ha diffamato?
non saprei, uno che dice: infame, ignorante e manipola le frasi per far sembrare pedofoni persone che stanno parlando di altro-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:00:00.0 alle 2006-03-17 18:00:00.0
- Scritto da: Anonimo
> > Chi ha diffamato?
>
> non saprei, uno che dice: infame, ignorante e
> manipola le frasi per far sembrare pedofoni
> persone che stanno parlando di altro
E quindi? Faccia a faccia si chiama ingiuria. Ma qui chi ha diffamato? il signor nessuno?
Non è una domanda polemica. E' che non ho ancora trovato una condanna per casi del genere.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:02:00.0 alle 2006-03-17 18:02:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > > Chi ha diffamato?
> >
> > non saprei, uno che dice: infame, ignorante e
> > manipola le frasi per far sembrare pedofoni
> > persone che stanno parlando di altro
>
> E quindi? Faccia a faccia si chiama ingiuria. Ma
> qui chi ha diffamato? il signor nessuno?
>
> Non è una domanda polemica. E' che non ho ancora
> trovato una condanna per casi del genere.
Quella che verra' fara' scuola!-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:05:00.0 alle 2006-03-17 18:05:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > > Chi ha diffamato?
> > >
> > > non saprei, uno che dice: infame, ignorante e
> > > manipola le frasi per far sembrare pedofoni
> > > persone che stanno parlando di altro
> >
> > E quindi? Faccia a faccia si chiama ingiuria. Ma
> > qui chi ha diffamato? il signor nessuno?
> >
> > Non è una domanda polemica. E' che non ho ancora
> > trovato una condanna per casi del genere.
>
> Quella che verra' fara' scuola!
Non è che hanno già fatto causa ma non l'hanno vinta? Sono a conoscenza di cause vinte, dove però l'utente del forum aveva nome e cognome o comunque non era un anonimo qualunque.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:13:00.0 alle 2006-03-17 18:13:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > Chi ha diffamato?
> > > >
> > > > non saprei, uno che dice: infame, ignorante
> e
> > > > manipola le frasi per far sembrare pedofoni
> > > > persone che stanno parlando di altro
> > >
> > > E quindi? Faccia a faccia si chiama ingiuria.
> Ma
> > > qui chi ha diffamato? il signor nessuno?
> > >
> > > Non è una domanda polemica. E' che non ho
> ancora
> > > trovato una condanna per casi del genere.
> >
> > Quella che verra' fara' scuola!
>
> Non è che hanno già fatto causa ma non l'hanno
> vinta? Sono a conoscenza di cause vinte, dove
> però l'utente del forum aveva nome e cognome o
> comunque non era un anonimo qualunque.
in questo caso ci sara' la vittoria, vede caro lettore forse le sfugge che la parte che ha offeso e' un fervente cattolico mentre la magistratura e' tutta comunista e gli dara' una dura lezione-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:14:00.0 alle 2006-03-17 18:14:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > Chi ha diffamato?
> > > > >
> > > > > non saprei, uno che dice: infame,
> ignorante
> > e
> > > > > manipola le frasi per far sembrare
> pedofoni
> > > > > persone che stanno parlando di altro
> > > >
> > > > E quindi? Faccia a faccia si chiama
> ingiuria.
> > Ma
> > > > qui chi ha diffamato? il signor nessuno?
> > > >
> > > > Non è una domanda polemica. E' che non ho
> > ancora
> > > > trovato una condanna per casi del genere.
> > >
> > > Quella che verra' fara' scuola!
> >
> > Non è che hanno già fatto causa ma non l'hanno
> > vinta? Sono a conoscenza di cause vinte, dove
> > però l'utente del forum aveva nome e cognome o
> > comunque non era un anonimo qualunque.
>
> in questo caso ci sara' la vittoria, vede caro
> lettore forse le sfugge che la parte che ha
> offeso e' un fervente cattolico mentre la
> magistratura e' tutta comunista e gli dara' una
> dura lezione
Credo proprio di no.
-
-
-
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:04:00.0 alle 2006-03-17 18:04:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > > Chi ha diffamato?
> >
> > non saprei, uno che dice: infame, ignorante e
> > manipola le frasi per far sembrare pedofoni
> > persone che stanno parlando di altro
>
> E quindi? Faccia a faccia si chiama ingiuria. Ma
> qui chi ha diffamato? il signor nessuno?
il nickname?
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:05:00.0 alle 2006-03-17 18:05:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > > Chi ha diffamato?
> > >
> > > non saprei, uno che dice: infame, ignorante e
> > > manipola le frasi per far sembrare pedofoni
> > > persone che stanno parlando di altro
> >
> > E quindi? Faccia a faccia si chiama ingiuria. Ma
> > qui chi ha diffamato? il signor nessuno?
>
> il nickname?
Quale? Non c'è nemmeno quello.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:26:00.0 alle 2006-03-17 18:26:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > Chi ha diffamato?
> > > >
> > > > non saprei, uno che dice: infame, ignorante
> e
> > > > manipola le frasi per far sembrare pedofoni
> > > > persone che stanno parlando di altro
> > >
> > > E quindi? Faccia a faccia si chiama ingiuria.
> Ma
> > > qui chi ha diffamato? il signor nessuno?
> >
> > il nickname?
>
> Quale? Non c'è nemmeno quello.
Mi riferisco a quelli del salotto buono, loro ce l'hanno.
-
-
-
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:03:00.0 alle 2006-03-17 18:03:00.0
- Scritto da: Anonimo
> > Chi ha diffamato?
>
> non saprei, uno che dice: infame, ignorante e
> manipola le frasi per far sembrare pedofoni
> persone che stanno parlando di altro
E chi vuole scoparsi Mathilda, cosa è?
-
-
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:02:00.0 alle 2006-03-17 18:02:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > e questi?
> > > > >
> > > > > Commette il reato di ingiuria (art. 594
> > c.p.)
> > > > chi
> > > > > offende l'onore o il decoro di una persona
> > > > > presente, ed è punito con la reclusione
> > fino a
> > > > > sei mesi o con la multa fino a ? 516,46.
> > > >
> > > > definisci persona presente.
> > >
> > > se la persona in oggetto è presente al momento
> > > della diffamazione, il reato prende il nome di
> > > ingiuria
> >
> > presente dove?
>
>
> Nel nostro caso, ovvero per quanto riguarda
> internet, il reato di ingiuria non può essere
> applicato se non in ambiti messaggistici in
> realtime (ovvero le chat).
> Per quanto riguarda i forum si presuppone che la
> persona in oggetto non sia presente e quindi il
> reato sarebbe quello di diffamazione.
Diffamazione di nickname?-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:05:00.0 alle 2006-03-17 18:05:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > e questi?
> > > > > >
> > > > > > Commette il reato di ingiuria (art. 594
> > > c.p.)
> > > > > chi
> > > > > > offende l'onore o il decoro di una
> persona
> > > > > > presente, ed è punito con la reclusione
> > > fino a
> > > > > > sei mesi o con la multa fino a € 516,46.
> > > > >
> > > > > definisci persona presente.
> > > >
> > > > se la persona in oggetto è presente al
> momento
> > > > della diffamazione, il reato prende il nome
> di
> > > > ingiuria
> > >
> > > presente dove?
> >
> >
> > Nel nostro caso, ovvero per quanto riguarda
> > internet, il reato di ingiuria non può essere
> > applicato se non in ambiti messaggistici in
> > realtime (ovvero le chat).
> > Per quanto riguarda i forum si presuppone che la
> > persona in oggetto non sia presente e quindi il
> > reato sarebbe quello di diffamazione.
>
> Diffamazione di nickname?
se vai a un dibattito pubblico, qualcuno ti contesta un'affermazione, e tu gli dici che se la pensa cosi' allora e' un pedofono, senza dire "il Sig. xx zz e' un pedofono", si tratta di diffamazione?-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:06:00.0 alle 2006-03-17 18:06:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > e questi?
> > > > > > >
> > > > > > > Commette il reato di ingiuria (art.
> 594
> > > > c.p.)
> > > > > > chi
> > > > > > > offende l'onore o il decoro di una
> > persona
> > > > > > > presente, ed è punito con la
> reclusione
> > > > fino a
> > > > > > > sei mesi o con la multa fino a
> ? 516,46.
> > > > > >
> > > > > > definisci persona presente.
> > > > >
> > > > > se la persona in oggetto è presente al
> > momento
> > > > > della diffamazione, il reato prende il
> nome
> > di
> > > > > ingiuria
> > > >
> > > > presente dove?
> > >
> > >
> > > Nel nostro caso, ovvero per quanto riguarda
> > > internet, il reato di ingiuria non può essere
> > > applicato se non in ambiti messaggistici in
> > > realtime (ovvero le chat).
> > > Per quanto riguarda i forum si presuppone che
> la
> > > persona in oggetto non sia presente e quindi
> il
> > > reato sarebbe quello di diffamazione.
> >
> > Diffamazione di nickname?
>
> se vai a un dibattito pubblico, qualcuno ti
> contesta un'affermazione, e tu gli dici che se la
> pensa cosi' allora e' un pedofono, senza dire "il
> Sig. xx zz e' un pedofono", si tratta di
> diffamazione?
Ingiuria sicuro.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:15:00.0 alle 2006-03-17 18:15:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > e questi?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Commette il reato di ingiuria (art.
> > 594
> > > > > c.p.)
> > > > > > > chi
> > > > > > > > offende l'onore o il decoro di una
> > > persona
> > > > > > > > presente, ed è punito con la
> > reclusione
> > > > > fino a
> > > > > > > > sei mesi o con la multa fino a
> > € 516,46.
> > > > > > >
> > > > > > > definisci persona presente.
> > > > > >
> > > > > > se la persona in oggetto è presente al
> > > momento
> > > > > > della diffamazione, il reato prende il
> > nome
> > > di
> > > > > > ingiuria
> > > > >
> > > > > presente dove?
> > > >
> > > >
> > > > Nel nostro caso, ovvero per quanto riguarda
> > > > internet, il reato di ingiuria non può
> essere
> > > > applicato se non in ambiti messaggistici in
> > > > realtime (ovvero le chat).
> > > > Per quanto riguarda i forum si presuppone
> che
> > la
> > > > persona in oggetto non sia presente e quindi
> > il
> > > > reato sarebbe quello di diffamazione.
> > >
> > > Diffamazione di nickname?
> >
> > se vai a un dibattito pubblico, qualcuno ti
> > contesta un'affermazione, e tu gli dici che se
> la
> > pensa cosi' allora e' un pedofono, senza dire
> "il
> > Sig. xx zz e' un pedofono", si tratta di
> > diffamazione?
>
> Ingiuria sicuro.
bene quindi direi che possiamo applicarla anche in questo caso-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:17:00.0 alle 2006-03-17 18:17:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > e questi?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Commette il reato di ingiuria
> (art.
> > > 594
> > > > > > c.p.)
> > > > > > > > chi
> > > > > > > > > offende l'onore o il decoro di una
> > > > persona
> > > > > > > > > presente, ed è punito con la
> > > reclusione
> > > > > > fino a
> > > > > > > > > sei mesi o con la multa fino a
> > > ? 516,46.
> > > > > > > >
> > > > > > > > definisci persona presente.
> > > > > > >
> > > > > > > se la persona in oggetto è presente al
> > > > momento
> > > > > > > della diffamazione, il reato prende il
> > > nome
> > > > di
> > > > > > > ingiuria
> > > > > >
> > > > > > presente dove?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nel nostro caso, ovvero per quanto
> riguarda
> > > > > internet, il reato di ingiuria non può
> > essere
> > > > > applicato se non in ambiti messaggistici
> in
> > > > > realtime (ovvero le chat).
> > > > > Per quanto riguarda i forum si presuppone
> > che
> > > la
> > > > > persona in oggetto non sia presente e
> quindi
> > > il
> > > > > reato sarebbe quello di diffamazione.
> > > >
> > > > Diffamazione di nickname?
> > >
> > > se vai a un dibattito pubblico, qualcuno ti
> > > contesta un'affermazione, e tu gli dici che se
> > la
> > > pensa cosi' allora e' un pedofono, senza dire
> > "il
> > > Sig. xx zz e' un pedofono", si tratta di
> > > diffamazione?
> >
> > Ingiuria sicuro.
>
> bene quindi direi che possiamo applicarla anche
> in questo caso
No. Leggiti l'articolo della legge. E' tutto da dimostrare che sia applicabile.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:20:00.0 alle 2006-03-17 18:20:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > e questi?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Commette il reato di ingiuria
> > (art.
> > > > 594
> > > > > > > c.p.)
> > > > > > > > > chi
> > > > > > > > > > offende l'onore o il decoro di
> una
> > > > > persona
> > > > > > > > > > presente, ed è punito con la
> > > > reclusione
> > > > > > > fino a
> > > > > > > > > > sei mesi o con la multa fino a
> > > > € 516,46.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > definisci persona presente.
> > > > > > > >
> > > > > > > > se la persona in oggetto è presente
> al
> > > > > momento
> > > > > > > > della diffamazione, il reato prende
> il
> > > > nome
> > > > > di
> > > > > > > > ingiuria
> > > > > > >
> > > > > > > presente dove?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Nel nostro caso, ovvero per quanto
> > riguarda
> > > > > > internet, il reato di ingiuria non può
> > > essere
> > > > > > applicato se non in ambiti messaggistici
> > in
> > > > > > realtime (ovvero le chat).
> > > > > > Per quanto riguarda i forum si
> presuppone
> > > che
> > > > la
> > > > > > persona in oggetto non sia presente e
> > quindi
> > > > il
> > > > > > reato sarebbe quello di diffamazione.
> > > > >
> > > > > Diffamazione di nickname?
> > > >
> > > > se vai a un dibattito pubblico, qualcuno ti
> > > > contesta un'affermazione, e tu gli dici che
> se
> > > la
> > > > pensa cosi' allora e' un pedofono, senza
> dire
> > > "il
> > > > Sig. xx zz e' un pedofono", si tratta di
> > > > diffamazione?
> > >
> > > Ingiuria sicuro.
> >
> > bene quindi direi che possiamo applicarla anche
> > in questo caso
>
> No. Leggiti l'articolo della legge. E' tutto da
> dimostrare che sia applicabile.
te la dimostrera' in latino il giudice-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:22:00.0 alle 2006-03-17 18:22:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > > e questi?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Commette il reato di ingiuria
> > > (art.
> > > > > 594
> > > > > > > > c.p.)
> > > > > > > > > > chi
> > > > > > > > > > > offende l'onore o il decoro di
> > una
> > > > > > persona
> > > > > > > > > > > presente, ed è punito con la
> > > > > reclusione
> > > > > > > > fino a
> > > > > > > > > > > sei mesi o con la multa fino a
> > > > > ? 516,46.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > definisci persona presente.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > se la persona in oggetto è
> presente
> > al
> > > > > > momento
> > > > > > > > > della diffamazione, il reato
> prende
> > il
> > > > > nome
> > > > > > di
> > > > > > > > > ingiuria
> > > > > > > >
> > > > > > > > presente dove?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Nel nostro caso, ovvero per quanto
> > > riguarda
> > > > > > > internet, il reato di ingiuria non può
> > > > essere
> > > > > > > applicato se non in ambiti
> messaggistici
> > > in
> > > > > > > realtime (ovvero le chat).
> > > > > > > Per quanto riguarda i forum si
> > presuppone
> > > > che
> > > > > la
> > > > > > > persona in oggetto non sia presente e
> > > quindi
> > > > > il
> > > > > > > reato sarebbe quello di diffamazione.
> > > > > >
> > > > > > Diffamazione di nickname?
> > > > >
> > > > > se vai a un dibattito pubblico, qualcuno
> ti
> > > > > contesta un'affermazione, e tu gli dici
> che
> > se
> > > > la
> > > > > pensa cosi' allora e' un pedofono, senza
> > dire
> > > > "il
> > > > > Sig. xx zz e' un pedofono", si tratta di
> > > > > diffamazione?
> > > >
> > > > Ingiuria sicuro.
> > >
> > > bene quindi direi che possiamo applicarla
> anche
> > > in questo caso
> >
> > No. Leggiti l'articolo della legge. E' tutto da
> > dimostrare che sia applicabile.
>
> te la dimostrera' in latino il giudice
Sei un giudice o avvocato?-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:27:00.0 alle 2006-03-17 18:27:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > > > e questi?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Commette il reato di
> ingiuria
> > > > (art.
> > > > > > 594
> > > > > > > > > c.p.)
> > > > > > > > > > > chi
> > > > > > > > > > > > offende l'onore o il decoro
> di
> > > una
> > > > > > > persona
> > > > > > > > > > > > presente, ed è punito con la
> > > > > > reclusione
> > > > > > > > > fino a
> > > > > > > > > > > > sei mesi o con la multa
> fino a
> > > > > > € 516,46.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > definisci persona presente.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > se la persona in oggetto è
> > presente
> > > al
> > > > > > > momento
> > > > > > > > > > della diffamazione, il reato
> > prende
> > > il
> > > > > > nome
> > > > > > > di
> > > > > > > > > > ingiuria
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > presente dove?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Nel nostro caso, ovvero per quanto
> > > > riguarda
> > > > > > > > internet, il reato di ingiuria non
> può
> > > > > essere
> > > > > > > > applicato se non in ambiti
> > messaggistici
> > > > in
> > > > > > > > realtime (ovvero le chat).
> > > > > > > > Per quanto riguarda i forum si
> > > presuppone
> > > > > che
> > > > > > la
> > > > > > > > persona in oggetto non sia presente
> e
> > > > quindi
> > > > > > il
> > > > > > > > reato sarebbe quello di
> diffamazione.
> > > > > > >
> > > > > > > Diffamazione di nickname?
> > > > > >
> > > > > > se vai a un dibattito pubblico, qualcuno
> > ti
> > > > > > contesta un'affermazione, e tu gli dici
> > che
> > > se
> > > > > la
> > > > > > pensa cosi' allora e' un pedofono, senza
> > > dire
> > > > > "il
> > > > > > Sig. xx zz e' un pedofono", si tratta di
> > > > > > diffamazione?
> > > > >
> > > > > Ingiuria sicuro.
> > > >
> > > > bene quindi direi che possiamo applicarla
> > anche
> > > > in questo caso
> > >
> > > No. Leggiti l'articolo della legge. E' tutto
> da
> > > dimostrare che sia applicabile.
> >
> > te la dimostrera' in latino il giudice
>
> Sei un giudice o avvocato?
sono il giudice di tutto e l'avvocato del diavolo-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:30:00.0 alle 2006-03-17 18:30:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > > > > e questi?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Commette il reato di
> > ingiuria
> > > > > (art.
> > > > > > > 594
> > > > > > > > > > c.p.)
> > > > > > > > > > > > chi
> > > > > > > > > > > > > offende l'onore o il
> decoro
> > di
> > > > una
> > > > > > > > persona
> > > > > > > > > > > > > presente, ed è punito con
> la
> > > > > > > reclusione
> > > > > > > > > > fino a
> > > > > > > > > > > > > sei mesi o con la multa
> > fino a
> > > > > > > ? 516,46.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > definisci persona presente.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > se la persona in oggetto è
> > > presente
> > > > al
> > > > > > > > momento
> > > > > > > > > > > della diffamazione, il reato
> > > prende
> > > > il
> > > > > > > nome
> > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > ingiuria
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > presente dove?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Nel nostro caso, ovvero per quanto
> > > > > riguarda
> > > > > > > > > internet, il reato di ingiuria non
> > può
> > > > > > essere
> > > > > > > > > applicato se non in ambiti
> > > messaggistici
> > > > > in
> > > > > > > > > realtime (ovvero le chat).
> > > > > > > > > Per quanto riguarda i forum si
> > > > presuppone
> > > > > > che
> > > > > > > la
> > > > > > > > > persona in oggetto non sia
> presente
> > e
> > > > > quindi
> > > > > > > il
> > > > > > > > > reato sarebbe quello di
> > diffamazione.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Diffamazione di nickname?
> > > > > > >
> > > > > > > se vai a un dibattito pubblico,
> qualcuno
> > > ti
> > > > > > > contesta un'affermazione, e tu gli
> dici
> > > che
> > > > se
> > > > > > la
> > > > > > > pensa cosi' allora e' un pedofono,
> senza
> > > > dire
> > > > > > "il
> > > > > > > Sig. xx zz e' un pedofono", si tratta
> di
> > > > > > > diffamazione?
> > > > > >
> > > > > > Ingiuria sicuro.
> > > > >
> > > > > bene quindi direi che possiamo applicarla
> > > anche
> > > > > in questo caso
> > > >
> > > > No. Leggiti l'articolo della legge. E' tutto
> > da
> > > > dimostrare che sia applicabile.
> > >
> > > te la dimostrera' in latino il giudice
> >
> > Sei un giudice o avvocato?
>
> sono il giudice di tutto e l'avvocato del diavolo
Ok. No. Quindi non puoi nemmeno giustificare le tue affermazioni usando l'autorità.
Anche qui, buono a sapersi.-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:38:00.0 alle 2006-03-17 18:38:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > > > > > e questi?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Commette il reato di
> > > ingiuria
> > > > > > (art.
> > > > > > > > 594
> > > > > > > > > > > c.p.)
> > > > > > > > > > > > > chi
> > > > > > > > > > > > > > offende l'onore o il
> > decoro
> > > di
> > > > > una
> > > > > > > > > persona
> > > > > > > > > > > > > > presente, ed è punito
> con
> > la
> > > > > > > > reclusione
> > > > > > > > > > > fino a
> > > > > > > > > > > > > > sei mesi o con la multa
> > > fino a
> > > > > > > > € 516,46.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > definisci persona
> presente.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > se la persona in oggetto è
> > > > presente
> > > > > al
> > > > > > > > > momento
> > > > > > > > > > > > della diffamazione, il reato
> > > > prende
> > > > > il
> > > > > > > > nome
> > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > ingiuria
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > presente dove?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Nel nostro caso, ovvero per
> quanto
> > > > > > riguarda
> > > > > > > > > > internet, il reato di ingiuria
> non
> > > può
> > > > > > > essere
> > > > > > > > > > applicato se non in ambiti
> > > > messaggistici
> > > > > > in
> > > > > > > > > > realtime (ovvero le chat).
> > > > > > > > > > Per quanto riguarda i forum si
> > > > > presuppone
> > > > > > > che
> > > > > > > > la
> > > > > > > > > > persona in oggetto non sia
> > presente
> > > e
> > > > > > quindi
> > > > > > > > il
> > > > > > > > > > reato sarebbe quello di
> > > diffamazione.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Diffamazione di nickname?
> > > > > > > >
> > > > > > > > se vai a un dibattito pubblico,
> > qualcuno
> > > > ti
> > > > > > > > contesta un'affermazione, e tu gli
> > dici
> > > > che
> > > > > se
> > > > > > > la
> > > > > > > > pensa cosi' allora e' un pedofono,
> > senza
> > > > > dire
> > > > > > > "il
> > > > > > > > Sig. xx zz e' un pedofono", si
> tratta
> > di
> > > > > > > > diffamazione?
> > > > > > >
> > > > > > > Ingiuria sicuro.
> > > > > >
> > > > > > bene quindi direi che possiamo
> applicarla
> > > > anche
> > > > > > in questo caso
> > > > >
> > > > > No. Leggiti l'articolo della legge. E'
> tutto
> > > da
> > > > > dimostrare che sia applicabile.
> > > >
> > > > te la dimostrera' in latino il giudice
> > >
> > > Sei un giudice o avvocato?
> >
> > sono il giudice di tutto e l'avvocato del
> diavolo
>
> Ok. No. Quindi non puoi nemmeno giustificare le
> tue affermazioni usando l'autorità.
>
> Anche qui, buono a sapersi.
potrei essere un magistrato che sta indagando e raccolgo informazioni interagendo con gli utenti del forum
un'ottima strategia quella di iniziare a far parlare la gente per vedere se si fanno la squacchera sotto quando si parla di legge: si capisce al volo chi ha qualche cosa da nascondere e chi no
-
-
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:30:00.0 alle 2006-03-17 18:30:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > > > > > > e questi?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Commette il reato di
> ingiuria
> > > > (art.
> > > > > > 594
> > > > > > > > > c.p.)
> > > > > > > > > > > chi
> > > > > > > > > > > > offende l'onore o il decoro
> di
> > > una
> > > > > > > persona
> > > > > > > > > > > > presente, ed è punito con la
> > > > > > reclusione
> > > > > > > > > fino a
> > > > > > > > > > > > sei mesi o con la multa
> fino a
> > > > > > ? 516,46.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > definisci persona presente.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > se la persona in oggetto è
> > presente
> > > al
> > > > > > > momento
> > > > > > > > > > della diffamazione, il reato
> > prende
> > > il
> > > > > > nome
> > > > > > > di
> > > > > > > > > > ingiuria
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > presente dove?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Nel nostro caso, ovvero per quanto
> > > > riguarda
> > > > > > > > internet, il reato di ingiuria non
> può
> > > > > essere
> > > > > > > > applicato se non in ambiti
> > messaggistici
> > > > in
> > > > > > > > realtime (ovvero le chat).
> > > > > > > > Per quanto riguarda i forum si
> > > presuppone
> > > > > che
> > > > > > la
> > > > > > > > persona in oggetto non sia presente
> e
> > > > quindi
> > > > > > il
> > > > > > > > reato sarebbe quello di
> diffamazione.
> > > > > > >
> > > > > > > Diffamazione di nickname?
> > > > > >
> > > > > > se vai a un dibattito pubblico, qualcuno
> > ti
> > > > > > contesta un'affermazione, e tu gli dici
> > che
> > > se
> > > > > la
> > > > > > pensa cosi' allora e' un pedofono, senza
> > > dire
> > > > > "il
> > > > > > Sig. xx zz e' un pedofono", si tratta di
> > > > > > diffamazione?
> > > > >
> > > > > Ingiuria sicuro.
> > > >
> > > > bene quindi direi che possiamo applicarla
> > anche
> > > > in questo caso
> > >
> > > No. Leggiti l'articolo della legge. E' tutto
> da
> > > dimostrare che sia applicabile.
> >
> > te la dimostrera' in latino il giudice
>
> Sei un giudice o avvocato?
the bishop
-
-
-
-
-
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:25:00.0 alle 2006-03-17 18:25:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > e questi?
> > > > > > >
> > > > > > > Commette il reato di ingiuria (art.
> 594
> > > > c.p.)
> > > > > > chi
> > > > > > > offende l'onore o il decoro di una
> > persona
> > > > > > > presente, ed è punito con la
> reclusione
> > > > fino a
> > > > > > > sei mesi o con la multa fino a
> ? 516,46.
> > > > > >
> > > > > > definisci persona presente.
> > > > >
> > > > > se la persona in oggetto è presente al
> > momento
> > > > > della diffamazione, il reato prende il
> nome
> > di
> > > > > ingiuria
> > > >
> > > > presente dove?
> > >
> > >
> > > Nel nostro caso, ovvero per quanto riguarda
> > > internet, il reato di ingiuria non può essere
> > > applicato se non in ambiti messaggistici in
> > > realtime (ovvero le chat).
> > > Per quanto riguarda i forum si presuppone che
> la
> > > persona in oggetto non sia presente e quindi
> il
> > > reato sarebbe quello di diffamazione.
> >
> > Diffamazione di nickname?
>
> se vai a un dibattito pubblico, qualcuno ti
> contesta un'affermazione, e tu gli dici che se la
> pensa cosi' allora e' un pedofono, senza dire "il
> Sig. xx zz e' un pedofono", si tratta di
> diffamazione?
La persona ce l'hai di fronte ovvio.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 18:26:00.0 alle 2006-03-17 18:26:00.0
- Scritto da: nihil obstat
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > > > Era per non far dimenticare a certi utenti
> > del
> > > > > forum che esistono dei limiti.
> > > >
> > > > Limiti che devono essere rimossi
> > >
> > > Tuo personalissimo parere
> >
> > E' il parere di intere nazioni. Si chiamano
> > conquiste civili. So che non ci arrivi.
>
> La pedofilia, la pedopornografia sarebbero
> "conquiste civili"!
> Cazzo! se non è apologia di reato questa...
> Vergognati, INFAME.
minimini.
Curati.
Sei MALATO!
-
-
-
-
-
Re: Per non dimenticareScritto daNon Autenticatoil 2006-03-17 15:33:00.0 alle 2006-03-17 15:33:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> >
>http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/0

> >
> > Hai completamente ragione!
> > Non dimentichiamoci queste parole estratte
> > dall'articolo:
> >
> > "Nel sito erano presenti dei link d' accesso
> agli
> > indirizzi Internet di analoghe «associazioni»
> pro
> > pedofilia esistenti negli Stati Uniti, in
> > Danimarca e in Olanda, dove sono legalmente
> > riconosciute."
> >
> > Che siamo meni liberi della Danimarca non e' una
> > novita', ma essere dietro pure agli Stati Uniti
> > e' ormai quasi un insulto
>
> Era per non far dimenticare a certi utenti del
> forum che esistono dei limiti che in altri paesi più
> civili non esistono.
-
-
-