-
Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:21:00.0 alle 2006-03-03 00:21:00.0Se c'è consenso da ambo le parti, secondo te è reato il rapporto sessuale tra un bambino di 5 anni ed un adulto?
-
Re: Per wakkoScritto dail 2006-03-03 00:23:00.0 alle 2006-03-03 00:23:00.0Trollate totali: 8283
- Scritto da: Anonimo
> Se c'è consenso da ambo le parti, secondo te è
> reato il rapporto sessuale tra un bambino di 5
> anni ed un adulto?
Certo che è reato, la mia opinione non modifica la legge.-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:25:00.0 alle 2006-03-03 00:25:00.0
- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da: Anonimo
> > Se c'è consenso da ambo le parti, secondo te è
> > reato il rapporto sessuale tra un bambino di 5
> > anni ed un adulto?
>
> Certo che è reato, la mia opinione non modifica
> la legge.
Ahi ahi, vedo che non vuoi rispondere. Ti chiedo secondo te, nel senso che se tu potessi fare una legge, giudicheresti reato tale rapporto?-
Re: Per wakko
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > Se c'è consenso da ambo le parti, secondo te è
> > > reato il rapporto sessuale tra un bambino di 5
> > > anni ed un adulto?
> >
> > Certo che è reato, la mia opinione non modifica
> > la legge.
>
> Ahi ahi, vedo che non vuoi rispondere. Ti chiedo
> secondo te, nel senso che se tu potessi fare una
> legge, giudicheresti reato tale rapporto?
Non ha risposto perchè non hai specificato se intendi essere umano adulto o gorilla adulto.
La domanda è ambigua.-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:31:00.0 alle 2006-03-03 00:31:00.0- Scritto da: Maiale
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Wakko Warner
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > > Se c'è consenso da ambo le parti, secondo
> te è
> > > > reato il rapporto sessuale tra un bambino
> di 5
> > > > anni ed un adulto?
> > >
> > > Certo che è reato, la mia opinione non
> modifica
> > > la legge.
> >
> > Ahi ahi, vedo che non vuoi rispondere. Ti chiedo
> > secondo te, nel senso che se tu potessi fare una
> > legge, giudicheresti reato tale rapporto?
>
> Non ha risposto perchè non hai specificato se
> intendi essere umano adulto o gorilla adulto.
> La domanda è ambigua.
ma LOL
-
-
Re: Per wakkoScritto dail 2006-03-03 00:31:00.0 alle 2006-03-03 00:31:00.0Trollate totali: 8283
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > Se c'è consenso da ambo le parti, secondo te è
> > > reato il rapporto sessuale tra un bambino di 5
> > > anni ed un adulto?
> >
> > Certo che è reato, la mia opinione non modifica
> > la legge.
>
> Ahi ahi, vedo che non vuoi rispondere. Ti chiedo
> secondo te, nel senso che se tu potessi fare una
> legge, giudicheresti reato tale rapporto?
Tu mi hai chiesto una cosa diversa, tu mi hai chiesto se un determinato comportamento è reato e io ti ho risposto. Se ti avessi risposto diversamente da come ho fatto avrei affermato il falso.
Non ritengo poi che un bambino di 5 anni sia "attrezzato" per un rapporto sessuale con un adulto, non sono però un pediatra.-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:36:00.0 alle 2006-03-03 00:36:00.0
- Scritto da: Wakko Warner
> Tu mi hai chiesto una cosa diversa, tu mi hai
> chiesto se un determinato comportamento è reato e
> io ti ho risposto.
Non capisco. I reati li metti tra virgolette e non li consideri tali solo quando fa comodo a te?
>Se ti avessi risposto
> diversamente da come ho fatto avrei affermato il
> falso.
>
> Non ritengo poi che un bambino di 5 anni sia
> "attrezzato" per un rapporto sessuale con un
> adulto, non sono però un pediatra.
Non hai risposto.
Se tu dovessi fare una legge, considereresti reato un rapporto sessuale tra un bambino umano di eta biologica pari a 8 anni (te ne aggiungo tre, va) ed un essere umano adulto, di età biologica superiore o uguale ai 18 anni?
[ ] Sì
[ ] No-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:41:00.0 alle 2006-03-03 00:41:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Non hai risposto.
> Se tu dovessi fare una legge, considereresti
> reato un rapporto sessuale tra un bambino umano
> di eta biologica pari a 8 anni (te ne aggiungo
> tre, va) ed un essere umano adulto, di età
> biologica superiore o uguale ai 18 anni, nel caso questo siano entrambi le parti consenzienti al rapporto stesso?
[ ] Sì
[ ] No
-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:42:00.0 alle 2006-03-03 00:42:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
>
> > Tu mi hai chiesto una cosa diversa, tu mi hai
> > chiesto se un determinato comportamento è reato
> e
> > io ti ho risposto.
>
> Non capisco. I reati li metti tra virgolette e
> non li consideri tali solo quando fa comodo a te?
>
se sei incapace di porre una semplice questione non prendertela con altri
> >Se ti avessi risposto
> > diversamente da come ho fatto avrei affermato il
> > falso.
> >
> > Non ritengo poi che un bambino di 5 anni sia
> > "attrezzato" per un rapporto sessuale con un
> > adulto, non sono però un pediatra.
>
> Non hai risposto.
> Se tu dovessi fare una legge, considereresti
> reato un rapporto sessuale tra un bambino umano
> di eta biologica pari a 8 anni (te ne aggiungo
> tre, va) ed un essere umano adulto, di età
> biologica superiore o uguale ai 18 anni?
>
> [ ] Sì
> [ ] No
la risposta di wakko mi sembra chiara: deve decidere un pediatra quando un essere umano è pronto ai rapporti sessuali. Trovo che la legislatura italiana ponga un confine giusto a 14 anni, età in cui la maggior parte delle ragazze sta vivendo o ha già vissuto il menarca.-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:45:00.0 alle 2006-03-03 00:45:00.0
- Scritto da: Anonimo
> la risposta di wakko mi sembra chiara: deve
> decidere un pediatra quando un essere umano è
> pronto ai rapporti sessuali. Trovo che la
> legislatura italiana ponga un confine giusto a 14
> anni, età in cui la maggior parte delle ragazze
> sta vivendo o ha già vissuto il menarca.
a) per wakko non è un confine giusto 14 anni
b) wakko si contraddice da solo. Non mi sembra sia questo quello che ha detto sotto, visto che dice che non è sempre giusto dire che c'è un danno nei confronti del bambino quando ci sono rapporti pedofili.-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:50:00.0 alle 2006-03-03 00:50:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
>
> > la risposta di wakko mi sembra chiara: deve
> > decidere un pediatra quando un essere umano è
> > pronto ai rapporti sessuali. Trovo che la
> > legislatura italiana ponga un confine giusto a
> 14
> > anni, età in cui la maggior parte delle ragazze
> > sta vivendo o ha già vissuto il menarca.
>
> a) per wakko non è un confine giusto 14 anni
> b) wakko si contraddice da solo. Non mi sembra
> sia questo quello che ha detto sotto, visto che
> dice che non è sempre giusto dire che c'è un
> danno nei confronti del bambino quando ci sono
> rapporti pedofili.
DAMMI RETTA: VAI DA UNO PSICANALISTA PAZZO PARANOICO!-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:51:00.0 alle 2006-03-03 00:51:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> >
> > > la risposta di wakko mi sembra chiara: deve
> > > decidere un pediatra quando un essere umano è
> > > pronto ai rapporti sessuali. Trovo che la
> > > legislatura italiana ponga un confine giusto a
> > 14
> > > anni, età in cui la maggior parte delle
> ragazze
> > > sta vivendo o ha già vissuto il menarca.
> >
> > a) per wakko non è un confine giusto 14 anni
> > b) wakko si contraddice da solo. Non mi sembra
> > sia questo quello che ha detto sotto, visto che
> > dice che non è sempre giusto dire che c'è un
> > danno nei confronti del bambino quando ci sono
> > rapporti pedofili.
>
> DAMMI RETTA: VAI DA UNO PSICANALISTA PAZZO
> PARANOICO!
Ho solo riportato quanto asserisce wakko. Calmati...-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:59:00.0 alle 2006-03-03 00:59:00.0La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 01:02:00.0 alle 2006-03-03 01:02:00.0La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui
-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 01:05:00.0 alle 2006-03-03 01:05:00.0La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui
-
-
-
-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:51:00.0 alle 2006-03-03 00:51:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
>
> > la risposta di wakko mi sembra chiara: deve
> > decidere un pediatra quando un essere umano è
> > pronto ai rapporti sessuali. Trovo che la
> > legislatura italiana ponga un confine giusto a
> 14
> > anni, età in cui la maggior parte delle ragazze
> > sta vivendo o ha già vissuto il menarca.
>
> a) per wakko non è un confine giusto 14 anni
per fare cosa?
penetrazione vaginale? foto? carezze? rapporti anali?
link.
> b) wakko si contraddice da solo. Non mi sembra
> sia questo quello che ha detto sotto, visto che
> dice che non è sempre giusto dire che c'è un
> danno nei confronti del bambino quando ci sono
> rapporti pedofili.
dipende da che tipo di rapporti pedofili. Questo non lo dice wakko, lo dicono persone che da bambini hanno provato certe esperienze. Ci si dimentica che ciò che fa male realmente al bambino è la violenza, la coercizione, oltre ovviamente a tutte quelle forme di contatto e penetrazione i cui organi genitali non completamente modellati non sono pronti a ricevere. Non si capisce invece perché la sensualità, l'uso del tatto e degli altri sensi per produrre sensazioni piacevoli, dovrebbe danneggiare il bambino.-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:55:00.0 alle 2006-03-03 00:55:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> >
> > > la risposta di wakko mi sembra chiara: deve
> > > decidere un pediatra quando un essere umano è
> > > pronto ai rapporti sessuali. Trovo che la
> > > legislatura italiana ponga un confine giusto a
> > 14
> > > anni, età in cui la maggior parte delle
> ragazze
> > > sta vivendo o ha già vissuto il menarca.
> >
> > a) per wakko non è un confine giusto 14 anni
>
> per fare cosa?
> penetrazione vaginale? foto? carezze? rapporti
> anali?
> link.
>
per il rapporto sessuale. Leggiti il thread un po' più sotto dal titolo "Wakko ha ragione"
> > b) wakko si contraddice da solo. Non mi sembra
> > sia questo quello che ha detto sotto, visto che
> > dice che non è sempre giusto dire che c'è un
> > danno nei confronti del bambino quando ci sono
> > rapporti pedofili.
>
> dipende da che tipo di rapporti pedofili. Questo
> non lo dice wakko, lo dicono persone che da
> bambini hanno provato certe esperienze. Ci si
> dimentica che ciò che fa male realmente al
> bambino è la violenza, la coercizione, oltre
> ovviamente a tutte quelle forme di contatto e
> penetrazione i cui organi genitali non
> completamente modellati non sono pronti a
> ricevere. Non si capisce invece perché la
> sensualità, l'uso del tatto e degli altri sensi
> per produrre sensazioni piacevoli, dovrebbe
> danneggiare il bambino.
Ah, ecco, ora si capisce tutto.-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 01:00:00.0 alle 2006-03-03 01:00:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > > la risposta di wakko mi sembra chiara: deve
> > > > decidere un pediatra quando un essere umano
> è
> > > > pronto ai rapporti sessuali. Trovo che la
> > > > legislatura italiana ponga un confine
> giusto a
> > > 14
> > > > anni, età in cui la maggior parte delle
> > ragazze
> > > > sta vivendo o ha già vissuto il menarca.
> > >
> > > a) per wakko non è un confine giusto 14 anni
> >
> > per fare cosa?
> > penetrazione vaginale? foto? carezze? rapporti
> > anali?
> > link.
> >
>
> per il rapporto sessuale. Leggiti il thread un
> po' più sotto dal titolo "Wakko ha ragione"
>
il rapporto sessuale vaginale dev'esser proibito alla donna quando ne può subire danni.
nei maschi non c'è alcuna controindicazione per un rapporto normale, a qualsiasi età. Al peggio il pene non funzionerà, cosa che capita anche a molti adulti.
>
> > > b) wakko si contraddice da solo. Non mi sembra
> > > sia questo quello che ha detto sotto, visto
> che
> > > dice che non è sempre giusto dire che c'è un
> > > danno nei confronti del bambino quando ci sono
> > > rapporti pedofili.
> >
> > dipende da che tipo di rapporti pedofili. Questo
> > non lo dice wakko, lo dicono persone che da
> > bambini hanno provato certe esperienze. Ci si
> > dimentica che ciò che fa male realmente al
> > bambino è la violenza, la coercizione, oltre
> > ovviamente a tutte quelle forme di contatto e
> > penetrazione i cui organi genitali non
> > completamente modellati non sono pronti a
> > ricevere. Non si capisce invece perché la
> > sensualità, l'uso del tatto e degli altri sensi
> > per produrre sensazioni piacevoli, dovrebbe
> > danneggiare il bambino.
>
> Ah, ecco, ora si capisce tutto.
non hai detto come la pensi te.-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 01:07:00.0 alle 2006-03-03 01:07:00.0Arriverà una risposta a questo post, oppure lo scopo era solo di puntare il dito e scappare?
-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 01:08:00.0 alle 2006-03-03 01:08:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Arriverà una risposta a questo post, oppure lo
> scopo era solo di puntare il dito e scappare?
Vedi sondaggio da me promosso
-
-
-
-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 01:01:00.0 alle 2006-03-03 01:01:00.0> > > la risposta di wakko mi sembra chiara: deve
> > > decidere un pediatra quando un essere umano è
> > > pronto ai rapporti sessuali. Trovo che la
> > > legislatura italiana ponga un confine giusto a
> > 14
> > > anni, età in cui la maggior parte delle
> ragazze
> > > sta vivendo o ha già vissuto il menarca.
> >
> > a) per wakko non è un confine giusto 14 anni
>
> per fare cosa?
> penetrazione vaginale? foto? carezze? rapporti
> anali?
> link.
FAI SCHIFO!
-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 01:08:00.0 alle 2006-03-03 01:08:00.0
- Scritto da: Anonimo
> > > > la risposta di wakko mi sembra chiara: deve
> > > > decidere un pediatra quando un essere umano
> è
> > > > pronto ai rapporti sessuali. Trovo che la
> > > > legislatura italiana ponga un confine
> giusto a
> > > 14
> > > > anni, età in cui la maggior parte delle
> > ragazze
> > > > sta vivendo o ha già vissuto il menarca.
> > >
> > > a) per wakko non è un confine giusto 14 anni
> >
> > per fare cosa?
> > penetrazione vaginale? foto? carezze? rapporti
> > anali?
> > link.
>
> FAI SCHIFO!
Vai a dormire, e prenditi la solita botta di xanax.
-
-
-
-
-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:47:00.0 alle 2006-03-03 00:47:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
>
> > Tu mi hai chiesto una cosa diversa, tu mi hai
> > chiesto se un determinato comportamento è reato
> e
> > io ti ho risposto.
>
> Non capisco. I reati li metti tra virgolette e
> non li consideri tali solo quando fa comodo a te?
>
> >Se ti avessi risposto
> > diversamente da come ho fatto avrei affermato il
> > falso.
> >
> > Non ritengo poi che un bambino di 5 anni sia
> > "attrezzato" per un rapporto sessuale con un
> > adulto, non sono però un pediatra.
>
> Non hai risposto.
> Se tu dovessi fare una legge, considereresti
> reato un rapporto sessuale tra un bambino umano
> di eta biologica pari a 8 anni (te ne aggiungo
> tre, va) ed un essere umano adulto, di età
> biologica superiore o uguale ai 18 anni?
>
> [ ] Sì
> [ ] No
DAMMI RETTA: VAI DA UNO PSICANALISTA PAZZO PARANOICO!-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:49:00.0 alle 2006-03-03 00:49:00.0
- Scritto da: Anonimo
> DAMMI RETTA: VAI DA UNO PSICANALISTA PAZZO
> PARANOICO!
Ti stai scaldando un po' troppo. Sicuro di non averne bisogno tu?
-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:56:00.0 alle 2006-03-03 00:56:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
>
> > DAMMI RETTA: VAI DA UNO PSICANALISTA PAZZO
> > PARANOICO!
>
> Ti stai scaldando un po' troppo. Sicuro di non
> averne bisogno tu?
>
DAMMI RETTA: VAI DA UNO PSICANALISTA PIRLA! E PIANTALA DI POSTARE FOTO CON TUTTE LE MALATTIE DEL MONDO. HAI UNA PSICOSI ANCHE PER QUELLE? MAGARI QUALCHE BATTONA IN MENO...-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 00:57:00.0 alle 2006-03-03 00:57:00.0La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui-
Re: Per wakkoScritto daNon Autenticatoil 2006-03-03 01:05:00.0 alle 2006-03-03 01:05:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > > DAMMI RETTA: VAI DA UNO PSICANALISTA PAZZO
> > > > PARANOICO!
> > >
> > > Ti stai scaldando un po' troppo. Sicuro di non
> > > averne bisogno tu?
> > >
> >
> > DAMMI RETTA: VAI DA UNO PSICANALISTA PIRLA! E
> > PIANTALA DI POSTARE FOTO CON TUTTE LE MALATTIE
> > DEL MONDO. HAI UNA PSICOSI ANCHE PER QUELLE?
> > MAGARI QUALCHE BATTONA IN MENO...
>
> Come volevasi dimostrare credo di non essere io
> il paranoico. Mai postato nessuna foto di
> malattie, organi sessuali o altro.
Vede cose che non esistono, è da internare subito.
-
-
-
-
-
-
-
-
-