Forum libero

- Scritto da: puffetta
> Oggi trovare un ragazzo che non sia l'eterno
> peter pan è quasi un miracolo. Nessuno vuole
> crescere!!!!!

Se è un problema del tuo ragazzo, non generalizzarlo a tutti i ragazzi.

> Tutti palestrati, pieni di problemi esistenziali
> perchè il confronto, soprattutto con una donna,
> li spaventa.
> Pieni di paure come quella di fare il grande
> passo perchè addio becciamenti a destra e a
> manca, addio vizi e ozi, giustificando appunto
> tali paure come fai con la tua teoria.
> Pieni di complessi perchè non smettono mai di
> misurarsi il pisello.

Il tuo ragazzo ha tutte queste qualità?

> E dulcis in fundo non sanno più corteggiare una
> ragazza perchè sono tutti mezzi gay.

Questa sprizzata di razzismo verso i gay a cosa è dovuta?

> Se la vita che viviamo è fatta di
> individualismo, menefreghismo ed egoismo il
> maschio è il primo ad esserci dentro fino al
> collo.

L'omo è omo e adda' puzza'.

- Scritto da: puffetta
> con tutta la tua teoria da pescivendolo non ti
> viene in mente che per le ragazze è la stessa
> cosa?
>
> Oggi trovare un ragazzo che non sia l'eterno
> peter pan è quasi un miracolo. Nessuno vuole
> crescere!!!!!

Detto da te, leggi il tuo profilo.

> Tutti palestrati, pieni di problemi esistenziali
> perchè il confronto, soprattutto con una donna,
> li spaventa.

Esistono solo per 3 sfigati così gli altri nella tua mente, la maggior parte dei palestrati fa a gara a chi è più "grosso" fra gli amici, non si palestra per le donne.

> Pieni di paure come quella di fare il grande
> passo perchè addio becciamenti a destra e a
> manca, addio vizi e ozi.

E perchè rinunciare a ciò per una vita peggiore?

> Pieni di complessi perchè non smettono mai di
> misurarsi il pisello.
> E dulcis in fundo non sanno più corteggiare una
> ragazza perchè sono tutti mezzi gay.

Non ti corteggiano perchè sei una cozza mica perchè sono gay.
E' successo anche a me che della ragezze stracozze o troppo odiose per tromarbarle dicevano che ero un pò gay.
ti dicono
> Se la vita che viviamo è fatta di
> individualismo, menefreghismo ed egoismo il
> maschio è il primo ad esserci dentro fino al
> collo.

Gli uomini ammirano gli altri uomini che giudicano meritevoli, le donne le odiano le altre più meritevoli e ne parlano male alle spalle per invidia.

==================================
Modificato dall'autore il 27/01/2006 0.41.12

- Scritto da: puffetta
> con tutta la tua teoria da pescivendolo non ti
> viene in mente che per le ragazze è la stessa
> cosa?
>
> Oggi trovare un ragazzo che non sia l'eterno
> peter pan è quasi un miracolo. Nessuno vuole
> crescere!!!!!
>

Secondo me è solo la tua percezione della realtà, non è la realtà in sé.
La verità è che la stragrande maggioranza dei ragazzi cerca di (mal)adattarsi ad una consuetudine imposta dallo zeitgeist imperante, ovvero che a 30anni circa bisogna mettere la testa a posto e trovarsi una tusa "fissa", sennò sei un eterno peterpan. Sentono che c'è qualcosa che non va, ma non sanno razionalizzarlo, esplicitarlo, così si creano un sacco di conflitti interiori. Purtroppo lo vedo direttamente su di un mio amico che sta andando a convivere e che però quando esce vuole divertirsi, sfasciarsi, ubriacarsi e farsi le tipe.
Magari qualcuno che ha la vocazione della vita monogama esiste pure, ma la maggior parte dei maschi, secondo tutti i più recenti e "non condizionati dal clero" studi sociali, sono geneticamente e darwinianamente predisposti alla poligamia. Almeno, fino a 40/50 anni, sì, poi magari uno si stanca.

Se ci pensi è anche ovvio, il maschio alpha nell'era della pietra e prima non aveva l'esigenza evolutiva di crescere un figlio, a lui bastava ciulare a destra e a manca per spargere figli per il mondo, ottenendo probabilisticamente possibilità di diffondere il suo corredo genetico. Poi quei figli prima o poi qualche fesso ci avrebbe pensato a farli crescere, in cambio della ciulata fissa (che poi pian piano diventa meno fissa, e a volte "fortunatamente", perché la donna con gli anni tende a sciuparsi molto più dell'uomo).

Parimenti la donna ha bisogno di incastrare l'uomo perché per portare avanti il suo corredo genomico è necessario che suo figlio diventi adulto, ed è difficile raggiungere l'obbiettivo senza aiuti (il ché ha portato nei secoli come conseguenza l'evoluzione di modelli sociali che abolivano la famiglia, che secondo me rappresentano la razionale evoluzione della specie, l'unico modo per tutelare le differenti esigenze sessuali e riproduttive dell'uomo e della donna senza creare conflittualità).

> Tutti palestrati,

meglio i palestrati che quelli senza culo.

dai che frecciata stupida, io non la vedo come una cosa negativa il curare il proprio fisico. Anche se la penso un po' come in fight club (ed effettivamente l'ho vista la differenza tra addominali scolpite in palestra e addominali da combattimento, scolpite sul tatami ), spesso l'immagine del palestrato viene sovrapproposta per creare un bisogno artificiale e indurre a vari tipi di consumi associati, ma cazzo, meglio sicuramente un palestrato che un/una sfigato/a!


> pieni di problemi esistenziali

anche qua, cazzo. I problemi esistenziali sono segno di una complessità intellettuale che mi stupisce tu non riesca ad apprezzare. Chi non si fa problemi esistenziali o è illuminato o è decisamente stupido, e di illuminati non ne ho mai conosciuto uno, e non penso ne esistano tanti nel mondo.

> perchè il confronto, soprattutto con una donna,
> li
> spaventa.

Perché hanno paura a dire le cose che io e maiale diciamo dal momento che la società giudica, critica, isola e lascia soli.
Certi discorsi li faccio perché sono su internet, ma dal vivo mi tratterrei o comunque valuterei bene la situazione. Di certo non davanti a ragazze, perché vista l'organizzazione sociale odierna, sono portato a vederle come nemiche in un rapporto di competizione. E' come il risiko, loro vogliono raggiungere un obbiettivo e noi un altro, antitetico.
La cosa terribile è che tra culi di papa, frociazzi con la fissa del matrimonio, rappresentanti di profumi, stuoie che si abbassano a ogni umiliazione pur di stare vicino ad una donna sperando che gliela dia, voi donne avete un "esercito" molto più cazzuto a questo gioco, e a noi non ci rimane che la guerriglia, all'ultimo sangue.
Di certo c'è il vantaggio che con tanti maschi imbecilli che ci sono in giro non ci vuole molto a ciularsi una, però non so, è sempre qualcosa di... instabile, non so esprimermi bene. E' come se odiassi il fatto che la società non approva il mio comportamento, e ancor peggio se non approvasse il fatto che io giudico il mio comportamento non solo normale, ma reiterabile fino ai 40/50 anni, e che non abbia intenzione di sposarmi/fidanzarmi -indipendentemente dalle emozioni che provo-

(continua)

(segue)

> Pieni di paure come quella di fare il grande
> passo perchè addio becciamenti a destra e a
> manca, addio vizi e ozi, giustificando appunto
> tali paure come fai con la tua
> teoria.

No, un cazzo, molti sembra che abbiano paura perché come dicevo vivono con contrasti interiori la loro lotta tra l'istinto, che suggerisce loro un modello di comportamento stigmatizzato dalla società, e quest'ultima per l'appunto, rappresentata in ultima istanza da te e le tue compari, che ci vuol convincere della giustezza a priori del modello matrimoniale/famigliare semplicemente perché èb una consuetudine sociale.
Insomma hanno paura perché il loro istinto gli suggerisce di averne, e fortunatamente. Ma non la devi mettere come se avessero paura di continuare con quelli che erano capricci; io penso sempre che l'istintualità si sia evoluta per ragioni specifiche, e se l'uomo possiede l'istintualità di sfarfallare, evidentemente questo è il modello comportamentale appropriato per lui. E non ci sono cazzi.

> Pieni di complessi perchè non smettono mai di
> misurarsi il pisello.
>

Ma questa, apparte la stereotipia del commento (ma visto il livello degli altri posso anche soprassedere), la capiresti solo se sapessi come funziona sessualmente un uomo, e soprattutto come gode. Mò se mi metto a spiegarlo supero i 14mila caratteri, però ti faccio solo riflettere su di una cosa, se c'avessi un pisello di 20 cm o più, potrei cambiare posizioni senza farlo uscire, potrei "scatenarmi" di più senza il rischio che esca (ed è una cosa irritante, non so se hai presente), ho l'impressione che godrei di più, insomma è una cosa specifica per l'uomo, secondo me è un po' come se una donna dicesse che vorrebbe goder di più (e avendo conosciuto più ventenni frigide -patologicamente! - di quante m'immaginavo potessero esistere, il problema è più diffuso di quanto si possa credere), l'unica differenza è che culturalmente le due cose assumono una valenza diverza.


> E dulcis in fundo non sanno più corteggiare una
> ragazza perchè sono tutti mezzi
> gay.
>

Mah, in realtà non è vero, piuttosto siccome adesso le ragazze che la dànno senza tirarsela ci sono, se una fa troppe moine la si manda affanchiulo e via, poi lei può pur pensare che il tipo sia gay e non porsi il problema invece di come s'è comportata con lui, se è sembrata troppo fredda, ecc.
Ho visto come ci provano quelli che "sanno corteggiare" (siciliani, romani e terroni in genere, specialmente gente che proviene da paesi arretrati), e ho visto anche le reazioni delle ragazze di qui, abituate ad un approccio molto più soft, beh cazzo verrebbe voglia di tirare un pugno.
Questo perché per un uomo un "no" è un "no" e un "sì" è un "sì", mentre voi donne vi aspettate uno stravolgimento semantico in cui un "no" dev'essere interpretato come un "forse" oppure come un "no! vattene!" a seconda del tono, e se non si azzecca l'interpretazione v'incazzate pure.
Quindi se io con una mi metto a parlare e vedo che neanche mi guarda negli occhi neanche la saluto, mica sono frocio, solo non voglio perdere tempo con un mondo pieno di ragazze simpatiche, né mi piace disturbare, mi aspetto che se ad una piaccio partecipi un po' all'approccio.

> Se la vita che viviamo è fatta di
> individualismo, menefreghismo ed egoismo il
> maschio è il primo ad esserci dentro fino al
> collo.

L'individualismo e l'egoismo sono due pulsioni sanissime, il problema della società attuale invece è non considerarli tali ma stigmatizzarli come peccati, lasciando tuttavia all'arbitrio della persona il potere di esercitarli o meno.
Una società a modo invece terrebbe conto della propensione all'egoismo dell'essere umano, e cercherebbe perlo più di assecondarla, e quando invece sarebbe antisociale, di impedirla, il tutto senza ricorrere a mezzucci opinabili come il senso civico, la generosità, la bontà, eccetera, che essendo sovente sottomessi all'arbitrarietà delle scelte umane, vengono arbitrariamente ignorate.
Vedi un po il caso del maremoto di Sumatra (186,983 killed, 42,883 missing, fonte:wiki), donazioni a tal punto da risultare superflue e dover essere reindirizzate ad altre opere di bene.
Invece le donazioni per il terremoto del pakistan, 90mila morti e forse più, sono state mooolto meno. Chissà perché. Forse perché il periodo estivo era già finito? Forse perché sul tg la notizia del maremoto è andata a ripetizione per il fatto che c'erano dei turisti occidentali a sumatra?
Mah
Se la società fosse modellata su di un essere umano bastardo di default, il mondo sarebbe 1000 volte meglio, e non ci si dovrebbe affidare alle donazioni e alla bontà dell'uomo, che è una cazzata.