Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2005-09-06 10:16:00.0 alle 2005-09-06 10:16:00.0
    I fanatici di Linux non accettano che...
    Sono arrivato a questa conclusione: i fanatici di linux non accettano che Windows migliori. E' l'unica spiegazione di tutta questa ossessione nell'andare ogni volta contro Microsoft quando si parla delle novità di Windows Vista.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      frizzo
      il 2005-09-06 11:11:00.0 alle 2005-09-06 11:11:00.0
      Trollate totali: 12
      Re: I fanatici di Linux non accettano ch

      - Scritto da: Anonimo
      > Sono arrivato a questa conclusione: i fanatici di
      > linux non accettano che Windows migliori. E'
      > l'unica spiegazione di tutta questa ossessione
      > nell'andare ogni volta contro Microsoft quando si
      > parla delle novità di Windows Vista.


      e le novità quali sono?il logo nuovo di i.e.,le trasparenze o il fatto di non dover più riavviare(nel 2005)dopo l'installer?
      tutte cose che esistevano già su altri s.o. e che bil spaccia per "novità"!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2005-09-06 11:22:00.0 alle 2005-09-06 11:22:00.0
        Re: I fanatici di Linux non accettano ch

        - Scritto da: frizzo
        > e le novità quali sono?il logo nuovo di i.e.,le
        > trasparenze o il fatto di non dover più
        > riavviare(nel 2005)dopo l'installer?
        > tutte cose che esistevano già su altri s.o. e che
        > bil spaccia per "novità"!

        non è vero che tutto esisteva già su altri s.o. perchè ciò che conta è l'implementazione. Per esempio un conto è fare interfaccie grafiche strabilianti in linux che però utilizzano la CPU un altro è quello di fare un'interfaccia strabiliante in Vista che fa uso della GPU e tante altre cose che vi ostinate a non comprendere.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2005-09-06 12:17:00.0 alle 2005-09-06 12:17:00.0
          Re: I fanatici di Linux non accettano ch
          - Scritto da: Anonimo
          > - Scritto da: frizzo
          > > e le novità quali sono?il logo nuovo
          > > di i.e.,le trasparenze o il fatto di non
          > > dover più riavviare(nel 2005)dopo
          > > l'installer? tutte cose che esistevano
          > > già su altri s.o. e che bil spaccia per
          > > "novità"!

          > non è vero che tutto esisteva già su altri s.o.
          > perchè ciò che conta è l'implementazione.

              ???   ???   ???

          > Per esempio un conto è fare interfaccie
          > grafiche strabilianti in linux che però
          > utilizzano la CPU un altro è quello di fare
          > un'interfaccia strabiliante in Vista che fa
          > uso della GPU e tante altre cose che vi
          > ostinate a non comprendere.

          Hai detto una banalita' pazzesca, infatti, Linux usa la GPU per gestire la grafica da prima che la NVidia facesse i driver, quando ancora si poggiava sulle MESA, implementazione free delle OpenGL. Per quanto riguarda Mac os X l'intero desktop di OS X poggia su OpenGL, questo e' molto evidente quando lanci un'applicazione 3D in finestra; il Beos fa cose strabilianti al riguardo, se poi vuoi proprio esagerare guarda :

          Looking Glass
          Eye candy
          Ventana3D Desktop
          Desk3D (plughin per Gnome)
          Ventana

          Che invece implementano varie tipologie di reali desktop tridimensionali.

          Quindi io continuo a chiederermi dov'e' la novita ?
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2005-09-06 16:56:00.0 alle 2005-09-06 16:56:00.0
            Re: I fanatici di Linux non accettano ch

            - Scritto da: Anonimo
            > Hai detto una banalita' pazzesca, infatti, Linux
            > usa la GPU per gestire la grafica da prima che la
            > NVidia facesse i driver

            Sono un utente linux e ti devo putroppo correggere, Linux non usa la GPU per gestire la grafica, non usa le pipeline ma solo le funzioni di accelerazione 2D presenti anche in Windows XP
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2005-09-06 17:18:00.0 alle 2005-09-06 17:18:00.0
              Re: I fanatici di Linux non accettano ch
              - Scritto da: Anonimo
              > - Scritto da: Anonimo
              > > Hai detto una banalita' pazzesca, infatti,
              > > Linux usa la GPU per gestire la grafica da
              > > prima che la NVidia facesse i driver

              > Sono un utente linux e ti devo putroppo
              > correggere, Linux non usa la GPU per gestire la
              > grafica, non usa le pipeline ma solo le funzioni
              > di accelerazione 2D presenti anche in Windows
              > XP

              Per la cultura generale :
              http://www.freedesktop.org/~jonsmirl/graphics.html

              Per il resto come ho gia' detto vi sono parecchie implementazioni diverse per usare intensivamente il desktop in vero 3D sotto linux.

              Mentre Maco OSX le usa gia.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2005-09-06 17:36:00.0 alle 2005-09-06 17:36:00.0
                Re: I fanatici di Linux non accettano ch

                - Scritto da: Anonimo
                > Per la cultura generale :
                > http://www.freedesktop.org/~jonsmirl/graphics.html
                >
                > Per il resto come ho gia' detto vi sono parecchie
                > implementazioni diverse per usare intensivamente
                > il desktop in vero 3D sotto linux.

                si ma è lungi da essere come KDE o Gnome, quindi o ti tieni KDE e Gnome che sono il top ma sfruttano l'accelerazione 2D, altrimenti passi a Vista oppure Mac

                > Mentre Maco OSX le usa gia.

                Si ma devi avere le ultime schede grafiche che hanno quindi il supporto ai pixel shaders altrimenti te lo puoi scordare.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2005-09-06 17:41:00.0 alle 2005-09-06 17:41:00.0
                  Re: I fanatici di Linux non accettano ch
                  - Scritto da: Anonimo
                  > - Scritto da: Anonimo
                  > > Per la cultura generale :

                  http://www.freedesktop.org/~jonsmirl/graphics.html

                  > > Per il resto come ho gia' detto vi sono
                  > > parecchie implementazioni diverse per
                  > > usare intensivamente il desktop in vero
                  > > 3D sotto linux.

                  > si ma è lungi da essere come KDE o Gnome,
                  > quindi o ti tieni KDE e Gnome che sono il top
                  > ma sfruttano l'accelerazione 2D, altrimenti
                  > passi a Vista oppure Mac

                  Parliamone : io non uso ne' Kde ne Gnome, quindi secondo te come uso linux ? Telepatia ??

                  Solo perche' nelle riviste vedi solo le foto di questi due non e' detto che esistano solo quelli Occhiolino

                  > > Mentre Maco OSX le usa gia.
                  > Si ma devi avere le ultime schede grafiche
                  > che hanno quindi il supporto ai pixel shaders
                  > altrimenti te lo puoi scordare.

                  Yea, di quello stavamo parlando o ti sei perso un pezzo ???
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2005-09-06 17:48:00.0 alle 2005-09-06 17:48:00.0
                    Re: I fanatici di Linux non accettano ch

                    - Scritto da: Anonimo
                    > Solo perche' nelle riviste vedi solo le foto di
                    > questi due non e' detto che esistano solo quelli
                    > Occhiolino

                    Non ho detto che esistono solo quelli. Ma diciamocelo francamente, oltre a gnome e kde non c'è niente di veramente valido. E in quel 3% di utenti che usano linux il 95% usa sicuramente o KDE o Gnome, anche perchè viene adottato dal 99% delle distribuzioni linux come ambiente di default. Fatti 2 conti, a voi le conclusioni...
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2005-09-06 18:29:00.0 alle 2005-09-06 18:29:00.0
                      Re: I fanatici di Linux non accettano ch
                      - Scritto da: Anonimo
                      > - Scritto da: Anonimo
                      > > Solo perche' nelle riviste vedi solo le foto di
                      > > questi due non e' detto che esistano solo quelli
                      > > Occhiolino
                      > Non ho detto che esistono solo quelli. Ma
                      > diciamocelo francamente, oltre a gnome e kde non
                      > c'è niente di veramente valido. E in quel 3% di
                      > utenti che usano linux il 95% usa sicuramente o
                      > KDE o Gnome, anche perchè viene adottato dal
                      > 99% delle distribuzioni linux come ambiente di
                      > default. Fatti 2 conti, a voi le conclusioni...

                      Ti sembrera' strano, ma molti di quelli che conosco hanno si iniziato con gnome o kde, ma poi dopo un po' di esperienza ha iniziato a dar loro fastidio la ridondanza dell'ambiente e sono passati a xfce4; di cui ora si conservano preziosamente la propria configurazione personalizzata.

                      Credo che Kde e Gnome vengano molto usati soprattutto all'inizio, quando non sai dove sono le cose. Quando lo impari, almeno per quelli che conosco, e' scattata la voglia di avere solo i programmi che servono nel menu.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2005-09-06 17:00:00.0 alle 2005-09-06 17:00:00.0
            Re: I fanatici di Linux non accettano ch

            - Scritto da: Anonimo
            > Hai detto una banalita' pazzesca, infatti, Linux
            > usa la GPU per gestire la grafica da prima che la
            > NVidia facesse i driver

            sei tu che ti sbagli in quanto c'è differenza fra usare le accelerazioni grafiche 2D e fare calcoli con la GPU.
            Linux e Windows XP visualizzano le finestre dei loro ambienti grafici utilizzando funzioni 2D della scheda video, mentre Windows Vista tramite la GPU e quindi tramite le pipeline e pixel shaders è in grado anche di fare calcoli da utilizzare ovviamente nella grafica.

            Saluti da P4
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2005-09-06 17:08:00.0 alle 2005-09-06 17:08:00.0
            Re: I fanatici di Linux non accettano ch

            - Scritto da: Anonimo
            > Looking Glass
            > Eye candy
            > Ventana3D Desktop
            > Desk3D (plughin per Gnome)
            > Ventana

            quelli non sono ambienti grafici standard o soliti di Linux e comunque si sovrappongono, gli ambienti grafici soliti e robusti di linux sono KDE e Gnome e nessuno dei 2 ha le caratteristiche di sfruttare la GPU come invece fa Windows Vista.
            Se per questo di ambienti che usano il 3D ci sono pure per Windows XP, ma non è questo il punto
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2005-09-06 17:24:00.0 alle 2005-09-06 17:24:00.0
              Re: I fanatici di Linux non accettano ch
              - Scritto da: Anonimo
              > - Scritto da: Anonimo
              > > Looking Glass
              > > Eye candy
              > > Ventana3D Desktop
              > > Desk3D (plughin per Gnome)
              > > Ventana
              > quelli non sono ambienti grafici standard o
              > soliti di Linux e comunque si sovrappongono,
              > gli ambienti grafici soliti e robusti di linux
              > sono KDE e Gnome e nessuno dei 2 ha le
              > caratteristiche di sfruttare la GPU come
              > invece fa Windows Vista.

              Chissa perche la gente crede che esistano solo Gnome e Kde !!!

              Se e' per questo nemmeno X e' l'ambiente standard di linux, ma e' temporaneo in attesa che sia pronto un serio sostituto; e' per quello che e' nato il progetto del frame buffer.

              > Se per questo di ambienti che usano il 3D
              > ci sono pure per Windows XP, ma non è
              > questo il punto.

              E qual e' il punto ?? Non sei ancora riuscito a spiegarci cosa fa in piu' vista.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2005-09-06 17:42:00.0 alle 2005-09-06 17:42:00.0
                Re: I fanatici di Linux non accettano ch

                - Scritto da: Anonimo
                > Chissa perche la gente crede che esistano solo
                > Gnome e Kde !!!

                Forse perchè TUTTE le distribuzioni di linux usano o KDE o Gnome cone desktop di default?
                Forse perchè sono le uniche vere alternative valide e tutto il resto è solo sperimentazione o roba insignificante che è lungi da offrire le stesse features?
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2005-09-06 22:29:00.0 alle 2005-09-06 22:29:00.0
                  Re: I fanatici di Linux non accettano ch

                  - Scritto da: Anonimo
                  >
                  > - Scritto da: Anonimo
                  > > Chissa perche la gente crede che esistano solo
                  > > Gnome e Kde !!!
                  >
                  > Forse perchè TUTTE le distribuzioni di linux
                  > usano o KDE o Gnome cone desktop di default?

                  Errato. TUTTE le distribuzioni di linux _per principianti_ usano o KDE o Gnome come desktop di default, semplicemente perchè offrono un ambiente più simile a Windows. Il che non vuole affatto dire che sia lo stesso per tutte le distribuzioni.

                  > Forse perchè sono le uniche vere alternative
                  > valide e tutto il resto è solo sperimentazione o
                  > roba insignificante che è lungi da offrire le
                  > stesse features?

                  Forse non sai neppure di cosa parli ?
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2005-09-06 22:32:00.0 alle 2005-09-06 22:32:00.0
                    Re: I fanatici di Linux non accettano ch


                    - Scritto da: Anonimo
                    >
                    > - Scritto da: Anonimo
                    > >
                    > > - Scritto da: Anonimo
                    > > > Chissa perche la gente crede che esistano solo
                    > > > Gnome e Kde !!!
                    > >
                    > > Forse perchè TUTTE le distribuzioni di linux
                    > > usano o KDE o Gnome cone desktop di default?
                    >
                    > Errato. TUTTE le distribuzioni di linux _per
                    > principianti_ usano o KDE o Gnome come desktop di
                    > default, semplicemente perchè offrono un ambiente
                    > più simile a Windows. Il che non vuole affatto
                    > dire che sia lo stesso per tutte le
                    > distribuzioni.

                    Ciao.

                    Mi dici il nome di una distribuzione che (di default) utilizza un wm diverso da kde e gnome?
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2005-09-07 11:58:00.0 alle 2005-09-07 11:58:00.0
                    Re: I fanatici di Linux non accettano ch

                    - Scritto da: Anonimo
                    > Errato. TUTTE le distribuzioni di linux _per
                    > principianti_ usano o KDE o Gnome come desktop di
                    > default, semplicemente perchè offrono un ambiente
                    > più simile a Windows. Il che non vuole affatto
                    > dire che sia lo stesso per tutte le
                    > distribuzioni.

                    Sento le unghie sugli specchi... finiscila di arrampicarti inutilmente dato che non esistono distribuzioni linux per principianti o per professionisti e ti ripeto il 99,99% delle distribuzioni usa o KDE o gnome
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2005-09-07 12:03:00.0 alle 2005-09-07 12:03:00.0
                      Re: I fanatici di Linux non accettano ch
                      - Scritto da: Anonimo
                      > - Scritto da: Anonimo
                      > > Errato. TUTTE le distribuzioni di linux _per
                      > > principianti_ usano o KDE o Gnome come
                      > > desktop di default, semplicemente perchè
                      > > offrono un ambiente più simile a Windows.
                      > > Il che non vuole affatto dire che sia lo
                      > > stesso per tutte le distribuzioni.

                      > Sento le unghie sugli specchi...

                      Probabilmente sono le tue.

                      > finiscila di arrampicarti inutilmente dato
                      > che non esistono distribuzioni linux per
                      > principianti o per professionisti e ti ripeto
                      > il 99,99% delle distribuzioni usa o KDE o
                      > gnome

                      E ripeti caxxate, al massimo puoi dire che gli utenti scelgono di usare KDE o gnome, ma tra gli svariati giga di software delle principali distribuzioni sono sempre presenti almeno 5 - 6 windows manager.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2005-09-06 11:13:00.0 alle 2005-09-06 11:13:00.0
      Re: I fanatici di Linux non accettano ch
      - Scritto da: Anonimo

      > Sono arrivato a questa conclusione: i fanatici di
      > linux non accettano che Windows migliori. E'
      > l'unica spiegazione di tutta questa ossessione
      > nell'andare ogni volta contro Microsoft quando
      > si parla delle novità di Windows Vista.

      Probabilmente perche' le grandi migliorie annunciate pomposamente non sono che cose che gli utenti di altri sistemi operativi conoscono da una vita.

      A me sembra che gli utenti microsoft si irritino terribilmente quando un utente di un altro SO risponde a queste "migliorie" con "bhe, era ora, e le novita' quali sono ?".
<softv>

Pagina generata in 41 millisecondi

Utenti attivi: 15 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti