Forum libero

Dire che telecom ha "investito" nella propria rete potrebbe esser vero, ma a pelle mi sembra fuori luogo.
Come unico ente effettivo (percui totalmente monopolista) esistente in rete fissa parlare di investimento è contraddittorio. E' ovvio che l'unica infrastruttura del genere verrà usata dalla totalità degli italiani, non c'è molto da prevedere con un "investimento" del genere. La questione che sollevavo prima è il fatto che la difficoltà dei competitor nell'entrare in un mercato del genere è dettata non tanto dalla capillarità della rete telecom, quanto in una serie di normative che di fatto rendono se non impossibile quantomeno poco redditizio intraprendere un investimento del genere.
Facendo leva, tra l'altro, sulla questione che telecom è di fatto nonostante le varie privatizzazioni ancora un ente statale, e come tale inamovibile dalla sua attuale posizione.

Scritto da: leone2000
> ok, hai ragione, allora facciamo
> così: la rete, intesa come
> infrastruttura, alla società xyz,
> separata dal gruppo telecom italia;
> questa azienda dovrà essere a
> maggioranza statale, il resto ai privati
> (tipo la futura rai); perchè non
> facciamo così?

Perchè tu sei LEONE2000 e lui è Sh4k e a meno che sotto i vostri pseudonimi si celino Berlusconi e Tronchetti Provera, non potete fare un granchè

> ok, hai ragione, allora facciamo
> così: la rete, intesa come
> infrastruttura, alla società xyz,
> separata dal gruppo telecom italia;
> questa azienda dovrà essere a
> maggioranza statale, il resto ai privati
> (tipo la futura rai); perchè non
> facciamo così?

Olè, detto, fatto. http://www.portel.it/news/news2.asp?news_id=11282