Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2003-09-12 17:16:00.0 alle 2003-09-12 17:16:00.0
    Il bipolarismo è un sistema democratico?
    Il bipolarismo è un sistema democratico?
    Tu puoi scegliere SOLO tra i candidati di 2 partiti. Chi sceglie questi candidati che si scontrano nei vari collegi? I 2 partiti stessi...
    Mi nasce sinceramente il LEGITTIMO SOSPETTO di un piccolo rischio: quello della collusione tra i 2 partiti (cioè agire come 1 partito unico): in fondo i candidati sono gestiti da loro ed è praticamente impossibile che qualcuno venga eletto se questo qualcuno non è presentato dai 2 partiti.
    I 2 partiti, sicuri del fatto che tutti i candidati eletti nei futuri anni saranno scelti da loro e solo da loro potrebbero benissimo "organizzarsi" per agire come un partito unico che gestisce il potere dello Stato.
    Questo non mi sembra democrazia.

    Negli Stati Uniti esistono, è vero, solo 2 partiti, ma questi ultimi NON POSSONO SCEGLIERSI LORO I CANDIDATI: se qualcuno vuole candidarsi può farlo e se vince le secondarie sarà il candidato alle primarie...
    Questo mi sembra democrazia.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      hoff
      il 2003-09-13 14:05:00.0 alle 2003-09-13 14:05:00.0
      Trollate totali: 43
      Re: Il bipolarismo è un sistema democratico?
      Il sistema bipartitico è stato tanto voluto dai radicali... che ovviamente rifiutano di fondersi ad uno dei due schieramenti. Un po' come quando si definiscono Ghandiani, dimenticando che Ghandi in una lettera a Hitler lo chiamava "AMICO" perchè qualsiasi essere umano, indipendentemente da cosa faceva, doveva essere suo AMICO... mentre loro vogliono che tutto il mondo arabo venga distrutto dai Sacri Eserciti Occidentali. E' difficile contestarli, perchè qualsiasi cosa dicano non ci credono, e infatti fanno poi tutto il contrario.

      Scusate la divagazione antiradicale ma credo che quel partito sia un serio pericolo per la democrazia, molto più dell'MSI o dei servizi segreti deviati (ma deviati da che? bah, altra bella leggenda quella...).
      Ho conosciuto un radicale che nel tempo libero ha studiato una strategia d'invasione di non so quale paese arabo.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2003-09-13 20:55:00.0 alle 2003-09-13 20:55:00.0
      Re: Il bipolarismo è un sistema democratico?
      Hai perfettamente ragione!
      "Mi nasce sinceramente il LEGITTIMO SOSPETTO di un piccolo rischio: quello della collusione tra i 2 partiti (cioè agire come 1 partito unico)...".... anche secondo me ciò sta già avvenendo!

      P.S.Inoltre io aumenterei le pene per coloro che hanno dei posti di potere (o
      che comunque sono molto ricchi) e naturalmente diminuirei le pene per i
      "poveretti"........ALTRO CHE IMMUNITA'
      PARLAMENTARE!!!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2003-09-14 01:12:00.0 alle 2003-09-14 01:12:00.0
        Re: RESPONSABILITA' - questa sconosciuta
        Ehm io vorrei evitare di portare la discussione su ricchi e poveri o sinistra e destra...
        Vorrei concentrarmi sul "SISTEMA" e le sue caratteristiche. Molta gente crede nella democrazia, ma e' davvero democratico il sistema politico italiano?
        Il rischio di collusione e' tanto + alto se si pensa allo sfaldamento della DC e del PSI: le persone di quei partiti si sono "riciclate" in entrambi gli schieramenti e si conoscono da anni...
        La scelta del BIPOLARISMO è stata fatta per avere maggior stabilità possibile ed evitare l'alternarsi di governi che durassero troppo poco tempo per poter gestire ed essere responsabili della cosa pubblica (cosa che avveniva in passato con il sistema proporzionale).
        Ma la stabilità in sè non è l'obiettivo finale: è inutile avere stabilità se poi chi governa non si assume le responsabilità dei cattivi risultati ottenuti.
        L'IRRESPONSABILITA' è sempre stata una delle caratteristiche del nostro sistema politico, la stabilità (a discapito di una maggior libera scelta) avrebbe dovuto RESPONSABILIZZARE i nostri politici, ed ottenere quindi un'alternanza di governi che durassero per un periodo di tempo tale per cui nessuno potesse scaricare le responsabilità su altri.

        L'Italia è 1 dei pochi paesi in cui, nonostante il bipolarismo, i presidenti del consiglio riescono a fare gli SCARICA-BARILI: un esempio ne sono i famosi "buchi di bilancio" ereditati dalle gestioni passate di cui si lamenta l'attuale presidente del consiglio.
        Sarà anche una gestione aziendale quella di Berlusconi, ma io non ho mai sentito un amministratore dire: "ragazzi non è colpa mia se quest'anno non abbiamo fatturato è colpa degli amministratori delle gestioni passate"....una buona scusa applicabile sempre.
        Se votiamo gente che non si assume responsabilità politiche e possiamo scegliere solo tra un numero di candidati deciso da altri...Quanto vale il nostro voto oggi?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          exsinistro
          il 2003-09-14 10:22:00.0 alle 2003-09-14 10:22:00.0
          Trollate totali: 17613
          Re: RESPONSABILITA' - questa sconosciuta

          - Scritto da: Anonimo
          > L'Italia è 1 dei pochi paesi in cui,
          > nonostante il bipolarismo, i presidenti del
          > consiglio riescono a fare gli
          > SCARICA-BARILI: un esempio ne sono i famosi
          > "buchi di bilancio" ereditati dalle gestioni
          > passate di cui si lamenta l'attuale
          > presidente del consiglio.
          > Sarà anche una gestione aziendale quella di
          > Berlusconi, ma io non ho mai sentito un
          > amministratore dire: "ragazzi non è colpa
          > mia se quest'anno non abbiamo fatturato è
          > colpa degli amministratori delle gestioni
          > passate"....una buona scusa applicabile
          > sempre.

          Non solo io invece l'ho sempre sentito dire da tutti, e a volte è anche vero, ma ho sentito anche di peggio, ad esempio che il comunismo non si è potuto realizzare per colpa degli stati non comunisti, per colpa dell'embargo e chi più ne ha ...

          Inoltre è proprio l'opposizione di sinistra che in genere "autorizza" con il proprio comportamento queste affermazioni.

          > Se votiamo gente che non si assume
          > responsabilità politiche e possiamo
          > scegliere solo tra un numero di candidati
          > deciso da altri...Quanto vale il nostro voto
          > oggi?

          Nulla! In questo hai perfettamente ragione.
          Everyone has the right to my opinion!
<softv>

Pagina generata in 48 millisecondi

Utenti attivi: 14 nell'ultimo minuto, 41 negli ultimi cinque minuti, 90 negli ultimi 15 minuti