Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> >
> > > Quanto al Tav, esiste già, a cosa dovrei essere contro di preciso?
> >
> > A quello che non esiste ancora.
> >
>
> Dunque, precisiamo: NON sono contrario al TAV, è il logico upgrade dalla rete ferroviaria italiana.

Io invece non capisco perché trasformare un mezzo di trasporto popolare quale il treno in un costoso servizio di elite.

> Sono contrario al tratto che attraversa la Val di Susa semplicemente perché ci sono alternative più efficaci e meno costose, dato che causa condizioni fisiche/orografiche, NON sarà ad alta velocità ma ad alta capacità.

Sono dell'opinione che la rete stradale e autostradale andrà prima o poi sostituita con qualcosa di più veloce e efficiente, qualcosa di funzionalmente simile alle cabinovie delle località sciistiche, arrivi e prendi una cabina, o carichi l'auto o il camion su una piattaforma, e cabine/piattaforme sono lì in attesa.

Ma, qualsiasi cosa si faccia,

non deve diventare un servizio costoso;

non deve tradursi in nuovo consumo di suolo perché quello che c'è già non basta a mantenere la popolazione;*

non deve deturpare il paesaggio;

non deve danneggiare l'ambiente, e attualmente le gallerie svuotano letteralmente le montagne di acqua, prosciugando le sorgenti;

non deve tradursi in espropri - siamo una società basata sulla proprietà privata o le cose che abbiamo sono semplici benefici revocabili in ogni momento da parte del governo?

Alla TAV sono contrario per queste ragioni. Una rete di trasporti completamente nel sottosuolo soddisfa le condizioni elencate tranne per i danni alle falde acquifere. Non so per quale meccanismo le gallerie svuotano le montagne d'acqua, ma si dovrebbe trovare un modo di evitarlo.