Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd...
> >
> > Praticamente il tanto strombazzato Wayland supporta un ristretto subset delle funzioni di X11
>
> stesse cazzate che sparavano con systemd

MAh....

Wayland va bene, ha molto senso nei sistemi embedded e IOT dotati di grafica, nei tablet/telefono, Set Top Box / TV/ Game / Kiosk ecc.

HA molto meno senso, se imposto, sui PC-Desktop perché obbliga alla riscrittura di una pletora di SW.. per ottenere in più cosa? Nulla di particolarmente importante nemmeno le maggiori prestazioni... Solo complicazioni e grattacapi.
Meglio continuare a sviluppare X11

Ergo viene creata una inutile contrapposizione ma poiché Wayland è molto sponsorizzato dal settore industriale, da complottista ci vedo un intento di takeover sul sistema linux

SystemD VS SySVInit: negli anni ho imparato ad apprezzare il primo rispetto al secondo, basta non esagerare (peraltro tendenza molto facile) in ciò che gli si chiede di fare.

Confronto Principale

Caratteristica - SysVinit - systemd
Architettura - Semplice, basata su script Bash sequenziali. - Complessa, basata su file di configurazione binari (Unit).
Avvio dei servizi - Sequenziale (lento). - Parallelo (molto più veloce).
Gestione delle dipendenze - Spesso approssimativa, definita manualmente tramite numeri sequenziali. - Dinamica ed estremamente precisa (es. attendi la rete prima di avviare il DB).
Gestione dei processi - Non tiene traccia dei processi figli una volta avviati (usano il "fork"). - Usa i cgroups del kernel; traccia e termina l'intero albero di processi in modo pulito.
Logging - Testuale (tramite tool esterni come ). - Binario (tramite per ricerche comode e veloci).
Adozione attuale - Deprecata nella maggior parte delle distribuzioni moderne. - Standard su quasi tutte le distribuzioni principali (Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, Arch).

Le Differenze Chiave

Avvio Parallelo vs Sequenziale: avvia i servizi uno dopo l'altro. Se un demone è lento, blocca l'intera coda. avvia i processi contemporaneamente, ritardando solo quelli che dipendono da altri (es. un server web attende che la scheda di rete sia attiva).
Control Groups (cgroups): Quando si arresta un servizio su , a volte i processi figli rimangono "orfani" in esecuzione. associa ogni servizio a un gruppo di controllo (); ciò significa che quando il servizio si ferma, garantisce che tutti i processi correlati vengano terminati.
Invasività (The systemd Ecosystem): è molto più di un semplice gestore di avvio. Include moduli per la gestione dei dispositivi (), degli accessi utente () e della rete (). Questa espansione ha causato dibattiti nella community Linux, con molti che lo considerano troppo pesante o complesso rispetto alla semplicità classica di SysvInit
______________________________
X cui, ben venga SYSTEMD

**Modificato dall'autore il 24.05.2026 16:18**