Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Tu cosa voti?
>
> Perché apri questi thread pigri in cui non spieghi nemmeno di cosa si parla?
Perché ci sono in giro i manifesti e credevo sapessi di cosa si parla, e da mesi ti arrovellassi per decidere cosa votare.
> È un'iniziativa popolare che è stata fatta in Svizzera dall'UDC e che se passasse limiterebbe il numero massimo di abitanti in Svizzera a 10 milioni.
>
> Io sono favorevole, ma ci sono due questioni che la rendono inapplicabile:
>
> - La prima questione è che non verrà mai fatta una legge per limitare il numero di figli per coppia, questa cosa andrebbe contro i principi di libertà su cui è fondata la Svizzera. Tutto quello che si può fare è solo regolare i flussi migratori, in maniera tale che quando la popolazione arriva a 10 milioni devi aspettare che 10'000 persone escono per farne entrare 10'000.
> Comunque si dice che siccome gli svizzeri oggi fanno pochi figli non è necessario limitare il numero di figli per coppia e che basta il giochetto di chiudere e aprire i rubinetti migratori in maniera intermittente.
Penso sia a quello che mira l'UDC.
> - La seconda questione, e questa è quella più rilevante, è che se questa norma dovesse passare, non verrebbe quasi sicuramente applicata, visto che viola i patti bilaterali con l'Unione Europea.
> Se non sbaglio qualche anno fa l'UDC ha provato a far saltare i patti bilaterali con un'iniziativa che il popolo ha bocciato.
> Qualcuno dice (e direi anche piuttosto ragionevolmente) che questo continuare a sprecare soldi pubblici per iniziative inapplicabili è una cosa piuttosto irresponsabile: dovrebbero rassegnarsi al fatto che il popolo ha deciso di mantenere i patti bilaterali e fine della storia.
Quindi se un referendum vince ma è incompatibile con i patti bilaterali, la volontà popolare viene ignorata?
> Quindi io penso che voterò di SI perché è gratis, ma sapendo che soprattutto per via del secondo punto questa norma probabilmente non verrà mai applicata. Fosse solo per il primo punto potrei capire la razionalità: la teoria funziona finché gli svizzeri non cominciano a figliare come conigli!
Secondo me è una questione molto importante.
La Svizzera continua ad attrarre immigrati perché la grande bugia dell'economia, così come è attualmente strutturata, beneficia della crescita continua della popolazione.
Tuttavia non esiste in Europa un solo paese, esclusi forse quelli svandinavi, che possa mantenere la propria popolazione col quel che produce il proprio territorio, e questo è il motivo principale per cui l'occidente è così aggressivo a portare democrazia nel mondo in cambio di risorse (eufemismo per dire: provocare guerre).
Il Piemonte ha sui 4 milioni e mezzo di abitanti e non è in grado di mantenerli. Lo affermo perché tempo fa ho letto questa cosa della Francia, che ha una densità abitativa minore di quella del Piemonte.
La Lombardia è più piccola del Piemonte, ma ha sui sette milioni di abitanti, credo, quindi è messa peggio.
La Svizzera è più grande del Piemonte, d'accordo, ma non penso sia in grado di sostenere la sua attuale popolazione, considerato che ha pochi territori di pianura per le produzioni agricole.
Quindi l'UDC sta cercando di limitare l'immigrazione per una delle ragioni per cui pure io ritengo vada limitata.
> Comunque, su questa cosa si voterà tra un mese e qui in Ticino si voterà anche su un'altra cosa per me molto importante: l'introduzione di un'assicurazione dentaria statale. Al momento le cure dentarie in Svizzera sono trattate come un semplice bene di mercato, non come un diritto. È l'occasione per i ticinesi di civilizzarsi, ma probabilmente riusciranno a sprecarla!
