-
Crans MontanaScritto daNon Autenticatoil 2026-01-15 10:00:35.0 alle 2026-01-15 10:00:35.0
L’avvocato Jean-Claude Guidicelli assiste due degli employées dei Moretti, il 27enne Matthieu Aubrun, il cameriere che teneva sulle spalle Cyane, e il 28enne Gaëtan Thomas-Gilbert, capobarman al Constellation. Il legale è in contatto con altri colleghi che tutelano le famiglie di chi lavorava al bar e parlando al Corriere, ne riassume lo stato d’animo: «Sono tutti sollevati per l’arresto di Moretti, data la quantità di prove incriminanti, e inconfutabili, a suo carico» e semmai sono «sbalorditi» che Jessica non sia in prigione. «Entrambi erano pienamente informati — riflette — e hanno agito di concerto riguardo alla disastrosa gestione della sicurezza nel loro locale. Da parte mia, non c’è motivo di distinguere tra l’uomo e la donna».https://www.corriere.it/cronache/26_gennaio_15/cra...

ma appunto..
fa ribrezzo la Meloni che alza sempre la voce per sembrare una "dura" dicendo che saranno implacabili con i gestori e non dice una parola su questo doppio standard femminista per cui
subito in galera ci va solo l'uomo e la donna ai domiciliari, molto più comodi per una signora
poi vengono pure rimossi i domiciliari alla signora
e nessuno dice nulla..-
Re: Crans MontanaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2026-01-15 13:58:48.0 alle 2026-01-15 13:58:48.0Trollate totali: 11553Scritto da:
>
> L’avvocato Jean-Claude Guidicelli assiste due degli employées dei Moretti, il 27enne Matthieu Aubrun, il cameriere che teneva sulle spalle Cyane, e il 28enne Gaëtan Thomas-Gilbert, capobarman al Constellation. Il legale è in contatto con altri colleghi che tutelano le famiglie di chi lavorava al bar e parlando al Corriere, ne riassume lo stato d’animo: «Sono tutti sollevati per l’arresto di Moretti, data la quantità di prove incriminanti, e inconfutabili, a suo carico» e semmai sono «sbalorditi» che Jessica non sia in prigione. «Entrambi erano pienamente informati — riflette — e hanno agito di concerto riguardo alla disastrosa gestione della sicurezza nel loro locale. Da parte mia, non c’è motivo di distinguere tra l’uomo e la donna».
>
>https://www.corriere.it/cronache/26_gennaio_15/cra...

>
>
> ma appunto..
EH appunto: perche' tutti sti riguardi verso la compagna criminale?
E fa perfettamente il paio con la totale mancanza di controlli verso il locale (e a questo punto verso chissa' quanti altri) in violazione della normativa, questo non c'entra con dei privilegi di genere, qui' c'entra la inadempienza criminale delle istituzioni.
Se fosse solo un caso, come tutti gli altri passati (e i prossimi futuri) semplicemente significherebbe che siamo governati da emeriti cretini che tollerano emeriti delinquenti
MA Se non e' un caso ... (e NON lo e') e' ovviamente voluto.
E se e' voluto... fa parte di un piano non dichiarato, ergo... occulto.
O NO?
**Modificato dall'autore il 15.01.2026 14:58**Ma smettila di secernere cazzate!
-