Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Ho visto i primi minuti e dice stupidaggini. Non perdo così tanto tempo per video così faziosi.
> > >
> > > Sembra che la wakka sposi tutte le posizioni USA nelle varie guerre, anti putin.. anzi no, anti russi e pro israeliani.
> >
> > Wakko attualmente è pro Israele e anti Putin perché
> > - i musulmani sono gente arretrata e pericolosa
> > - Israele rappresenta comunque un'isola di occidente in medio oriente
>
> Ah bene, basta così poco nelle vostre menti per giustificare i soliti massacri dei soliti civili inermi, tanto che vi frega a voialtri finchè le bombe non vi cadono in testa.
>
> > - Putin è un autocrate, reprime diritti e libertà e fa eliminare i dissidenti, ed ha aggredito l'Ucraina
>
> Mai lui ce l'ha coi russi ora, non più solo con putin. Giusto ieri faceva la ola ogni volta l'ucraina segnava un punto perchè i russi sono barbari omicidi che ammazzano i soliti civili inermi.
>
> > e Wakko per forma mentis deve stare o da una parte o dall'altra. I motivi però sono comunque validi e li condivido, condivido però anche le ragioni delle parti opposte. Quando condividi troppe ragioni però diventi incapace di decidere: d'altra parte io non devo decidere nulla, nessuno mi chiama a farlo.
>
> Diciamo pure che alla fine fate parte di quella gente che vota lega e che ha sempre avuto paura pure della propria ombra. Non avete una morale, quello che importa è credere in tutto quello che placa le vostre paure.

Tu invece a quale versione unilaterale credi?

E quando non credi a nessuna versione unilaterale, ma non hai nemmeno a tua disposizione l'Esercito del Bene da mandare a sedare i conflitti, che altro fai se non occuparti delle cose che puoi controllare (sempre troppo poche)?

Prima di rispondere a Wakko: notare il solito pirla qui sopra ossessionato dagli Stati Uniti che ci viene praticamente a dire che la guerra è brutta e quindi bombardare i palestinesi a tappeto è sbagliato, ma ovviamente le bombe di Putin invece sono belle.




Scritto da: Wakko Warner
> > Wakko attualmente è pro Israele e anti Putin perché
> > - i musulmani sono gente arretrata e pericolosa
>
> È la superstizione in cui credono che è così e che li rende pericolosi a loro volta.

Il liberalismo classico è l'unica ideologia che difende i diritti umani e la self-ownership. Tutte le altre ideologie, siano esse di natura laica o religiosa, sono pericolose perché vedono gli esseri umani come degli schiavi.

Non basta quindi rigettare l'ideologia musulmana, che è solo una delle tante cose che esistono contro la self-ownership. Ci vuole una dittatura liberale per neutralizzare tutto ciò che minaccia la self-ownership.

Oggi l'occidente è minacciato da due ideologie folli e pericolose: il neofascismo (di cui Putin è il massimo riferimento a livello mondiale) e il neoprogressismo woke.
Prima che l'islam possa diventare una minaccia per l'occidente, la nostra società sarà già stata distrutta da questi PAZZI.

> Lo spiega bene e in dettaglio la tipa che ho linkato a Yoda ieri (e che lui naturalmente si rifiuta di ascoltare perché preferisce cedere nelle fantasie che si è ricamato in testa), mi pare proprio in questo video ma non sono sicuro perché ne ho visti diversi dei suoi _eccellenti_ video:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

> Se guardi il video vedrai che sa quello di cui parla.
>
> Cmq, a me di quello che i musulmani fanno a casa propria non interessa, anche se cose del genere mi fanno incazzare https://www.jpost.com/middle-east/isis-threat/isis... ma sono a casa loro e applicano le regole che vogliono.

ASSOLUTAMENTE NO!

La self-ownership è un diritto naturale assoluto, non negoziabile. Non esiste un solo paese o popolo al mondo che sia legittimato a violarlo.

Lo stato è legittimato a esistere SE E SOLO SE è un'organizzazione di mutua difesa. Se è un'organizzazione fondata sulla violenza, cioè non ti difende dalla violenza ma è anzi lei che provoca la violenza, allora non solo distruggerla è un diritto, ma un dovere.

Un'elevata diffusione del crimine non rende la criminalità non criminale; rende solo la criminalità popolare. Tanti più sono i criminali in un paese, tanto più è difficile combattere la criminalità, ma tentare di combatterla è sempre cosa buona e giusta.


Veniamo al caso concreto del 15enne decapitato perché ascoltava musica pop e analizziamolo da un punto di vista logico/filosofico.

La semplice logica ci dice che se tu sei legittimato a usare la violenza contro di me, allora io sono legittimato a usarla contro di te. È un concetto banale, detto "principio aureo": se una cosa è sbagliata quando fatta contro di te, non può essere giusta quando fatta contro di me.

Se quindi i poliziotti che vanno ad arrestare il 15enne per poi decapitarlo sostengono di avere il diritto di usare la violenza su di lui, allora segue logicamente che anche lui ha il diritto di usare la violenza contro di loro.
Quindi lui ha il diritto a resistere all'arresto sparando ai poliziotti. È semplicemente il principio morale dell'autodifesa.

Dal momento che uno non può stare tutto il tempo a sparare su ondate di poliziotti che arrivano una dopo l'altra, non c'è altra soluzione se non che intervenire sulla radice del problema: prendere i politici e decapitarli, per poi creare un nuovo regime che non violenta i 15enni che ascoltano musica pop.

Come ho detto sopra, tanto più sono i criminali in un paese tanto più l'impresa di combattere la criminalità diventa ardua, ma:
- Chiunque ci provi deve essere elogiato
- Non va mai affermato il principio per cui i regimi criminali hanno il diritto di esistere: sono semplicemente in una posizione di forza, non è che abbiano il diritto di esistere. Sono due cose ben diverse. Un criminale non diventa non criminale solo perché è in una posizione di forza che gli permette di compiere crimini indisturbato.


Lo stato, ribadisco, ha il diritto di esistere solo se nasce come accordo di mutua difesa tra individui liberi, cioè ad esempio dei genitori che si mettono d'accordo che se qualcuno prova a mettere le mani addosso ai loro figli perché ascoltano musica pop, allora se la vede con tutti i genitori messi insieme.


> Mi va molto meno bene quando hanno la pretesa di infiltrarsi in altre nazioni e fare i macellai con chi non si piega ai loro deliri.


Non è così nel caso Israele-Palestina. Tu guardi solo gli eventi dell'ultimo anno.

Gli israeliani hanno da sempre calpestato il popolo palestinese. Non è che questo legittimi i palestinesi ad ammazzare israeliani a caso come fa Hamas, ma anche gli attentati terroristici di Hamas non danno legittimità a Israele di fare bombardamenti a tappeto su Gaza.

Condivido l'opinione di Michele Boldrin: gli israeliani hanno il diritto di catturare Hamas. Non hanno il diritto di fare massacri di civili palestinesi, bambini compresi.


> Ma non possono entrare a casa di altri (gli ebrei sono lì da prima che l'islam esistesse) e massacrare gente a caso trovata per strada.


È appunto quello che stanno facendo gli israeliani.

**Modificato dall'autore il 19.10.2024 12:12**

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Ho visto i primi minuti e dice stupidaggini. Non perdo così tanto tempo per video così faziosi.
> > >
> > > Sembra che la wakka sposi tutte le posizioni USA nelle varie guerre, anti putin.. anzi no, anti russi e pro israeliani.
> >
> > Wakko attualmente è pro Israele e anti Putin perché
> > - i musulmani sono gente arretrata e pericolosa

Per i nazisti gli ebrei erano gente pericolosa ma almeno loro non credevano realmente alle balzane che si inventavano.

>
> È la superstizione in cui credono che è così e che li rende pericolosi a loro volta.
>
> Lo spiega bene e in dettaglio la tipa che ho linkato a Yoda ieri (e che lui naturalmente si rifiuta di ascoltare perché preferisce cedere nelle fantasie che si è ricamato in testa), mi pare proprio in questo video ma non sono sicuro perché ne ho visti diversi dei suoi _eccellenti_ video:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

> Se guardi il video vedrai che sa quello di cui parla.
>
> Cmq, a me di quello che i musulmani fanno a casa propria non interessa, anche se cose del genere mi fanno incazzare https://www.jpost.com/middle-east/isis-threat/isis... ma sono a casa loro e applicano le regole che vogliono. Mi va molto meno bene quando hanno la pretesa di infiltrarsi in altre nazioni e fare i macellai con chi non si piega ai loro deliri.
>
>
> > - Israele rappresenta comunque un'isola di occidente in medio oriente
>
> Non mi interessa che ci sia un'isola di occidente in medio oriente, come ho detto di quello che i musulmani fanno a casa loro non mi interessa, sono cazzi loro. Ma non possono entrare a casa di altri (gli ebrei sono lì da prima che l'islam esistesse) e massacrare gente a caso trovata per strada. E a peggiorare le cose, i così detti "pacifici civili palestinesi" sputavano sui prigionieri insanguinati o morti che venivano portati in giro per le strade come trofei, i "pacifici palestinesi" qui in occidente scendevano nelle strade con le loro bandierine del cazzo a festeggiare come se avessero vinto una partita di calcio. Questa spazzatura va eliminata prima che facciano qui quello che fanno ad Israele, e non credere che non lo faranno prima o poi. Non vogliono AFFATTO dividere il territorio con gli Israeliani ( https://threadreaderapp.com/thread/184630248573391... ), quello è un pretesto (che serve solo a raccogliere simpatie e soldi dai tontoloni occidentali), vogliono sgozzarli tutti, dal primo all'ultimo, uomo, donna o bambino. Non hanno avuto pietà di nessuno il 7 ottobre. Se non hai visto i video vatteli a cercare, li hanno pubblicati in modo orgoglioso mentre ammazzavano e stupravano a sangue e fino alla morte qualunque cosa respirasse, bambini inclusi.
>
> "Innocenti civili palestinesi":
> https://x.com/MelissaSChapman/status/1846645361332...
> https://x.com/IsraelInstNZ/status/1844513310705689...
>
> Non ci sono innocenti fra i palestinesi, sono tutti ugualmente colpevoli.
>
> > - Putin è un autocrate, reprime diritti e libertà e fa eliminare i dissidenti, ed ha aggredito l'Ucraina
> > e Wakko per forma mentis deve stare o da una parte o dall'altra.
>
> Sto dalla parte di chi non va a invadere paesi indipendenti.
>
> > I motivi però sono comunque validi e li condivido, condivido però anche le ragioni delle parti opposte.
>
> Non c'è nessuna "parte opposta" a parte quattro gatti fuori di testa che non rappresentano nessuno. L'intero discorso del Donbas è pura invenzione dei propagandisti russi che hanno mandato lì prima i loro infiltrati, e poi i loro soldati (i famosi "omini verdi" comparsi anche in Crimea) al fine di creare dal nulla un conflitto che prima semplicemente non c'era.
>
> > Quando condividi troppe ragioni però diventi incapace di decidere: d'altra parte io non devo decidere nulla, nessuno mi chiama a farlo.
>
> Certo che puoi decidere. Puoi per esempio cominciare a decidere di informarti sul serio e smetterla di mettere sullo stesso piano le ragioni di chi è invaso dalle fandonie diffuse dall'invasore per giustificare i suoi crimini e le sue violenze. E votare di conseguenza.
>
> **Modificato dall'autore il 18.10.2024 16:54**