Forum libero

Scritto da:
> La legge dice anche che quando compri un supporto come flash USB, SSD e altri tipo di supporto devo per forza pagare l'obolo a quella manica di ladri schifosa alias SIAE perchè sicuramente fai sharing di materiale protetto da altre leggi iniquie, adatte solo a randellare il popolo bue, anche se non è vero.

Non ho capito. In Italia avete una tassa speciale su USB, SSD e tutto il resto che viene poi versata alla SIAE per rimborsarla delle perdite di guadagno dovute alla pirateria?

> Oltrettutto quello che chiamano pirateria è l'esercizio abusivo di un editore non autorizzato, che sfrutta opere di altri per profitto economico. Cosa che lo sharing non è nemmeno minimamente.
>
> Comunque la parte importante del discorso è che puoi andare a farti fottere tu assieme alle leggi del cazzo e ai ladri e truffatori o chi li rappresentano che le hanno fatte.

Il problema è che tu guardi la cosa completamente dal punto di vista del consumatore, cioè dal tuo punto di vista, e trascuri completamente il punto di vista di chi lavora e investe in ambito artistico.

Parlare di politica seriamente significa tenere presente i vari punti di vista e interessi e formulare dei modelli che creano la giusta intersezione tra i vari interessi.


Ora, quello che dicono i libertari è che non ha senso mettere beni immateriali sullo stesso piano di beni materiali, perché se io mi fotto la tua bicicletta il risultato e io che io ho la bicicletta mentre tu non ce l'hai più, quindi è un gioco a somma zero, mentre nel caso di beni immateriali facilmente riproducibili il discorso non vale perché io posso produrre una copia per me stesso senza sottrarre a te la copia che possiedi. Quindi non è un gioco a somma zero.

In pratica, se le biciclette funzionassero come film o brani musicali, io potrei farmi una copia esatta della tua bicicletta, senza fottermi la tua.



Il problema è che questo punto di vista trascura completamente il fatto che seppure un film sia un bene immateriale, ha degli enormi costi di produzione. C'è un investitore che giustamente vuole avere un ritorno (profitto) per i rischi imprenditoriali che si è assunto e ci sono tutta una serie di lavoratori che giustamente vogliono essere pagati per il loro lavoro.

Non è difficile capire perché dal punto di vista di tutta la gente che lavora nel settore il discorso libertario non torna.

Cosa si potrebbe fare per creare un accettabile compromesso? Ad esempio, gli stati potrebbero creare una piattaforma online tipo Netflix su cui vengono messi a disposizione tutti i film di età superiore ai 5 anni, ma solo dopo aver versato un compenso ai produttori.

In questo modo, chi vuole vedere i film subito dopo la loro uscita è costretto ad andare al cinema o acquistare i DVD, e questo assicurerebbe un certo ammontare di incassi per i produttori, mentre chi è disposto ad aspettare 6 anni per vedere il film potrà guardarlo gratuitamente sulla piattaforma statale, cosa che comunque genererà qualche introito per i produttori perché riceveranno un compenso per la riduzione delle vendite.


Questo mi sembra una migliore soluzione rispetto a creare una guerra tra produttori e consumatori. La politica dovrebbe essere sempre diplomatica, non impostata come una guerra senza pietà tra parti diverse.


Un'alternativa alla piattaforma statale può essere anche autorizzare società private REGOLARI (non illegali) a caricare su piattaforme online tutti i film senza dover chiedere il permesso ai produttori, ma comunque con l'obbligo di versare loro un compenso.


**Modificato dall'autore il 04.04.2024 17:46**