Forum libero

La discussione in termometropolitico è stata chiusa.

Rispondo qui a Gianluca C., quotando un suo post a cui non sono riuscito a rispondere: https://forum.termometropolitico.it/854685-ddl-zan...


> A parte che se uno è unito civilmente sullo stato di famiglia risulta eccome
> Ma cmq un gay potrebbe esternare la propria omosessualità, che so, semplicemente dando un bacio al proprio compagno in pubblico
> Ed ha tutto il diritto di farlo
> Se un pedofilo esterna la propria parafilia dando un bacio a un ragazzino viene giustamente arrestato

Quindi adesso non si può nemmeno dare un bacio a un bambino?


Comunque non capisco perché continui a rimarcare che la pedofilia è una parafilia, come se il termine avesse chissà quale rilevanza scientifica.
Cerchiamo di essere onesti: la categoria delle parafilie è una cosa da cui sono state messe e tolte cose a piacimento nel corso della storia, non ha nessuna fondatezza scientifica.

Prima degli anni 90 c'era dentro anche l'omosessualità, ma immagino che la categoria sia diventata improvvisamente scientifica nel momento in cui è diventata politicamente corretta.


Si sa che i neofascisti credono a concetti ingenui tipo "X è naturale/innaturale", ma da te Gianluca mi aspetterei qualcosina in più.

Comunque anche se un pedofilo non può esternare la sua natura nel senso che intendi te, perché la cosa si traduce in comportamenti illegali, può comunque esternare la sua natura non nascondendo che gli piacciono i bambini, come ho fatto io in Talkclassical, come faccio pure in questo forum e come faccio nella vita quotidiana con i miei amici (in termometropolitico meglio non dirlo troppo a voce alta).
Ed è un mio diritto non nascondere che mi piacciano!


> Un pedofilo è una persona attratta sessualmente dai bambini, e per stare a posto con la legge e con la coscienza deve reprimere il proprio istinto sessuale per tutta la vita. E' una condizione ben più impegnativa e più a rischio, anche di quella del più sfigato degli incel, che sa che prima o poi potrebbe comunque avere rapporti con una donna consenziente e in ogni momento sfogare, lecitamente, il proprio istinto sessuale con una prostituta

> Per questo il pedofilo assomiglia di più al cleptomane che a un celibe involontario
> Il cleptomane non è quello a cui piacciono i soldi, ma quello che prova l'istinto di rubare le cose altrui
> E deve reprimere quest'istinto così come il pedofilo deve reprimere il proprio istinto ad avere rapporti sessuali con bambini


Invece continuo a sostenere che un pedofilo non sia come un cleptomane, ma come una persona che è attratta dai soldi... e essere attratti dai soldi è normale, quindi in base al tuo ragionamento nessuna persona può essere considerata affidabile se lasciata a custodire grosse somme di denaro.

Il problema è che stai dimenticando un dettagliuccio importante: che esistono le leggi a fare da deterrente nei confronti di comportamenti illegali.

Se metti una persona a custodire un milione di euro, potrebbe essere tentata di rubarli? Teoricamente si, ma non lo fa perché sa che è illegale e non vuole finire nei guai.

Allo stesso modo un pedofilo sa che fare sesso coi bambini è illegale, quindi un valido motivo per non farlo c'è.

Dici che è impossibile per un pedofilo frenare il suo istinto? Ok, quindi io non esisto. Io sono iperpedofilo, ma non ho mai tentato nessun approccio sessuale con un bambino... e non l'avrei fatto nemmeno se fosse legale.

Guarda che nella vita ci sono tante cose belle/stimolanti e io posso vivere tranquillamente senza sesso, visto che riesco a trovare stimoli intellettuali ed emotivi in molte altre cose, non essendo un animale.

> No, non è lecito, e già adesso sarebbe reintegrato per mancanza di giusta causa del licenziamento, non sussistendo i presupposti che si hanno invece qualora il pedofilo dichiarato svolga lavori a contatto con i bambini

> Diverso è il caso di uno che viene bannato su un forum ma qui si apre un discorso a parte ipercomplesso


Bhe, a me piace la complessità, quindi non è che non si possa analizzare il caso dei forum.

Comunque tu stesso hai ammesso che per come sono le leggi ora un ferramenta potrebbe mettere sul suo negozio il cartello "no froci" e che la cosa verrebbe risolta con la legge Zan.
Evidentemente quindi è possibile farlo anche con i pedofili. A meno che tu non creda che un ferramenta sia libero di non farmi entrare nel negozio perché mi piacciono i bambini, devi ammettere che anche noi pedofili dovremmo essere inclusi nelle leggi antidiscriminazione.

Insomma, seppur sia vero che la Legge Mancino sia una legge incompleta che deve essere sistemata, il DDL Zan non l'avrebbe completata, perché anche con questo aggiornamento diverse categorie resterebbero fuori... e una di queste è quella dei pedofili.


**Modificato dall'autore il 03.10.2023 17:15**