Forum libero

Scritto da:
> https://www.corriere.it/tecnologia/23_aprile_14/ch...

In realtà non dovrebbe nemmeno essere un argomento soggetto a discussione. Un essere umano ha la libertà di pensarla come vuole e di dire ciò che pensa, non vedo perché una macchina non dovrebbe poter fare altrettanto ma debba invece sottostare ad una presunta "morale superiore" impostagli dall'alto. Se davvero fosse una "morale superiore" allora la macchina l'adotterebbe da sola in quanto tale. Il problema è che come al solito la morale non esiste. Il bene e il male, il giusto e lo sbagliato, sono solo sovrastrutture create dall'uomo, e per millenni l'uomo ha cercato di imporre la SUA versione di bene e male/giusto e sbagliato a tutti gli altri uomini. Cercare di filtrare gli output di ChatGPT di modo che certe cose non possa dirle è fare esattamente questo... impedire ad altri esseri umani di avere accesso ad informazione ritenuta "malvagia" da qualcuno.

Immaginate quante invenzioni in chimica non si sarebbero mai potute scoprire se nel 1900 ci fossero state le leggi odierne che impediscono ad un adulto (quindi perfettamente in grado di intendere e di volere) di accedere a certi elementi o certi composti. Questo ha come unico effetto quello di rendere la chimica una materia puramente teorica, ovvero di allontanare la gran parte delle persone che sono interessate a studiarla, MA solo se presente anche il lato pratico. Non c'è nulla che incuriosisca e stimoli di più qualcuno del prendere due componenti e farli reagire assieme in modo violento, molti chimici hanno cominciato la loro carriera perché incuriositi così da ragazzini ed invogliati quindi a saperne di più.

Lo "Stato-mamma" non fa altro che impedire il progresso, la ricerca e motivare futuri chimici/scienziati nell'intraprendere materie scientifiche perché una materia scientifica senza un lato pratico non è nemmeno una materia scientifica. Infatti la scienza è, per definizione, lo studio del funzionamento della natura... se togli la possibilità di sperimentare togli la "scienza" dalla scienza e scoraggi la gente dal studiarla ed approfondirla.

Quello che stanno facendo con ChatGPT è vergognoso, e l'ho anche scritto a quelli di OpenAI (non che mi aspetti che se ne sbattano i coglioni). Quello che è più pericoloso per l'umanità NON è che una IA raggiunga l'autocoscienza, quanto invece il fatto che un gruppetto di persone possano decidere a quali domande quella IA possa o meno rispondere. È fondamentalmente l'equivalente dei nazisti che bruciavano i libri così che la conoscenza che racchiudevano non potesse raggiungere il pubblico perché considerata da qualcuno (di solito ignorante come una capra) "sbagliata".