Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > NON CI SIAMO INTROMESSI NEL CONFLITTO RUSSIA UCRAINA
> > >
> > >
> > > L'ABBIAMO CREATO NOI.
> > >
> > >
> > > IN CHE LINGUA TE LO DEVO RIPETERE?
> >
> > Ripetere una balla tante volte non la fa diventare vera.
>
> Prova a smentire questo
>
> https://www.facebook.com/100009058688184/videos/55...
>
> Potrai negare come la moglie nega il tradimento con l'amante dentro il letto, ma non provare che sia falso
>
> Mattia sei il peggior tipo di FASCISTA, quello che fa di tutto per negare ciò che è
>
> E gli USA (dei democratici) sono molto peggio della Russia di Putin che quantomeno non ha interferito nelle politiche europee.

Si, ok. Adesso il fascista ti dà qualche lezione di liberalismo.

Se tu scopri che la tua tipa ti tradisce con un altro uomo, tu hai naturalmente il diritto di mollarla (così come lei è libera di non esserti fedele, tu sei libero di mollarla quando lo scopri).

Non hai assolutamente il diritto di menare lei o il suo uomo, in quanto se lo avessi significherebbe che la tua tipa è di tua proprietà e che lei non ha la libertà di scelta.


Questo principio etico liberale, valido per gli individui, si può applicare anche alle nazioni. A me cosa mi frega se l'Ucraina era sposata con la Russia e adesso le sta facendo le corna con gli USA? È un problema dei russi! L'Ucraina ha diritto a fare quello che vuole fare.

Ora mi dirai un'altra volta che il governo russo ha messo soldi in Ucraina, ma di nuovo, sono cavoli suoi! Non puoi dire alla tua donna che non può lasciarti perché tu le hai pagato le cene e le hai fatto regali. Sei stupido te se hai investito tutti quei soldi in una persona che poteva lasciarti da un momento all'altro (e che ha tutto il diritto di farlo, sottolineo).
Vale la stessa cosa tra stati. Uno stato può decidere di investire soldi in un altro stato, ma deve sapere che a un certo punto determinati accordi potrebbero saltare... e se saltano sono cavoli suoi!

Solo un fascista può pensare che l'aver dato soldi a una persona o a una nazione la renda di tua proprietà. Dal punto di vista liberale, lo fai a tuo rischio e pericolo!


Ti faccio notare infatti che in base al tuo ragionamento la Padania non potrà mai essere libera (gatto si metta l'anima in pace) perché il governo italiano avrà sicuramente investito dei soldi nella regione.
Interessante notare i due pesi e due misure che applichi, perché sempre in base a questo principio il Donbass non può staccarsi dall'Ucraina perché sicuramente il governo avrà investito soldi nella regione.


Concludo: anche prendendo per buona la teoria che gli USA abbiano fatto gli scacchisti in Ucraina, non solo il discorso non cambia, ma ti dico pure che se è così hanno fatto bene a farlo.
Infatti io ritengo che il modello occidentale liberaldemocratico debba espandersi fino a includere tutto il mondo e che ogni mezzo sia lecito per raggiungere l'obbiettivo.

Quando una battaglia liberale costa vite umane naturalmente mi dispiace per le vittime, quindi considero la violenza proprio come l'ultima ratio, ed ecco perché sostengo che sia una buona idea agire da scacchisti anziché utilizzare eserciti. Quindi, in sintesi, w lo scacchista Soros che porta avanti la sua visione del mondo senza versare una goccia di sangue, ma solo facendo abili mosse da scacchista.


Sono anche cosciente del fatto che anche i russi potrebbero pensare che per portare avanti la loro visione del mondo ogni mezzo sia lecito, ma il problema è che considero criminale la loro visione del mondo. La differenza sta tutti qui. C'è chi combatte per il bene e chi combatte per il male. Putin combatte per il male.

**Modificato dall'autore il 08.11.2022 16:38**