Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
> > Se il consenso si basa solo sul desiderio e la volontá di compiere un atto potrebbe esservi anche a 9 anni. Verso 9-10 le femmine iniziano ad avere desideri di copulazione.
>
> Consenso non informato, inconsapevole e comunque

presuntivamente non consapevole

>stiamo parlando di atto tra coetanei o di età comparabile non di un rapporto tra una 15enne e un 25enne

la capacitá di discernimento, di esprimere una preferenza estetica vi è o non vi è
che sia per coeatanei o meno
il resto è un'intromissione nella volontá altrui
sarebbe la cultura dello stupro

poi le 15 enni sono informate completamente

>
> > Se siano informate è un altro discorso.Solo essendo informate potrebbero dare appunto il consenso informato. Altrimenti si potrebbe dare un consenso volitivo.
> Potrebbero.
> Il problema è che per un consenso veramente informato non basta l' informazione ma serve anche la consapevolezza e la maturità mentale,


No.Il consenso informato necessita di
desiderio+ informazioni

le capacitá cognitive servono per elaborare queste informazioni

>altrimenti se tra 2 parti c'è una differenza su queste caratteristica, siamo di fronte a manipolazione.

Falso. Se vi fosse differenza di potenziale cognitivo POTREBBE esservi manipolazione, ma non si può affatto presumere in modo assoluto. Tutte le presunzioni assolute sono irrazionali e in genere bandite da tutti i sistemi giuridici.

Come se uno entrasse in banca con uno zainetto con dentro un coltello. Non si può presumere che lo avrebbe usato per fare una rapina.Magari se lo era dimenticato lì.

O non si può presumere che se uno entra in una casa altrui disabitata fosse per trafugare qualcosa..magari voleva solo usare il bagno..


>
> > La societá attuale richiede il consenso informato, cioè informato sui rischi di conseguenze negative, ma non porta onere della prova sugli effetti negativi della sessualitá, li considera negativi per il presunto vizio di consenso.
> > Un cortocircuito logico.
> E' chiaro che nessuna legge/norma sarà mai perfetta, tendono a standardizzare situazioni che possono avere differenze nei casi particolari, tuttavia non esiste di meglio quindi è così.
> Comunque gli effeti negativi si sonodimostrati empiricamente nella grande maggioranza dei casi,specialmente se c'è molta differenza di etàe una delle 2 parti è minorenne. Ovviamente il problema non si pone o è molto meno importante se entrambi sono maggiorenni.
>

La criminalizzazione con differenza di etá è solo un pregiudizio discriminatorio.
Poi il discorso che fai tu su
differenza di etá== differenza di potenziale cognitivo== manipolazione

è doppiamenteerrato
perchè
1 che la differenza di etá implichi necessariamente maggior potenziale cognitivo è una presunzione
che implichi maggior potenziale fisico pure

un nano ritardato ne sarebbe un esempio

anche se vi fosse questo potenziale, se l'adulto avesse queste armi non implicherebbe che abbia intenzione di usarle, con inganni o manipolazione e affermare ciò sarebbe un'altra presunzione


> > Come criminalizzare una donna che allatta un infante perchè non essendo egli consenziente sarebbe un crimine.
> Che c' entra? Qui siamo in presenza di un atto assolutamente naturale e direi necessario alla sopravvivenza stessa dell' infante.
>
>

E chi ti dice che anche le relazioni di cui sopra non siano naturali e biologicamente utili o necessarie?

Che poi l'allattamento non è più necessario alla sopravvivenza, esiste l'allattamento artificiale. Quindi è solo un atto biologicamente utile.