Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > I socialisti sono per redistribuire la ricchezza. Questo avviene in modo arbitrario. Togliere a qualcuno per dare ad altri considerati soggettivamente nel bisogno.Ma in realtà semplicemente maggioritari nel peso elettorale.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > I comunisti invece propendono più per mettere in comune la ricchezza più che redistribuirla e ciò vale per tutti.Tutti ne potranno usufruire senza arbitri.
> > > > > > >
> > > > > > > I comunisti di ricchezza mettono in comune la tua
> > > > > >
> > > > > > La teoria comunista è la seguente.
> > > > > >
> > > > > > Nella Nintendo Shigeru Miyamoto inventa Super Mario, i programmatori realizzano tecnicamente i giochi, un venditore si occupa di distribuirlo.
> > > > > > I videogiochi sono stati realizzati grazie al lavoro di tutti, quindi ognuno deve essere ugualmente ricompensato.
> > > > > >
> > > > > > Se tu dici a un comunista che questo è un sistema pensato "per rubare", lui ti risponde che a essere pensato per rubare è il liberismo, perché nella realtà infatti il padrone della Nintendo ha la proprietà intellettuale di Super Mario sebbene sia stato inventato da Shigeru Miyamoto e si intasca buona parte dei profitti anche senza lavorare.
> > > > >
> > > > > Ma nella realtà Shigery avrà pur ricevuto un aumento e magari una compartecipazione, no?
> > > > >
> > > >
> > > > Forse sì, forse no, ma il punto è che i capitalisti hanno il coltello dalla parte del manico.
> > > >
> > > > Inoltre secondo i comunisti non esiste un lavoro più importante di un altro, perché la società è un insieme di tasselli che si regge in piedi grazie a tutti i tasselli.
> > > > Sono contrari all'idea snob che chi raccoglie la spazzatura è uno straccione e deve guadagnare poco mentre Miyamoto un figone che deve guadagnare tanto, perché dove finirebbe Miyamoto senza quelli che raccolgono la spazzatura?
> > >
> > > Quindi se un tizio dall'alto decidesse che tu da oggi pulirai i cessi sfizeri scometto che ti andrebbe bene. Se poi lo stesso tizio decidesse che tu e Miyamoto guadagnerete lo stesso stipendio, ovvero il solo vitto e alloggio in case popolari a spese dello stato, immagino ti andrebbe ancora meglio.
> >
> > Non mi risulta che il comunismo preveda che lo stato ti obblighi a fare un determinato lavoro. Anche il marxismo prevede che uno faccia quello che è bravo a fare.
>
>

Secondo te cosa intendeva Marx con: “Ognuno secondo le sue capacità, a ognuno secondo i suoi bisogni”?

Lo stalinismo (che è quello che si è affermato nel mondo reale) è destra sociale: autoritario e conservatore, a differenza di Marx che era libertario e progressista (considerava i diritti civili come un importante punto di partenza, ma appunto solo "di partenza": per lui non ci si poteva fermare solo a quelli).

L'obbiettivo dei marxisti non è di creare una prigione in cui lo stato ti dice cosa devi fare, quando la devi fare e come la devi fare, ma di avere un sistema economico fondato su piccole aziende cooperative anziché su multinazionali con scopo di lucro.

Una forma meno purista prevede che le aziende private a scopo di lucro siano solo aziende piccole con pochi dipendenti, mentre le grosse aziende con tanti dipendenti devono avere tutte un obbiettivo sociale.

I liberisti poi storpiano un po' il marxismo dicendo che sarebbe tutto in mano allo stato, ma in realtà a Marx stava sul cazzo lo stato: era per decentrare il potere, non per centralizzarlo.

Più probabilmente il marxismo, se applicato, avrebbe portato a un sistema in cui chi VUOLE lavorare o lo fa come libero professionista, oppure entra in una delle tante società mutualistiche e crea un team di lavoro insieme ad altre persone.
Queste società mutualistiche potrebbero anche mettere a disposizione dei liberi professionisti dei macchinari costosi che un singolo non può permettersi: questi vengono pagati con i soldi dei vari abbonati.

Il ruolo dello stato sarebbe semplicemente quello di regolamentare queste associazioni mutualistiche e di vietare la creazione di grosse aziende a scopo di lucro (insomma, niente più SA).


> > Comunque non ho detto che il comunismo è la soluzione: ho detto che i comunisti fanno delle giuste critiche al capitalismo. La soluzione ai problemi segnalati dai comunisti IMO è la socialdemocrazia. Il problema è che quando qualcuno mi viene a dire che la socialdemocrazia è sbagliata mi metto il cappello di comunista e spiego i difetti del capitalismo.
> >
>
> I comunisti come al solito scambiano fischi per fiaschi. Non c'entra niente il capitalismo con l'instinto umano di procacciarsi posizioni sociali migliori anche a scapito di tutto il resto.
>

Il singolo individuo ha la tendenza a pensare solo a sé stesso, ma lo stato dovrebbe pensare al benessere collettivo, quindi fare in modo che un individuo non possa schiacciare un altro individuo.

Il tuo benessere non può comportare il malessere di altre persone.


**Modificato dall'autore il 25.05.2021 15:25**