Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Politica
    Scritto da
    Mattia
    il 2021-04-25 04:50:33.0 alle 2021-04-25 04:50:33.0
    Trollate totali: 9886
    DDL ZAN - Riassunto & Chiarimenti per Etero Impauriti
    Vai alla pagina
    Visualizza embed


    Il mio commento

    L'obbiezione numero 2, cioè quella "quindi altre persone sono più uguali di altre", è l'unica che ha un senso, anche se ovviamente non nel confronto tra eterosessuali e omosessuali, ma nel confronto tra omosessuali e altre minoranze discriminate.
    Per esempio, uno a cui piacciono i bimbi rientra nella definizione di "orientamento sessuale"? Se la risposta è no, allora viene da chiedersi perché la legge non preveda un reato di discriminazione anche per queste persone.

    La legge dovrebbe essere formulata in maniera tale che includa tutte la minoranze, dalla A alla Z. Questa legge estende il numero di categorie coperte, ma non raggiunge l'universalità. Una legge universale contro le discriminazioni è l'unica legge veramente giusta.
    • Avatar
      ☺
      Politica
      Scritto da
      Ordine
      il 2021-04-25 16:21:47.0 alle 2021-04-25 16:21:47.0
      Trollate totali: 4032
      Re: DDL ZAN - Riassunto & Chiarimenti per Etero Impauriti
      Il problema di questa legge, così come quella di qualsiasi aggravante è che non serve a nulla. Non è che se dai 3 anni in più di galera a chi vuole picchiare un frocio, questo rinuncia a picchiarlo, lo fa lo stesso. L' effetto deterrente è efficace quando c'è la certezza della pena, non da quanto questa è lunga, specialmente se si tratta di pochi anni.

      **Modificato dall'autore il 25.04.2021 16:26**
      "Se tutti facessero così..."

      "La Romania è ricchissima" cit. Dada
      • Avatar
        ☺
        Politica
        Scritto da
        Mattia
        il 2021-04-25 17:39:42.0 alle 2021-04-25 17:39:42.0
        Trollate totali: 9886
        Re: DDL ZAN - Riassunto & Chiarimenti per Etero Impauriti
        Scritto da: Ordine
        > Il problema di questa legge, così come quella di qualsiasi aggravante è che non serve a nulla. Non è che se dai 3 anni in più di galera a chi vuole picchiare un frocio, questo rinuncia a picchiarlo, lo fa lo stesso. L' effetto deterrente è efficace quando c'è la certezza della pena, non da quanto questa è lunga, specialmente se si tratta di pochi anni.
        >
        > **Modificato dall'autore il 25.04.2021 16:26**

        Io non ho ancora capito che cosa punisca esattamente questa legge, è troppo vago il testo.

        Secondo me avrebbe senso creare un'aggravante per crimini vari.
        Tipo, si fa un'aggravante che si applica in caso di ingiuria e in caso di lesioni semplici, omicidio, ecc ecc...

        Il senso dell'aggravante è il seguente:
        - Ingiuriare un pirata della strada è meno grave rispetto a ingiuriare qualcuno per motivi di odio

        - Picchiare o uccidere qualcuno perché ti ha rigato la macchina è meno grave rispetto a picchiare o uccidere qualcuno per motivi di odio

        Come dice GioPizzi nel video, queste persone se la prendono con te solo perché esisti, che è una cosa diversa rispetto all'avere una reazione esagerata nei confronti di un pirla.

        Non è solo una questione di deterrente: è anche questione di toglierti dalla circolazione per un po'. In caso di recidiva poi la pena dovrebbe essere aumentata per ogni nuovo episodio, così se passi gran parte della tua vita in galera i danni vengono limitati e c'è il rischio che dopo un po' impari anche che fare il testa di cazzo non conviene.

        **Modificato dall'autore il 25.04.2021 17:42**
        • Avatar
          ☺
          Politica
          Scritto da
          Ordine
          il 2021-04-25 21:35:44.0 alle 2021-04-25 21:35:44.0
          Trollate totali: 4032
          Re: DDL ZAN - Riassunto & Chiarimenti per Etero Impauriti
          Scritto da: Mattia
          > Scritto da: Ordine
          > > Il problema di questa legge, così come quella di qualsiasi aggravante è che non serve a nulla. Non è che se dai 3 anni in più di galera a chi vuole picchiare un frocio, questo rinuncia a picchiarlo, lo fa lo stesso. L' effetto deterrente è efficace quando c'è la certezza della pena, non da quanto questa è lunga, specialmente se si tratta di pochi anni.
          > >
          > > **Modificato dall'autore il 25.04.2021 16:26**
          >
          > Io non ho ancora capito che cosa punisca esattamente questa legge, è troppo vago il testo.
          >
          > Secondo me avrebbe senso creare un'aggravante per crimini vari.
          > Tipo, si fa un'aggravante che si applica in caso di ingiuria e in caso di lesioni semplici, omicidio, ecc ecc...
          >
          > Il senso dell'aggravante è il seguente:
          > - Ingiuriare un pirata della strada è meno grave rispetto a ingiuriare qualcuno per motivi di odio
          >
          > - Picchiare o uccidere qualcuno perché ti ha rigato la macchina è meno grave rispetto a picchiare o uccidere qualcuno per motivi di odio
          >
          > Come dice GioPizzi nel video, queste persone se la prendono con te solo perché esisti, che è una cosa diversa rispetto all'avere una reazione esagerata nei confronti di un pirla.
          >
          > Non è solo una questione di deterrente: è anche questione di toglierti dalla circolazione per un po'. In caso di recidiva poi la pena dovrebbe essere aumentata per ogni nuovo episodio, così se passi gran parte della tua vita in galera i danni vengono limitati e c'è il rischio che dopo un po' impari anche che fare il testa di cazzo non conviene.
          >
          > **Modificato dall'autore il 25.04.2021 17:42**


          Ma mettere una minchia di aggravante che punisca tutti i crimini di odio verso qualsiasi tipo di categoria è troppo difficile vero ? Se faccio bullismo su una persona grassa in quanto tale perchè dovrebbe essere diverso ?
          O contro i napoletani, visto che sono spesso presi di mira ?
          GiòPizzi nel video dice che non si tratta di "futili motivi", in realtà basterebbe includere tra i futili motivi qualsiasi categoria odiata in quanto tale. Il fatto che vogliano specificare quali mi puzza un po'. Detto questo, non me ne frega un cazzo, basta che non puniscano anche le opinioni.

          "Se tutti facessero così..."

          "La Romania è ricchissima" cit. Dada
          • Avatar
            Politica
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2021-04-25 21:58:38.0 alle 2021-04-25 21:58:38.0
            Re: DDL ZAN - Riassunto & Chiarimenti per Etero Impauriti
            Scritto da: Ordine
            > Scritto da: Mattia
            > > Scritto da: Ordine
            > > > Il problema di questa legge, così come quella di qualsiasi aggravante è che non serve a nulla. Non è che se dai 3 anni in più di galera a chi vuole picchiare un frocio, questo rinuncia a picchiarlo, lo fa lo stesso. L' effetto deterrente è efficace quando c'è la certezza della pena, non da quanto questa è lunga, specialmente se si tratta di pochi anni.
            > > >
            > > > **Modificato dall'autore il 25.04.2021 16:26**
            > >
            > > Io non ho ancora capito che cosa punisca esattamente questa legge, è troppo vago il testo.
            > >
            > > Secondo me avrebbe senso creare un'aggravante per crimini vari.
            > > Tipo, si fa un'aggravante che si applica in caso di ingiuria e in caso di lesioni semplici, omicidio, ecc ecc...
            > >
            > > Il senso dell'aggravante è il seguente:
            > > - Ingiuriare un pirata della strada è meno grave rispetto a ingiuriare qualcuno per motivi di odio
            > >
            > > - Picchiare o uccidere qualcuno perché ti ha rigato la macchina è meno grave rispetto a picchiare o uccidere qualcuno per motivi di odio
            > >
            > > Come dice GioPizzi nel video, queste persone se la prendono con te solo perché esisti, che è una cosa diversa rispetto all'avere una reazione esagerata nei confronti di un pirla.
            > >
            > > Non è solo una questione di deterrente: è anche questione di toglierti dalla circolazione per un po'. In caso di recidiva poi la pena dovrebbe essere aumentata per ogni nuovo episodio, così se passi gran parte della tua vita in galera i danni vengono limitati e c'è il rischio che dopo un po' impari anche che fare il testa di cazzo non conviene.
            > >
            > > **Modificato dall'autore il 25.04.2021 17:42**
            >
            >
            > Ma mettere una minchia di aggravante che punisca tutti i crimini di odio verso qualsiasi tipo di categoria è troppo difficile vero ? Se faccio bullismo su una persona grassa in quanto tale perchè dovrebbe essere diverso ?
            > O contro i napoletani, visto che sono spesso presi di mira ?
            > GiòPizzi nel video dice che non si tratta di "futili motivi", in realtà basterebbe includere tra i futili motivi qualsiasi categoria odiata in quanto tale. Il fatto che vogliano specificare quali mi puzza un po'. Detto questo, non me ne frega un cazzo, basta che non puniscano anche le opinioni.

            In realtà questo genere di attenuanti e aggravanti esiste già. Aggravante dei futili motivi, attenuante dello stato d'ira provocato da altrui atto ingiusto (quello che ti ha rigato la macchina).

            L'intento dei piddini è obbligare esplicitamente un giudice ad applicare l'aggravante per le categorie che vogliono loro. Poi ai piddini piace la matastasi legislativa.
<softv>

Pagina generata in 250 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 24 negli ultimi cinque minuti, 54 negli ultimi 15 minuti