Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Perchè? Se non condivido i tuoi valori sarei necessariamente impreparato? Sei puerile.
> >
> > Non sei "impreparato". Impreparato è uno che non ha studiato la lezione. Semplicemente dire "attaccano Erdogan con una scusa perché odiano l'islam" vuol dire non aver capito come funziona la politica e la società, avere una visione infantile della storia.
>
> e tu marxista dove l economia è il solo motore della storia

L'opportunità è il motore della storia, sia naturale (la selezione naturale ne è un esempio) che umana. Nessun soggetto storico influente agisce per altri motivi, con la sola eccezione di qualche grande idealista i cui contemporanei e successori, però, operano comunque per opportunità.

Tu stesso agivi pro domo tua quando hai scelto di studiare arabo, ometto i dettagli

> > Gli americani e tutta la corte che gli gira intorno, PD compreso, attaccano Erdogan per lo stesso motivo per cui attaccano Putin: perché questi vogliono amministrare da sé risorse invece di consegnarle al loro controllo. Questo indipendentemente dal fatto che siano dittatori, autoritari, assassini e che le cose che si dicono su di loro siano vere. L'Arabia Saudita è un regime autoritario e assassino ma non dicono niente perché è loro alleato.
>

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Ci sono stato qualche mese fa in Turchia. Non è assolutamente un Paese sessista. Le donne si dividono a metà tra chi indossa il velo e chi non lo indossa, ma anche chi lo indossa le vedi tranquillamente fare i lavori che fanno gli uomini, ho visto perfino donne poliziotto col velo. Insomma si è sicuramente trattato di un errore e infatti in altre occasioni le donne si sono sedute vicino ad Erdogan.
> > >
> > > A me Ergogan è sempre stato sulle palle perché è il solito "leader" che approfitta della mentalità mediamente arretrata di un paese arretrato per controllare la popolazione e tenere il potere. A me la gente arretrata dà fastidio, non ci riesci a ragionare perché non capisce i ragionamenti, è il classico asino a cui spiegare le cose è inutile e si infastidisce pure.
> > > A suo favore sta l'aver preso un po' di distanze dall'occidente la cui oligarchia usa la mentalità di una società industrializzata, avanzata, edonista e nichilista, la cui popolazione istupidita non capisce il funzionamento dei meccanismi democratici meglio che nelle società arretrate, per tenere il potere. I padroni sono tutti della stessa pasta, ma un mondo con molti padroni è meglio di un mondo con un padrone solo (come sa bene Snowden) e gente come Putin ed Erdogan han fatto fallire il progetto angloamericano-occidentale di un mondo con un padrone solo.
> > >
> > > Ciò premesso, non bisogna farsi fregare dall'aspetto esteriore di questi paesi dove tutto funziona normalmente come da noi. Finché ti contenti di lavoro e stipendio la Turchia e la Russia van bene come qualunque altro posto, ma è quando hai delle critiche e vuoi fare opposizione che si vede se un paese è libero (e purtroppo anche qui non è che ci sia da stare allegri).
> >
> > Io ancora devo capire perché ce l'hai così tanto con l'industria occidentale. È vero che che ci sono enormi aziende che fanno tanti soldi, ma ci sono le tasse, quindi il denaro viene redistribuito. Quelli di liberioltre hanno mostrato che l'argomento "il 10% più ricco ha quasi tutto" vale PRIMA delle tasse: DOPO le tasse non è più vero.
>
> L'1% più ricco PUÒ quasi tutto, tutti gli altri quasi niente.

Inoltre le grandi aziende pagano le tase in misura risibile, perché possono permettersi l'elusione fiscale su grande scala.

Ad esempio una fonte di opportunità di evasione fiscale è il principio internazionale per cui si pagano le tasse nel paese di residenza.

Io risiedo in Italia, per cui pago le tasse in Italia anche se lavoro tramite una LLC registrata negli Stati Uniti. Gli Stati Uniti mi permettono di avere una LLC senza problemi, l'Italia in aggiunta mi crea un mucchio di problemi se ho una LLC, anche se pago le tasse.

Rockerduck risiede a Paperopoli ma ha la sede legale in un paese dove si pagano meno tasse. Non è una società fittizia, è una vera azienda con uffici, impiegati e amministratori, di cui Rockerduck si limita ad essere proprietario. Rockerduck vende a Paperopoli e perciò trae parte dei suoi guadagni da Paperopoli, ma paga le tasse in un altro paese. Allora Paperopoli gli impone di avere una azienda a Paperopoli se vuol continuare a vendere ai paperopolesi, e allora Rockerduck lo fa: l'azienda di Paperopoli vende ai paperopolesi e trasferisce i guadagni alla sede estera, sotto forma di royalty o altro: l'azienda paperopolese non paga tasse perché ha bilancio in pareggio, guadagni zero, mentre gli introiti vanno alla società estera che paga meno tasse che a Paperopoli.
Tutto questo è legale e ha un costo, ma Rockerduck può permetterselo perché quel che risparmia in tasse vale la pena di sostenere questo costo. Io tapino con partita IVA invece non posso permettermi una struttura simile.

Allora certi hanno proposto, o stanno proponendo, di far pagare le tasse non in base al paese di residenza, ma in base a quello in cui si trovano i clienti. Ovunque Rockerduck abbia la sede, quando vende a paperopolesi paga le tasse a Paperopoli. A parte che a proporre una cosa simile è solo il PD di Paperopoli per fare figura coi suoi elettori e basta, dato che un politico che proponga seriamente una cosa simile si trova le grandi aziende contro, ma riesci a immaginare che macello sarebbe, per le PICCOLE aziende, per il tipo che vende collanine su Etsy, se venisse applicato un principio simile? Tenere una contabilità fiscale separata per ogni paese in cui ho un cliente?